LexisNexis的排名針對「至少公開展示一台雙足步行人形機器人」的非上市企業,依其專利組合在三大核心技術(互動系統、形態學、控制與規劃系統)的「品質加權」強度進行評估。
以下是完整的排名:
| 排名 | 公司 | 總部 |
|---|---|---|
| 1 | Fourier(傅利葉智能) | 中國上海 |
| 2 | AgiBot(智元機器人) | 中國上海 |
| 3 | LimX Dynamics(逐際動力) | 中國深圳 |
| 4 | Pudu Robotics(普渡機器人) | 中國深圳 |
| 5 | Unitree Robotics(宇樹科技) | 中國杭州 |
| 6 | Figure AI | 美國加州聖荷西 |
| 7 | Agile Robots(思靈機器人) | 德國慕尼黑 |
| 8 | Apptronik | 美國德州奧斯汀 |
| 9 | Leju Robot(樂聚機器人) | 中國深圳 |
| 10 | (美國新創公司) | 美國 |
資料來源:LexisNexis智慧財產權解決方案,2026年7月29日
值得注意的是,這份排名排除了Tesla(及其Optimus機器人計畫)等大型上市公司,專注於非上市新創企業。
LexisNexis的分析指出,人形機器人專利競賽已出現「明顯向中國轉移」的趨勢。在過去十年中,中國在互動、形態學和控制這三項關鍵技術領域的專利申請量大幅成長。特別是在形態學相關專利方面,中國現在占全球總量的73%。成長最為顯著的是「自主決策系統」,這是決定機器人能否在非結構化商業環境中真正運作的核心技術。
雖然中國在專利數量上領先,但部分分析指出,美國的發明在品質指標上仍表現較佳。LexisNexis的排名採用的是「品質加權指數」,而非單純的專利數量計算,即便如此,中國新創公司仍佔據了排行榜頂端。整體而言,這是一場日益激烈的競賽:中國在數量上建立了明顯領先,而美國在部分基礎控制系統和AI系統上保有更高品質的創新。
這份報告發布的時間點,正好與美國一項重大的政策行動重疊。美國聯邦通訊委員會(FCC)正推動禁止進口中國製機器人,理由是國家安全考量。此外,華盛頓當局也在考慮更廣泛的限制中國機器人進口措施。這些政策行動構成了這份專利數據的直接背景:在中國新創公司持續擴大智慧財產權優勢的同時,美國正試圖減少對中國硬體的依賴。
中國在專利申請上的主導地位已帶來了實際的市場效應。根據業界數據,在過去一年,中國公司佔全球人形機器人出貨量的90%,而美國競爭對手——包括Tesla和Figure AI——在擴大規模量產方面仍面臨挑戰。