報告已發布4 個月前Last edited 3 個月前24 來源

GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6：Benchmark 點睇、點揀

唔好將四個模型當成完全同條件的總排名去讀；公開 benchmark 的推理設定、評估時間同是否自報都未必一致，按用途揀會穩陣得多。[4][18] GPT 5.5 high 在 Artificial Analysis Intelligence Index 為 59，GPT 5.5 xhigh 在 GDPval AA 為 Elo 1785；Claude Opus 4.7 則在 LLM Stats 共通 10 個 benchmark 整理中以 6 勝 4 負領先 GPT 5.5。[4][26][27] Kimi K2.6 在 Artificial Analysis 開放模型表為 Intelligence 54、112 tokens/...

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實瀏覽更多熱門頁面

研究答案

重點

唔好將四個模型當成完全同條件的總排名去讀；公開 benchmark 的推理設定、評估時間同是否自報都未必一致，按用途揀會穩陣得多。[4][18]
GPT 5.5 high 在 Artificial Analysis Intelligence Index 為 59，GPT 5.5 xhigh 在 GDPval AA 為 Elo 1785；Claude Opus 4.7 則在 LLM Stats 共通 10 個 benchmark 整理中以 6 勝 4 負領先 GPT 5.5。[4][26][27]
Kimi K2.6 在 Artificial Analysis 開放模型表為 Intelligence 54、112 tokens/s；DeepSeek V4 Pro 為 Intelligence 52、1M context。前者較突出速度，後者較突出長上下文同 DeepSeek V4 系低 API 價。[3][23]

GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6のベンチマーク比較を示す抽象的なAIダッシュボード — GPT-5.5・Claude Opus 4.7・DeepSeek V4・Kimi K2.6比較：ベンチマークで見る用途別の勝者4つの主要AIモデルを、総合性能・推論・速度・文脈長・価格の観点で比較するイメージ。
AI 提示
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT-5.5・Claude Opus 4.7・DeepSeek V4・Kimi K2.6比較：ベンチマークで見る用途別の勝者. Article summary: 4モデルを完全同一条件で横比較した公開表は確認できないため、単一の勝者ではなく用途別に選ぶのが安全です。総合候補はGPT 5.5（AA Intelligence 59、GDPval AA Elo 1785）とClaude Opus 4.7（共通10ベンチマークで6勝4敗）です。[4][26][27]. Topic tags: ai, llm benchmarks, openai, anthropic, deepseek. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "[Kimi K2 vs Claude Opus 4.7 vs GPT 5.5 Comparison](https://www.youtube.com/watch?v=M90iB4hpenI). ![Image 4](https://www.youtube.com/watch?v=M90iB4hpenI). [](https://www.youtube.com" source context "Kimi K2 vs Claude Opus 4.7 vs GPT 5.5 Comparison - YouTube" Reference image 2: visual subject "[Kimi K2 vs Claude Opus 4.7 vs GPT 5.5 Comparison](https://www.youtube.com/watch?v=M90iB4hpenI). ![Image 4](https://www.youtube.com/watch?v=M90iB4hpenI). [](
openai.com

如果你只問「邊個模型最勁」，答案其實唔夠用。GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4 Pro、Kimi K2.6 呢四個模型，公開 benchmark 的推論設定、評估時間、第三方整理或供應商自報方式都唔完全一樣；硬砌成一條總排名，好容易睇錯重點。

本文會將 DeepSeek 主要放在有明確公開數字的 DeepSeek V4 Pro（Reasoning, Max Effort）去比較。Artificial Analysis 的開放模型表同時列出 Kimi K2.6 同 DeepSeek V4 Pro 的 Intelligence、上下文長度、Price 欄同輸出速度，較適合做同類型參考。

一句講晒：按用途揀，唔好迷信總榜

用途	第一候選	點解
總合性能、具經濟價值任務	GPT-5.5	GPT-5.5 high 在 Artificial Analysis Intelligence Index 為 59；GPT-5.5 xhigh 在 GDPval-AA 為 Elo 1785。
深推理、審閱、專業判斷	Claude Opus 4.7	LLM Stats 整理共通 10 個 benchmark，Claude Opus 4.7 以 6 勝 4 負領先 GPT-5.5。

Studio Global AI

繼續你的研究

此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實

人們還問

「GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6：Benchmark 點睇、點揀」的簡短答案是什麼？

唔好將四個模型當成完全同條件的總排名去讀；公開 benchmark 的推理設定、評估時間同是否自報都未必一致，按用途揀會穩陣得多。[4][18]

首先要驗證的關鍵點是什麼？

唔好將四個模型當成完全同條件的總排名去讀；公開 benchmark 的推理設定、評估時間同是否自報都未必一致，按用途揀會穩陣得多。[4][18] GPT 5.5 high 在 Artificial Analysis Intelligence Index 為 59，GPT 5.5 xhigh 在 GDPval AA 為 Elo 1785；Claude Opus 4.7 則在 LLM Stats 共通 10 個 benchmark 整理中以 6 勝 4 負領先 GPT 5.5。[4][26][27]

接下來在實務上我該做什麼？

Kimi K2.6 在 Artificial Analysis 開放模型表為 Intelligence 54、112 tokens/s；DeepSeek V4 Pro 為 Intelligence 52、1M context。前者較突出速度，後者較突出長上下文同 DeepSeek V4 系低 API 價。[3][23]

來源

模型	Benchmark 上見到的強項	價格同運作上的特點
GPT-5.5	GPT-5.5 high 在 Artificial Analysis Intelligence Index 為 59；GPT-5.5 xhigh 在 GDPval-AA 為 Elo 1785，據報較 Claude Opus 4.7 max 高約 30 分。	Mashable 報道 API 價為每 100 萬 input tokens $5、每 100 萬 output tokens $30。
Claude Opus 4.7	LLM Stats 的共通 10 benchmark 整理為 6 勝 4 負；Mashable 表中 Claude Opus 4.7 在 SWE-Bench Pro 為 64.3%、GPQA Diamond 為 94.2%、HLE with tools 為 54.7%。	Mashable 報道 API 價為每 100 萬 input tokens $5、每 100 萬 output tokens $25。
Kimi K2.6	Artificial Analysis 開放模型表列 Intelligence 54；The Decoder 引述 Moonshot AI 發表值，指 Kimi K2.6 在 HLE with Tools 為 54.0、SWE-Bench Pro 為 58.6、BrowseComp 為 83.2。	Artificial Analysis 同一表列 256k context、Price 欄 $1.7、112 tokens/s。
DeepSeek V4 Pro	Artificial Analysis 開放模型表列 Intelligence 52；DataCamp 整理指 DeepSeek V4 在純能力上並未超越 GPT-5.5 或 Claude Opus 4.7。	Artificial Analysis 同一表列 1M context、Price 欄 $2.2、36 tokens/s；Mashable 報道 DeepSeek V4 API 價為每 100 萬 input tokens $1.74、每 100 萬 output tokens $3.48。

Benchmark	GPT-5.5	Claude Opus 4.7	Mashable 表中領先者
SWE-Bench Pro	58.6%	64.3%	Claude Opus 4.7
Terminal-Bench 2.0	82.7%	69.4%	GPT-5.5
Humanity's Last Exam	40.6%	31.2%	GPT-5.5
Humanity's Last Exam with tools	52.2%	54.7%	Claude Opus 4.7
BrowseComp	84.4%	79.3%	GPT-5.5
GPQA Diamond	93.6%	94.2%	Claude Opus 4.7
ARC-AGI-1 Verified	94.5%	92.0%	GPT-5.5