苹果在中国推出的Apple Intelligence,并非简单的“双轨”,而是一个**“三引擎”并行系统**,完全替代了全球版依赖ChatGPT/OpenAI的模式:
1. 苹果自研大模型(本地端)
2. 阿里巴巴通义千问(通义Qwen)——核心云端生成式AI
3. 百度文心(ERNIE)——AI搜索与视觉搜索
各引擎的分工如下:
| 层级 | 提供方 | 职责 |
|---|---|---|
| 本地端/自有AI | 苹果自研大模型 | 核心Apple Intelligence、隐私敏感功能 |
| 生成式AI(文本、语言) | 阿里巴巴通义千问 | Siri智能、写作工具、内容生成 |
| AI搜索 | 百度文心 | 视觉搜索、网页搜索集成 |
中国国家互联网信息办公室(CAC)于2026年7月15日正式登记了Apple Intelligence,允许其在中国大陆的苹果设备上使用。这一批准结束了长达22个月的等待,从2024年9月苹果发布iPhone 16时,其介绍页面下方标注的“Apple Intelligence需待监管部门批准”开始,这场漫长的拉锯战终于落幕。
值得一提的是,在那批获得CAC批准的厂商名单中,苹果并非唯一——华为、三星、OPPO、vivo、小米和中兴(努比亚)共7家手机厂商同期获得了本地端AI服务的注册批准。
苹果的急迫感直接源于华为的强势崛起。华为的小艺AI助手也在同一批(7月15日)获得了批准,而中国本土竞争对手已将AI深度集成到设备中长达数月之久。当华为和其他安卓厂商早已开售AI手机时,苹果却因监管问题被挡在门外。市场研究机构Counterpoint Research指出,CAC的批准意味着苹果终于可以在其最重要的市场参与AI功能的竞争——此时,该市场的iPhone销量下滑已成为苹果最大的隐忧之一。
苹果的这一整套策略,始终绕不开中美在AI领域的全面对抗:
苹果实际上是在这条鸿沟上走钢丝——它一方面自研大模型(外国公司在中国的首例),另一方面又依赖中国本土的云与AI合作伙伴来满足合规要求,同时在日益分裂的中美技术标准之间谨慎周旋。
苹果在中国推出的Apple Intelligence,并非简单的“双轨”,而是一个**“三引擎”并行系统**,完全替代了全球版依赖ChatGPT/OpenAI的模式:
1. 苹果自研大模型(本地端)
2. 阿里巴巴通义千问(通义Qwen)——核心云端生成式AI
3. 百度文心(ERNIE)——AI搜索与视觉搜索
各引擎的分工如下:
| 层级 | 提供方 | 职责 |
|---|---|---|
| 本地端/自有AI | 苹果自研大模型 | 核心Apple Intelligence、隐私敏感功能 |
| 生成式AI(文本、语言) | 阿里巴巴通义千问 | Siri智能、写作工具、内容生成 |
| AI搜索 | 百度文心 | 视觉搜索、网页搜索集成 |
中国国家互联网信息办公室(CAC)于2026年7月15日正式登记了Apple Intelligence,允许其在中国大陆的苹果设备上使用。这一批准结束了长达22个月的等待,从2024年9月苹果发布iPhone 16时,其介绍页面下方标注的“Apple Intelligence需待监管部门批准”开始,这场漫长的拉锯战终于落幕。
值得一提的是,在那批获得CAC批准的厂商名单中,苹果并非唯一——华为、三星、OPPO、vivo、小米和中兴(努比亚)共7家手机厂商同期获得了本地端AI服务的注册批准。
苹果的急迫感直接源于华为的强势崛起。华为的小艺AI助手也在同一批(7月15日)获得了批准,而中国本土竞争对手已将AI深度集成到设备中长达数月之久。当华为和其他安卓厂商早已开售AI手机时,苹果却因监管问题被挡在门外。市场研究机构Counterpoint Research指出,CAC的批准意味着苹果终于可以在其最重要的市场参与AI功能的竞争——此时,该市场的iPhone销量下滑已成为苹果最大的隐忧之一。
苹果的这一整套策略,始终绕不开中美在AI领域的全面对抗:
苹果实际上是在这条鸿沟上走钢丝——它一方面自研大模型(外国公司在中国的首例),另一方面又依赖中国本土的云与AI合作伙伴来满足合规要求,同时在日益分裂的中美技术标准之间谨慎周旋。