GPT-5.5: насколько он силён и где уступает конкурентам
16 источники1.7M92KGPT 5.5 — один из сильнейших кандидатов среди фронтирных моделей: 82,7 в Terminal Bench 2.0, 51,7 в FrontierMath Tier 1–3 и 84,9 в GDPval.[6][10]
GPT-5.5 против Claude Opus 4.7, Kimi K2.6 и DeepSeek V4: что реально говорят бенчмарки
16 источники1.4M78KСтрогого общего рейтинга для всех четырех моделей сейчас не получается: в одной таблице OpenAI Claude Opus 4.7 выше GPT 5.5 на SWE Bench Pro — 64,3% против 58,6%, зато GPT 5.5 выше на Terminal Bench 2.0 — 82...
Kimi K2.6: сильна в коде и агентных задачах, но универсальность пока не доказана
12 источники1.3M78KKimi K2.6 особенно выделяется в задачах программирования: MLQ.ai приводит 58,6 на SWE Bench Pro и 65,8% pass@1 на SWE bench Verified, но независимые оценки пока предварительные [8][9].
DeepSeek V4 после превью: почти фронтирный уровень, но «лучшим в мире» называть рано
18 источники1.4M81KОфициально подтверждённый факт: в документации DeepSeek API указано «DeepSeek V4 Preview Release» от 24 апреля 2026 года.[13] Но это скорее стадия ранней оценки, а не повод объявлять модель безусловно лучшей...
Claude Opus 4.7 против GPT-5.5: что выбрать для кода, агентов, исследований и дизайна
17 источники1.5M82KClaude Opus 4.7 лучше подкреплён публичными цифрами для разработки и tool heavy агентов: Vellum сообщает 87,6 % на SWE bench Verified и 77,3 % на MCP Atlas [3].
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 Spud: победителя в бенчмарках пока нет
24 источники1.5M84KClaude Opus 4.7 можно оценивать как реальную модель: Anthropic указывает claude opus 4 7 для Claude API.
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Kimi K2.6 и DeepSeek V4-Pro: как выбирать по бенчмаркам
23 источники1.5M84KЕдиного честного рейтинга пока нет: числа собраны из разных источников и при разных условиях.
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: кто выигрывает в бенчмарках
24 источники1.4M75KЕдиного чемпиона по открытым данным назвать рано: GPT 5.5 показывает 82,7 % в Terminal Bench 2.0, а Claude Opus 4.7 — 64,3 % в SWE Bench Pro и 87,6 % в SWE Bench Verified; при этом общего независимого тестов...
Бенчмарки Claude Opus 4.7: что означает 87,6% в SWE-bench Verified
12 источники1.4M75KГлавный показатель Claude Opus 4.7 для разработчиков — 87,6% в SWE bench Verified, по данным AWS со ссылкой на Anthropic; это сильный сигнал для agentic coding, но не универсальная гарантия качества [7].
Claude Opus 4.7: бенчмарки, GPQA и проверка источников
16 источники1.4M84KСамый устойчиво подтверждённый показатель Claude Opus 4.7 в доступных источниках — 87,6 % на SWE bench Verified.
Claude Mythos Preview и 93,9% в SWE-bench: как правильно читать этот результат
17 источники1.4M76KСамая цитируемая цифра Claude Mythos Preview — 93,9% в SWE bench, бенчмарке для задач разработки ПО и работы с кодом [1][2].
Claude Mythos Preview: 93,9 % на SWE-bench — и почему эти оценки трудно сравнивать
17 источники1.5M81KГлавный показатель Claude Mythos Preview — 93,9 % на SWE bench Verified, но сама Anthropic описывает модель как закрытый Research Preview в рамках Project Glasswing, доступный только по приглашению.