GPT-5.5 против GPT-5.4: что улучшилось, сколько стоит и когда переходить
15 источники1.4M77KПо опубликованным данным OpenAI, GPT 5.5 набирает 84,9 % в GDPval против 83,0 % у GPT 5.4 — это заметный, но скорее инкрементальный прирост.[14][12]
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: код, UI и цена
20 источники1.3M70KGPT 5.5 набирает 82,7% в Terminal Bench 2.0 против 69,4% у Claude Opus 4.7, но в SWE Bench Pro Claude выше: 64,3% против 58,6%; обе метрики требуют осторожной интерпретации.[4][8]
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: кто сильнее в бенчмарках и для каких задач
24 источники1.3M74KНе стоит читать эти данные как окончательный рейтинг «лучшей модели»: настройки вывода, даты оценки и методики у источников различаются.
Kimi K2.6 против GPT-5.5, Gemini и Claude: что выбрать разработчику
23 источники1.3M72KKimi K2.6 — главный кандидат для первого теста в высокообъёмных coding agent сценариях: OpenRouter указывает 262 144 токена контекста и $0,75/$3,50 за 1 млн входных/выходных токенов, а effective pricing — $0...
GPT-5.5 или Claude Opus 4.7: что выбрать для работы, кода и AI-агентов
21 источники1.4M81KДля задач, где нужно из короткого запроса пройти путь от поиска и анализа до кода и документов, логичнее начинать с GPT 5.5; для длинного контекста, кодовой базы и агентных циклов — с Claude Opus 4.7.
Как попробовать GPT-5.5 бесплатно в ChatGPT: правильная проверка доступа
12 источники1.3M72KОфициальный путь — ChatGPT: войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь бесплатно, откройте новый чат и выберите GPT 5.5, если она есть в списке моделей.
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: кто выигрывает в бенчмарках
24 источники1.4M75KЕдиного чемпиона по открытым данным назвать рано: GPT 5.5 показывает 82,7 % в Terminal Bench 2.0, а Claude Opus 4.7 — 64,3 % в SWE Bench Pro и 87,6 % в SWE Bench Verified; при этом общего независимого тестов...
Codex vs Claude Code: где дешевле AI‑кодинг в 2026 году
17 источники1.3M73KЕсли считать только API‑токены, самый дешёвый вариант в этих данных — gpt 5.1 codex mini: $2,25 за 1 млн входных + 1 млн выходных токенов без кэша против $30,00 у Claude Opus 4.7/4.6/4.5.
Claude Opus 4.7, GPT-5.5, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: сравнение без хайпа
29 источники1.2M71KУниверсального победителя по доступным данным нет: бенчмарки и спецификации опубликованы не в сопоставимом виде, а часть чисел видна только в сторонних источниках [4][22][32][37].
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: что выбрать по бенчмаркам и цене
19 источники1.3M73KОткрытые данные не дают честной общей таблицы: GPT 5.5 лидирует в видимом Intelligence Index 60/59, BrowseComp 84,4 % и Terminal Bench 2.0 82,7 %, а Claude Opus 4.7 — в GPQA Diamond 94,2 % и HLE no tools 46,...
DeepSeek V4-Pro против Claude Opus 4.7: Claude ведёт в SWE-bench, DeepSeek — в цене
22 источники1.4M76KClaude Opus 4.7 лидирует в задачах реальной разработки: 87,6% на SWE bench Verified и 64,3% на SWE bench Pro против 80,6% и 55,4% у DeepSeek V4 Pro в одном стороннем сравнении [28].