GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: какую модель выбирать по бенчмаркам
17 источники1.4M77KЕдиного чемпиона нет: Claude Opus 4.7 лидирует в GPQA Diamond с 94,2% и HLE без инструментов с 46,9%, GPT 5.5 Pro — в HLE с инструментами с 57,2% и BrowseComp с 90,1%, а GPT 5.5 — в Terminal Bench 2.0 с 82,7...
Claude Opus 4.7, GPT-5.5, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: сравнение бенчмарков 2026 года
26 источники1.4M78KЕдиного честного рейтинга 1–4 по открытым данным не получается: BenchLM, Vals, GDPval, SWE bench и другие тесты измеряют разные вещи и не дают полного сравнения всех четырёх моделей в одинаковых условиях [8]...
DeepSeek V4 против GPT‑5.5: каким бенчмаркам верить и какую модель выбрать
21 источники1.6M91KGPT‑5.5 проще оценивать для production API: OpenAI публикует model ID, окно 1 млн токенов, максимум 128K output, цену $5/$30 за 1 млн токенов и поддерживаемые инструменты [22].
GPT-5.5 против Claude Opus 4.7: каким бенчмаркам верить
20 источники1.4M82KАбсолютного победителя нет: GPT 5.5 явно ведёт в Terminal Bench 2.0 — 82,7% против 69,4%, а Claude Opus 4.7 сильнее в SWE Bench Pro — 64,3% против 58,6%.
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: что выбрать по бенчмаркам и цене
19 источники1.3M73KОткрытые данные не дают честной общей таблицы: GPT 5.5 лидирует в видимом Intelligence Index 60/59, BrowseComp 84,4 % и Terminal Bench 2.0 82,7 %, а Claude Opus 4.7 — в GPQA Diamond 94,2 % и HLE no tools 46,...
Claude Opus 4.7 против GPT-5.5: кто сильнее в коде, агентах и рассуждениях
23 источники1.3M72KЕдиного победителя нет: Claude Opus 4.7 выше в SWE bench Pro — 64,3% против 58,6%, а GPT 5.5 заметно сильнее в Terminal Bench 2.0 — 82,7% против 69,4%; при этом режимы модели и тестовые стенды различаются [6...
Claude Opus 4.7, GPT-5.5, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: бенчмарки и выбор модели
18 источники1.5M75KЕдиного «чемпиона» по всем задачам нет: в общей таблице Claude Opus 4.7 лидирует в GPQA Diamond с 94,2 % и SWE Bench Pro с 64,3 %, а GPT 5.5/GPT 5.5 Pro — в Terminal Bench 2.0 с 82,7 % и BrowseComp с 90,1 %.[4]
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: какую модель выбрать в 2026 году
24 источники1.4M76KКороткий вывод: GPT 5.5 стоит брать как универсальную отправную точку; Claude Opus 4.7 — для длинных исследований и финансовых документов; DeepSeek V4 — для массовых недорогих вызовов; Kimi K2.6 — если нужны...
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: кто выигрывает в бенчмарках
18 источники1.4M71KЕдиного победителя нет: Claude Opus 4.7 лидирует в GPQA Diamond с 94,2% и Humanity’s Last Exam без инструментов с 46,9%, а также отмечен как №1 в Vision & Document Arena [4][1].
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: кто впереди в бенчмарках
20 источники1.5M84KGPT 5.5 — самый убедительно подтвержденный универсал: 60 пунктов в доступном фрагменте Artificial Analysis Intelligence Index и 84,4 % в BrowseComp [2][3].
GPT-5.5 против Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: что реально видно по бенчмаркам
19 источники1.6M94KGPT 5.5 опережает Claude Opus 4.7 в опубликованных OpenAI результатах ARC AGI: 95,0 % и 85,0 % против 93,5 % и 75,8 %, но эти оценки проводились с режимом рассуждения xhigh в исследовательской среде [6].
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: какие бенчмарки важны в 2026 году
21 источники1.3M73KЕдиной таблицы apples to apples для всех четырёх моделей нет: GPT 5.5 лидирует в Terminal Bench 2.0 — 82,7% против 69,4%, а Claude Opus 4.7 в SWE Bench Pro — 64,3% против 58,6% [2].