Apple A20 Pro w pierwszych testach: co naprawdę mówią wyniki iPhone’a 18 Pro

Pierwsze wyniki A20 Pro sugerują jedno: Apple wyraźnie podniosło już bardzo wysoki pułap krótkotrwałej wydajności CPU, zwłaszcza w zadaniach jednowątkowych. To jednak nie jest jeszcze pełny werdykt dla iPhone’a 18 Pro. Wpisy w bazie Geekbench i wynik Metal mówią o maksymalnej mocy w konkretnych warunkach, a nie o zachowaniu telefonu po 30 minutach grania, eksporcie filmu czy lokalnych zadaniach AI.

Najważniejsze liczby: duży skok w jednym rdzeniu

Wczesny wynik Geekbench 6 przypisywany iPhone’owi 18 Pro to 4719 pkt w teście jednego rdzenia i 12 677 pkt w teście wielordzeniowym. Osobny wpis, prawdopodobnie dotyczący iPhone’a 18 Pro Max, wskazuje na 4725 i 12 575 pkt. W zależności od przyjętego porównania z A19 Pro oznacza to wzrost rzędu około 23–25%. 6851

To dobra wiadomość dla zadań zależnych od szybkiego głównego rdzenia: uruchamiania wymagających aplikacji, przeglądania stron, responsywności interfejsu i części operacji na zdjęciach. Nie oznacza jednak, że każda aplikacja będzie działała o 25% szybciej. Znaczenie mają też optymalizacja oprogramowania, pamięć, akceleracja GPU, limity termiczne i to, ile rdzeni potrafi wykorzystać dane zadanie.

Dimensity, Snapdragon i Xring: wyniki są mieszane

Najczęściej cytowane wczesne zestawienie przypisuje Dimensity 9600 wynik 4139 / 13 285 pkt, a Snapdragonowi 8 Elite Gen 6 3855 / 12 247 pkt — odpowiednio dla testu jednego i wielu rdzeni. W tych konkretnych wpisach A20 Pro zdecydowanie wygrywa w teście jednego rdzenia, ale Dimensity osiąga lepszy rezultat wielordzeniowy. 6

Inny, bardzo wczesny wpis dla Snapdragona 8 Elite Extreme Gen 6 jest znacznie niższy: 3434 pkt w jednym rdzeniu i 9334 pkt w wielu rdzeniach, wobec 4725 i 12 575 pkt w prawdopodobnym iPhonie 18 Pro Max. Tak duża różnica jest właśnie powodem, by nie traktować pojedynczego zgłoszenia do bazy wyników jako ostatecznego rankingu platform. 910

Podobnie wygląda kwestia Xiaomi Xring O3. Jeden z raportowanych rezultatów dla jego 10-rdzeniowego CPU wynosi 3854 pkt w jednym rdzeniu i 15 086 pkt w wielu rdzeniach. A20 Pro jest więc z przodu w teście jednowątkowym, lecz Xring O3 prowadzi w wielowątkowym. 56 Różnią się liczba rdzeni, taktowania, oprogramowanie układowe, chłodzenie urządzenia i warunki testu. To porównanie pojedynczych prób, a nie odpowiedź na pytanie, który telefon będzie szybszy w każdej aplikacji.

GPU rośnie mocno, ale Metal nie porównuje się wprost z Androidem

A20 Pro ma 7-rdzeniowe GPU — o jeden rdzeń więcej niż A19 Pro. Apple deklaruje wzrost wydajności graficznej nawet o 40% względem poprzedniego układu Pro oraz 50% większą przepustowość pamięci. 4047

Raportowany wynik Geekbench Metal to 64 069 pkt, czyli około 40% więcej od cytowanego wyniku A19 Pro. 811 To wyraźny sygnał postępu w ramach platformy Apple.

Trzeba jednak pamiętać, że Metal działa wyłącznie na urządzeniach Apple. Wyniku Metal nie da się bezpośrednio zestawić z rezultatem Vulkan, OpenGL czy innego API graficznego na telefonie z Androidem. Rzetelne porównanie GPU między Apple, Qualcommem i MediaTekiem wymaga tej samej gry lub tego samego API, porównywalnej rozdzielczości i ustawień, a także danych o średniej liczbie klatek, stabilności czasu renderowania klatek, poborze energii i temperaturze obudowy.

Co Apple potwierdziło oficjalnie

Według specyfikacji Apple, A20 Pro ma 6-rdzeniowe CPU z dwoma rdzeniami „super” i czterema energooszczędnymi, 7-rdzeniowe GPU z akceleratorami Neural oraz dwa 16-rdzeniowe silniki Neural Engine. Układ obsługuje też sprzętowo przyspieszany ray tracing. 47

A20 Pro napędza iPhone’a 18 Pro i iPhone’a 18 Pro Max; doniesienia z okresu premiery wskazują również na jego zastosowanie w iPhonie Duo. 3438 Apple określa go jako swój pierwszy układ do iPhone’a wykonany w technologii 2 nm, a raporty identyfikują proces produkcyjny jako TSMC N2. 3446

Równie ważna jest zmiana w odprowadzaniu ciepła. Apple podaje, że w nowym pakowaniu krzemowy rdzeń i pamięć znajdują się obok siebie, co ma poprawiać przepływ ciepła. Komora parowa nowej generacji ma natomiast trzykrotnie większą powierzchnię rozpraszania ciepła. 45 To obiecująca konstrukcja, bo wysoki wynik szczytowy ma znaczenie tylko wtedy, gdy urządzenie potrafi utrzymać użyteczną wydajność pod obciążeniem. Niezależne testy długotrwałe nadal są jednak konieczne.

Pamięć RAM: co potwierdza pierwszy wpis

Jeden z wczesnych wpisów Geekbench identyfikuje iPhone’a 18 Pro z systemem iOS 27 i 12 GB pamięci RAM. 5 To przydatna informacja o testowanej konfiguracji, ale nie dowodzi, że każda wersja regionalna lub pojemnościowa będzie wyposażona identycznie.

Geekbench nie potwierdza też w wiarygodny sposób, czy testowany iPhone 18 Pro Max miał 512 GB pamięci masowej. Taki szczegół należy uznać za niepotwierdzony, dopóki nie wynika z opublikowanych przez Apple wariantów urządzenia.

Proces 2 nm może zwiększać presję kosztową — nie przesądza o cenie iPhone’a

Według raportów koszt wafla TSMC w technologii 2 nm ma sięgać około 30 tys. dolarów, wobec około 18,5 tys. dolarów dla wafli 3 nm w jednym z zestawień. 19 Są to szacunki z łańcucha dostaw, a nie oficjalny kosztorys Apple. Sam układ jest też tylko jedną z wielu pozycji kosztowych smartfona.

Rosnące ceny pamięci mogą zwiększać tę presję, ale żaden z tych czynników nie przesądza o konkretnej cenie detalicznej iPhone’a. Liczą się również uzyski produkcyjne, umowy z dostawcami, skala produkcji, konfiguracje pamięci masowej, kursy walut, warunki sprzedaży operatorskiej i decyzje Apple dotyczące marży.

Qualcomm ma także przygotowywać flagowego Snapdragona w procesie 2 nm. 19 Sam wymiar technologiczny nie zdecyduje jednak o wyniku rywalizacji: istotne będą architektura CPU i GPU, taktowania, oprogramowanie, integracja modemu oraz chłodzenie konkretnego telefonu z Androidem.

Wniosek: imponująca moc szczytowa, lecz jeszcze nie pełna odpowiedź

Dostępne dane pozwalają dziś sformułować trzy ostrożne wnioski:

• Wydajność jednego rdzenia A20 Pro jest wyjątkowo wysoka w dostępnych wynikach Geekbench 6.
• Postęp GPU wygląda znacząco w teście Metal, a potwierdzone zmiany obejmują większą liczbę rdzeni GPU, wyższą przepustowość pamięci i przeprojektowane chłodzenie. 4045
• Przewaga w wydajności wielordzeniowej i pod długim obciążeniem pozostaje otwartą kwestią. Wczesne wyniki konkurencji są niejednoznaczne, a krótki benchmark nie mierzy throttlingu, stabilności klatek ani efektywności energetycznej. 656

Najbardziej miarodajne będą kolejne testy na urządzeniach sklepowych: wielokrotne pętle benchmarków, sesje gier trwające 20–30 minut, eksport wideo, lokalne zadania AI, pomiary temperatury i poboru mocy oraz analiza czasu renderowania klatek. Na tym etapie A20 Pro wygląda na duży krok architektoniczny naprzód — ale jeszcze nie na definitywny, międzyplatformowy werdykt wydajności.