苹果 A20 Pro 跑分首曝：单核领先，但多核和持续性能还不能下结论

苹果 A20 Pro 是首款采用 2 纳米工艺的 iPhone 芯片，搭载于 iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 和折叠屏 iPhone Duo。首批 Geekbench 数据显示，它的峰值 CPU 性能有明显跨代提升，GPU 成绩也大幅上扬。但要先划重点：目前数据库里的早期跑分主要反映短时爆发，无法直接代表长时间游戏、视频剪辑或本地 AI 负载下的温度、功耗和帧率稳定性。 149

核心成绩：单核 4725，多核 12575，Metal 64069

一台型号为 iPhone19,3、被认为很可能是 iPhone 18 Pro Max 的设备，在 Geekbench 中录得 4725 分单核、12575 分多核；同一型号的 Geekbench Metal 成绩为 64069 分。数据库将其识别为 2 个性能核加 4 个能效核的六核 CPU，两个性能核频率约为 4.93GHz。 9

测试项目	已报出的 A20 Pro 成绩	主要反映什么
Geekbench 单核	4725	轻负载、难以分配到多核心的峰值处理速度
Geekbench 多核	12575	软件调动全部 CPU 核心时的总吞吐能力
Geekbench Metal	64069	苹果平台下 GPU 计算与图形能力

单核成绩更接近短促的响应型任务，多核成绩则更适合观察高度并行任务的吞吐量。不过，这两项数字都不能简单等同于“每个 App 都快了多少”。此外，Metal 是苹果的图形 API，并不能拿来和安卓机的 GPU 成绩直接横向比较。

相比 A19 Pro：CPU 跨代提升明显，GPU 增幅更大

早期报道估计，A20 Pro 相比 A19 Pro 的 Geekbench 单核性能约提高 21%—23%，多核性能约提高 27%—28%。 4

苹果公布的规格显示，A20 Pro 配备六核 CPU、七核 GPU 和 32 核神经网络引擎；苹果宣称其持续性能最高可比 A19 Pro 提高 40%。需要区分的是，这属于苹果的官方说法，尚不是第三方长时间压力测试结论。 6

若以被援引的 A19 Pro Metal 成绩 46725 分计算，A20 Pro 的 64069 分高约 37.1%。这是一项很大的图形性能跃升，但不能把全部提升都归功于 2 纳米工艺：A20 Pro 的 GPU 也从此前的配置增加至七个核心。 16

对实际体验而言，这意味着高负载游戏、视频特效与图形密集型处理拥有更多性能余量；但它并不能证明手机在连续玩一小时游戏后仍能维持同样优势。

对比小米玄戒 O3：A20 Pro 单核占优，多核落后

已报出的 10 核小米玄戒 O3 Geekbench 6 成绩为 单核 3854 分、多核 15086 分。 1926

据此计算：

• A20 Pro 的单核 4725 分约高 22.6%；
• A20 Pro 的多核 12575 分约低 16.6%。

这种分化与两者设计取向相符：核心数量更多的芯片，可能在全核心并发时取得更高吞吐；而苹果仍保持了很高的单核峰值。可这还不能变成最终的“谁赢谁输”结论——玄戒 O3 的数字被报道来自参考设计设备，跑分版本、散热条件、功耗设定和测试环境都会显著改变结果。 2628

骁龙与天玑目前还不能排座次

现有的 Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 和天玑 9600 系列数据大多来自泄露、预发布硬件，且彼此不一致。一条早期骁龙记录为 单核 3434 分、多核 9334 分；此前一条天玑 9600 记录则为 2653 分和 7516 分。 27

但后续又有报道指出，天玑 9600 Pro 录得 单核 4137 分、多核 12751 分。同一产品线前后出现如此大的差异，也正说明现在还不宜给它们排出长期、确定的性能名次。 30

另有报道认为，预计的 Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro 与天玑 9600 Pro 都会采用台积电 N2P 2 纳米工艺。若此消息属实，苹果在制程节点上的先发优势将被缩小。但制程只是其中一环：CPU 与 GPU 架构、内存带宽、驱动、整机散热和功耗调校，都会决定最终体验。 21

散热系统，决定跑分能兑现多少

苹果为 A20 Pro 配套了均热板散热系统。路透社报道称，苹果表示这套组合旨在支持高负载任务；同时，苹果对比 A19 Pro 给出了“持续性能最高提升 40%”的说法。 16

原因并不复杂：峰值跑分只是起点。在长时间游戏、录制视频、渲染或 AI 运算中，手机必须把芯片热量传导出去，否则就会为控温而降低频率。更强的散热路径有望推迟降频、减轻降频幅度，但在轻薄封闭的手机机身里，它不可能彻底消除热限制。

接下来真正需要看的，是零售机上的循环压力测试、游戏帧率曲线、机身表面温度和功耗数据。在这些结果出现前，最稳妥的结论是：A20 Pro 的短时性能非常强，苹果也确实在芯片与散热架构上做了针对持续负载的投入；能否把更多峰值性能留在长时间使用中，仍待独立测试验证。

为什么 Metal 不能裁定安卓 GPU 胜负

Geekbench Metal 使用的是苹果 Metal API。骁龙、天玑和玄戒设备不能运行 Metal，因此不存在有意义的“苹果 Metal 分数对安卓 Metal 分数”比较。

更公平的 GPU 横评需要使用跨平台项目，例如 3DMark、GFXBench，或在相同画质与分辨率下实测游戏表现。对游戏和视频创作用户来说，持续帧率、功耗和机身温度，通常比一次短跑分更有参考价值。

2 纳米成本：芯片更贵，但不会一比一转嫁到手机

行业估算认为，台积电 2 纳米晶圆价格约为 3 万美元，而 3 纳米晶圆约为 2 万美元。按这组数字计算，前者高约 50%；若按 3 纳米约 1.85 万美元的较低估算计算，差距则接近 62%。晶圆报价并非台积电公开价，使用区间而非单一精确比例更合理。 5055

内存价格也带来另一层压力。一份基于 TrendForce 的报道称，2026 年第二季度常规 DRAM 合约价预计环比上涨 58%—63%，NAND Flash 预计上涨 70%—75%，并非 55%—60%。 58

这些成本不能直接换算成“每部 iPhone 会涨多少钱”。芯片的实际成本还取决于裸片面积、良率、封装、每片晶圆可用芯片数、供应协议及采购规模。但趋势很明确：先进制程逻辑芯片和内存同时走高，会让高端手机的物料成本更难控制。

安兔兔记录补充了什么信息

安兔兔后台发现的 iPhone19,3 记录，因其 2868 × 1320 的屏幕分辨率而被认为很可能对应 iPhone 18 Pro Max。该设备搭载 A20 Pro、12GB 内存、512GB 存储与 iOS 27，安兔兔 iOS V11 总分为 3551073 分，其中 CPU 为 920410 分、GPU 为 1397374 分。 33

这里的 512GB 只是受测机的存储配置，并不意味着它是入门版本。苹果 Pro 系列提供 256GB、512GB、1TB 和 2TB 容量选择。 32

这条记录支持 A20 Pro 所处旗舰平台拥有更高配置的判断，但单凭它仍不能证明续航、本地 AI 能力或长时间性能表现。

结论

从早期数字看，A20 Pro 是已报出对比中单核表现最强的一方，并且展示了显著的 GPU 跨代提升。小米玄戒 O3 的已报成绩则在多核吞吐上领先；骁龙与天玑的结果仍太早、太不一致，尚不足以形成确定排名。 4192730

对准备购买 iPhone 18 Pro 系列的用户来说，A20 Pro 最值得关注的不只是 4725 分单核，而是高峰值性能、七核 GPU 与新均热板方案的组合——苹果试图让手机在更长的高负载过程中保留更多性能。这个承诺是否成立，最终要由量产零售机的独立实测来回答。 16