Gemini 3.5 Pro z opóźnieniem do 17 lipca. Google przepisało model od nowa — co wiemy, a czego nie

Jednak według stanu na 9 lipca 2026 r., oficjalna dokumentacja Google nie zawiera żadnej wzmianki o Gemini 3.5 Pro ani o dacie 17 lipca. W dzienniku zmian Google AI for Developers , na stronie wycofywania modeli i w dokumentacji cyklu życia modeli wymienione są jedynie Gemini 3.5 Flash (wydany 19 maja) oraz wcześniejsze modele Pro. Stanowisko firmy pozostaje niezmienne: model jest w ograniczonej, korporacyjnej wersji zapoznawczej Vertex AI i spodziewany jest „gdzieś w lipcu” .

Werdykt: Data 17 lipca to przeciek, a nie oficjalne zobowiązanie. Jest dość dobrze poparta doniesieniami, ale niepotwierdzona przez Google.

Niedotrzymany termin czerwcowy

Podczas Google I/O 19 maja Sundar Pichai powiedział publiczności w Shoreline Amphitheatre: „Dajcie nam kolejny miesiąc” – prośba ta podobno wywołała słyszalne jęki na sali . Do 30 czerwca, bez śladu publicznej premiery, rynek prognostyczny Polymarket zamknął zakład z 97-procentowym prawdopodobieństwem braku wydania .

Publiczne uzasadnienie Google opóźnienia to udoskonalenia jakościowe płynące z wczesnych testów korporacyjnych, dotyczące głównie wydajności tokenów, programowania i długofalowego, wieloetapowego rozumowania . Model nadal jest ograniczony do wersji zapoznawczej Vertex AI, bez publicznego API, oficjalnej wyceny i karty modelu .

Całkowita przebudowa: porzucona architektura

Najbardziej dramatyczną i brzemienną w skutki informacją jest doniesienie, że Google DeepMind całkowicie porzucił oryginalną architekturę Gemini 2.5 Pro i cały potok wstępnego trenowania, budując Gemini 3.5 Pro od nowa .

Według doniesień Geeky Gadgets (powtarzanych przez MEXC, Sina Finance i inne serwisy), decyzja o porzuceniu dotychczasowej bazy i rozpoczęciu całkowicie nowego cyklu trenowania była prawdziwą przyczyną wielomiesięcznego opóźnienia . Wiele postów na Instagramie i analiz na LinkedIn powtarza te twierdzenia, często przypisując je „wyciekłym informacjom” lub „doniesieniom z wewnątrz” .

W momencie sprawdzania faktów Google nie potwierdziło przebudowy architektury. Zewnętrzni obserwatorzy architektury zauważają, że poprzednie wydania Gemini Pro wykorzystywały gęste architektury Transformer z natywnym multimodalnym potokiem trenowania Google, a 3.5 Pro jest „zbudowany na tej samej linii” – choć ta obserwacja pochodzi sprzed doniesień o przebudowie . Twierdzenie pozostaje narracją opartą na przeciekach, choć niezwykle rozpowszechnioną.

Problemy z wydajnością: matematyka, SVG i „lenistwo”

Kilka źródeł wskazuje na niedociągnięcia w obecnym, zapoznawczym stanie modelu:

• Wydajność tokenów i rozumowanie długiego kontekstu: Wcześni korporacyjni testerzy zgłaszali, że model zużywał nadmierną liczbę tokenów podczas rozszerzonych zadań agencyjnych, a wieloetapowe rozumowanie dalekosiężne nie spełniało flagowych standardów .
• „Lenistwo w długich i złożonych zadaniach”: Post anonimowego źródła na X (dawniej Twitter) twierdził, że obecny checkpoint wciąż ma problemy z lenistwem, brakiem aktualnej wiedzy z 2026 roku i generowaniem grafiki SVG .
• Mocna strona front-end, słaba strona zaawansowanego rozumowania: Sina Finance podaje, że Gemini 3.5 Pro „wciąż pozostaje w tyle za konkurencją w zakresie zaawansowanego rozumowania i złożonych zadań inżynieryjnych”, jednocześnie celując w generowaniu kodu front-end i wizualnego . Raport Sina wspomina, że cykl ponownego trenowania ma na celu poprawę „umiejętności wnioskowania matematycznego, dokładności generowania scen SVG i jakości generowania obrazów” .

Ważne zastrzeżenie: Nie udało mi się znaleźć ani jednego, samodzielnego, weryfikowalnego źródła, które konkretnie wskazywałoby na generowanie SVG jako znaną, niezależnie potwierdzoną słabość. Twierdzenie to pojawia się w kontekście przecieków i mediów społecznościowych, ale brakuje na nie dowodów.

Niepotwierdzone benchmarki a Claude Fable 5 od Anthropica

Dyskusję konkurencyjną wokół Gemini 3.5 Pro zdominowały dwa sprzeczne, niepotwierdzone zestawy przecieków:

• Przeciek na korzyść Gemini: Rzekome wewnętrzne wyniki benchmarków mają wskazywać, że Gemini 3.5 Pro przewyższa Claude’a Fable 5 Anthropica w kilku zadaniach zero-shot .
• Przeciek na korzyść Fable 5: Osobny przeciek (doniesienie Geeky Gadgets, pochodzące z innego źródła) twierdzi, że Gemini 3.5 Pro pozostaje w tyle za Fable 5 w programowaniu i rozumowaniu .

Szerszy kontekst jest istotny: Claude Fable 5 zadebiutował 9 czerwca 2026 roku z niezależnie potwierdzonymi, najlepszymi w swojej klasie wynikami. Osiągnął 80,3% w SWE-Bench Pro i 88,9% w Terminal-Bench 2.1 – to liczby poparte przez wiele niezależnych źródeł . W agencyjnym programowaniu Fable 5 znajduje się w innej lidze niż poprzednia generacja modeli .

Nie opublikowano żadnego zweryfikowanego linku do rankingu, zrzutu ekranu z Areny ani niezależnych wyników benchmarków dla Gemini 3.5 Pro . Wszystkie twierdzenia o wydajności pozostają niepotwierdzonymi plotkami .

Presja konkurencyjna: Fable 5, GPT-5.6 i odejścia badaczy

Opóźnienie i rzekoma przebudowa Google mają miejsce w obliczu ogromnej presji konkurencyjnej:

• Claude Fable 5 od Anthropica: Już dostępny publicznie z 1-milionowym oknem kontekstowym i wiodącą pozycją w benchmarkach programistycznych. Jest to najwyraźniejsze, krótkoterminowe zagrożenie dla pozycjonowania Gemini 3.5 Pro .
• GPT-5.6 od OpenAI (nazwa kodowa „Sol”): Pozostaje „zablokowany” i podobno przyciąga zwiększoną uwagę rządu. Konkretne dane o wydajności są skąpe, ale wyciekłe liczby sugerują, że może to być najsilniejszy model programistyczny (91,9% w Terminal-Bench 2.1) .
• Odejścia starszych badaczy: Wiele serwisów donosi, że „fala starszych badaczy DeepMinda kieruje się do wyjścia” . Tech Insider i Bitsminds informują, że dwóch „najsłynniejszych badaczy Google” odeszło do OpenAI i Anthropica . Jedno ze źródeł wiąże to z jednodniową utratą 225 miliardów dolarów wartości rynkowej Alphabetu . W dostępnych źródłach nie podano nazwisk.

Podsumowanie

Według stanu na 10 lipca 2026 roku narracja, że Gemini 3.5 Pro został przebudowany od zera, opóźniony do 17 lipca i ma sprzeczne, oparte na przeciekach wyniki, jest umiarkowanie poparta doniesieniami osób trzecich, ale oficjalnie niepotwierdzona przez Google.

Co jest pewne: Model przegapił czerwcowy termin, pozostaje w ograniczonej wersji zapoznawczej dla firm i stoi w obliczu poważnej konkurencji ze strony Fable 5 i GPT-5.6.

Co jest niepewne: Konkretna data 17 lipca, całkowita przebudowa architektury, charakter słabości w generowaniu SVG oraz ważność jakichkolwiek twierdzeń o benchmarkach.

Dopóki Google nie opublikuje karty modelu, punktu końcowego API lub oficjalnego ogłoszenia premiery, każde konkretne twierdzenie dotyczące Gemini 3.5 Pro należy traktować jako przeciek, a nie fakt.