Apple A20 Pro i tidlige tester: Dette viser iPhone 18 Pro-resultatene

Tidlige resultater for A20 Pro peker først og fremst i én retning: Apple har løftet taket for kortvarig CPU-ytelse ytterligere. Den mer nøkterne konklusjonen er likevel at dette foreløpig er enkeltmålinger i Geekbench og Metal. De viser et tydelig generasjonshopp, men sier ikke endelig hvem som er best i lange spilløkter, videoeksport, lokale KI-oppgaver, batteritid eller varmeutvikling.

Tallene som vekker oppsikt: svært sterk enkeltkjerne

En tidlig Geekbench 6-oppføring knyttet til iPhone 18 Pro viser 4 719 poeng i enkeltkjerne og 12 677 i flerkjerne. En annen oppføring, trolig fra iPhone 18 Pro Max, viser 4 725 og 12 575. Sammenlignet med A19 Pro-resultatene som brukes i de første sammenligningene, tilsvarer det omtrent 23–25 prosent høyere ytelse, avhengig av modell og sammenligningsgrunnlag. 6851

Det er særlig relevant for oppgaver som i stor grad er avhengige av én rask CPU-kjerne: krevende apper som åpnes og brukes aktivt, nettlesing, grensesnittrespons og deler av bildebehandlingen. Det betyr derimot ikke at alle oppgaver blir 25 prosent raskere. Programvare, minne, GPU-akselerasjon, varmegrenser og hvor mange CPU-kjerner en oppgave kan bruke, spiller også inn.

Mot Snapdragon, Dimensity og Xring: sterke enkelttester, men ingen endelig rangering

Den mest siterte tidlige sammenligningen gir A20 Pro en klar ledelse i enkeltkjerne mot Dimensity 9600 med 4 139 / 13 285 og Snapdragon 8 Elite Gen 6 med 3 855 / 12 247 i Geekbench 6, oppgitt som enkeltkjerne/flerkjerne. I akkurat disse oppføringene ligger Dimensity foran A20 Pro i flerkjerne, selv om den er bak i enkeltkjerne. 6

En annen tidlig oppføring for Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 er betydelig lavere: 3 434 i enkeltkjerne og 9 334 i flerkjerne. Mot en sannsynlig iPhone 18 Pro Max med 4 725 og 12 575 er forskjellen uvanlig stor. Nettopp derfor bør én databaseoppføring ikke behandles som en fasit for hele plattformen. 910

Xiaomis Xring O3 viser samme problem. Ett rapportert tidlig resultat for den 10-kjerners CPU-en er 3 854 i enkeltkjerne og 15 086 i flerkjerne. Det betyr lavere enkeltkjerneresultat enn A20 Pro, men høyere flerkjerneresultat. 56 Antall kjerner, klokkehastigheter, fastvare, kjøling i telefonen og testforholdene varierer, så tallene beskriver isolerte kjøringer – ikke hvilket produkt som nødvendigvis er raskest i alle apper.

Stor GPU-fremgang, men Metal er ikke en plattformuavhengig test

A20 Pro har en 7-kjerners GPU, én kjerne mer enn A19 Pro. Apple oppgir dessuten opptil 40 prosent høyere grafikkytelse enn den forrige Pro-brikken og 50 prosent høyere minnebåndbredde. 4047

Det rapporterte Geekbench Metal-resultatet er 64 069 poeng, rundt 40 prosent over A19 Pro-resultatet som brukes i sammenligningen. 811 Det er en sterk indikasjon på fremgang i Apples egen grafikkplattform.

Metal kjører imidlertid bare på Apple-plattformer. Resultatet kan ikke sammenlignes direkte med Vulkan-, OpenGL- eller andre grafikkresultater fra Android-mobiler. En reell GPU-sammenligning mellom Apple, Qualcomm og MediaTek krever samme spill eller grafikk-API, tilsvarende oppløsning og innstillinger – samt målinger av gjennomsnittlig bildefrekvens, jevnhet i bildetidene, strømforbruk og temperatur.

Dette har Apple bekreftet om A20 Pro

I de tekniske spesifikasjonene beskriver Apple A20 Pro som en sekskjerners CPU med to superkjerner og fire effektivitetskjerner, en 7-kjerners GPU med Neural Accelerators og en dobbel 16-kjerners Neural Engine. Brikken støtter også maskinvareakselerert ray tracing. 47

Brikken brukes i iPhone 18 Pro og iPhone 18 Pro Max, og lanseringsomtale identifiserer også iPhone Duo som en modell med A20 Pro. 3438 Apple omtaler A20 Pro som sin første 2 nm-brikke for iPhone, mens omtale peker på TSMCs N2-prosess som produksjonsteknologi. 3446

Pro-modellene får også en ny termisk konstruksjon. Apple sier at brikkepakken plasserer silisiumbrikken ved siden av minnet for å bedre varmeflyten, og at neste generasjon dampkammer har tre ganger så stort overflateareal for varmeavledning. 45 Dette er viktig: En høy toppscore er først virkelig nyttig dersom telefonen kan holde en god del av ytelsen når belastningen varer. Apples løsning ser lovende ut, men uavhengige stresstester må bekrefte effekten.

Hva den tidlige oppføringen sier om minne – og ikke sier

Én tidlig Geekbench-oppføring for iPhone 18 Pro oppgir iOS 27 og 12 GB minne. 5 Det er nyttig dokumentasjon for akkurat den testede konfigurasjonen, men beviser ikke at alle regionale varianter eller lagringsvarianter har samme spesifikasjoner.

Geekbench kan særlig ikke brukes til å fastslå at en testet iPhone 18 Pro Max har 512 GB lagring. Påstander om lagringskapasitet basert på en tidlig benchmarkoppføring bør derfor behandles som ubekreftede, med mindre Apples offisielle modelloversikt støtter dem.

2 nm kan gi kostnadspress, men ikke en garantert prisøkning

Rapporter har anslått prisen på TSMCs 2 nm-wafere til rundt 30 000 dollar, mot om lag 18 500 dollar for 3 nm-wafere i én sammenligning. 19 Dette er anslag fra leverandørkjeden, ikke Apples faktiske komponentregning. Selve brikken er dessuten bare én del av totalprisen på en mobiltelefon.

Høyere minnepriser kan forsterke kostnadspresset, men ingen av faktorene fastslår en konkret endring i iPhone-prisene. Produksjonsutbytte, komponentavtaler, produksjonsvolum, lagringsmiks, valutakurser, operatøravtaler og Apples marginvalg har også betydning.

Qualcomm skal også forberede en Snapdragon-toppbrikke på 2 nm. 19 Produksjonsnoden alene avgjør likevel ikke utfallet. CPU-arkitektur, GPU-design, klokkehastigheter, programvare, modemintegrasjon og kjølingen i hver enkelt Android-telefon betyr mye.

Konklusjon: Imponerende toppytelse, men ufullstendig bilde av hverdagsbruk

Det tidlige grunnlaget støtter tre hovedpunkter:

• A20 Pro leverer eksepsjonell enkeltkjerneytelse i de tilgjengelige Geekbench 6-resultatene.
• Apples GPU-løft ser betydelig ut i Metal, sammen med de offisielle endringene i antall GPU-kjerner, minnebåndbredde og kjøling. 4045
• Lederskap i flerkjerne og vedvarende ytelse er fortsatt uavklart. De tidlige konkurrentresultatene spriker, og en kort benchmarkmåling fanger ikke opp struping ved varme, jevnhet i bildefrekvens eller energieffektivitet. 656

Det som bør testes videre, er gjentatte benchmarkrunder, spilløkter på 20–30 minutter, videoeksport, lokale KI-oppgaver, temperatur, strømforbruk og analyse av bildetider. Inntil slike tester er gjort på butikkklare enheter, fremstår A20 Pro som et stort arkitektursteg – men ikke som en endelig, plattformuavhengig dom over mobilmarkedets ytelse.