Claude Opus 4.7とGPT 5.5 Spudのどちらが回帰ドリフトに強いかを示す、検証済みの直接比較はありません。
今回確認したOpenAI公式資料では、公開モデルとして文書化されているのはGPT 5.4であり、GPT 5.5「Spud」ではない [20][23][24]。
現時点では、医療・法律・投資研究でClaude Opus 4.7とGPT 5.5 Spudのどちらが信頼できるかは判断できません。Opus 4.7は2026年4月16日の発表とAPI利用情報を確認できる一方、Spudは予測やSNS・リーク系の話題が中心で、正面比較の評価がありません [4][8][31][32][33][37][38]。
現時点で、SpudがGPT 5.5の正式名称、OpenAIの確認済み内部コードネーム、またはGPT 6のコードネームだと示す公式根拠は確認できません。OpenAIの公開資料で確認できるのはGPT 5、GPT 5 mini、GPT 5.4関連の名称です。[28][29][32][34][37]
現時点で確認できるOpenAI公式資料では、APIドキュメント上の最新表示はGPT 5.4であり、GPT 5.5やSpudの正式公開は確認できません。[13][16]
結論として、GPT 5.5 Spudが正式公開されたことも、「人間らしい」「創造的」「安定した」「速い」といった能力向上も、現時点の資料からは確認できません。OpenAI APIの最新モデル案内はGPT 5.4を指しています。[2][4][28][30]
現時点では、どちらが矛盾資料に強いかは判定できない。同じ資料、同じプロンプト、同じツール条件で比べた公開評価が見当たらないためだ。
公開資料には、同じ課題・同じツール・同じ採点基準でClaude Opus 4.7とGPT 5.5「Spud」を比較した長期調査テストが見当たりません。そのため、どちらが途中で論点を見失いにくいかは判定できません。[2][3][5][6][7][14][19]
OpenAIのAPI資料にはGPT Image 2のモデルページがあり、Image Editは既存画像を編集するワークフローとして説明されています。[2][17]
文字量の多い画像では、まずGPT Image 2を試すのが妥当です。OpenAI関連資料は、読みやすくローカライズされた実務向け出力や小さな文字への対応を強調しています [32][77]。
GPT Image 2/gpt image 2には可用性を示す情報がある一方、公開資料を毎回そのまま出せるほど文字が安定する、という公式ベンチマークは本稿の確認範囲では見当たりません。[17][16][14]
GPT Image 2がGPT Image 1.5より複雑な構図や物体配置で何%正確になった、とは現時点では書けません。公式で再現可能な専用ベンチマークが確認できないためです。[13][14][31][33]