英控訴裁、NokiaのFRAND仲裁提案を認定　Acer・ASUSの訴訟を恒久停止

英国控訴裁判所（Court of Appeal）は、フィンランドの通信企業Nokiaと台湾のPCメーカーAcer・ASUSの間で続いていた動画コーデック特許紛争について、両社がロンドンで起こしていた訴訟を恒久的に停止（permanent stay）する判断を下しました。^[8]
この決定により、英国で予定されていた裁判は実質的に打ち切られ、紛争解決の中心は国際仲裁など別の場に移る可能性が高くなっています。^[8]

控訴裁判所の判断：訴訟は「恒久停止」

今回の争いは、動画圧縮技術（H.264やH.265/HEVC）に関する標準必須特許（SEP）のライセンスを巡るものです。AcerやASUSなどの機器メーカーは、Nokiaの特許ポートフォリオに対して「公正・合理的・非差別的（FRAND）」条件でのライセンスを求め、英国裁判所に世界的なライセンス条件を決定させることを目指していました。^[5]

しかし控訴裁判所は、AcerとASUSが提起したロンドンの訴訟を恒久的に停止する決定を下しました。これは単なる延期ではなく、英国でこの訴訟を続けること自体を認めない措置です。^[8]

結果として、6月と7月に予定されていた英国での審理は実施されないことになります。^[8]

ポイントになった「FRAND仲裁」の提案

判決の核心は、Nokiaが提示していた解決方法にあります。Nokiaは、ライセンス条件をめぐる争いについて

• 拘束力のある国際仲裁で
• FRAND（公正・合理的・非差別的）条件を決定する

という提案をしていました。^[8]

控訴裁判所は、この提案によってNokiaはFRAND義務を果たしていると判断しました。つまり、裁判所が直接ライセンス条件を決める必要はなく、仲裁で決定できる以上、英国での訴訟を続ける理由はないとされたのです。^[8]

ただし、公開情報からは判決全文の詳細な法的理由や適用範囲までは確認できていません。^[5][8]

中止された英国裁判と今後の展開

この判決により、AcerとASUSが起こしていた英国訴訟は事実上終了し、予定されていた裁判も行われません。^[8]

今後の展開として考えられるのは次の通りです。

• ライセンス条件の決定は仲裁手続きに移る可能性
• 他国で続く関連訴訟や交渉に影響

ただし、英国裁判所の判断が他国の裁判所を直接拘束するわけではありません。そのため、ドイツや米国などで続く関連案件が同じ結論になるとは限りません。^[8]

Nokiaの特許ビジネスへの意味

Nokiaは通信技術や動画コーデックなどの特許を多数保有し、ライセンス収入が重要な収益源となっています。会社は2026年に20億〜25億ユーロの比較可能営業利益を目標に掲げています。^[1]

今回の判決は、

• 英国でのFRAND訴訟リスクを下げる
• 紛争を長期裁判ではなく仲裁に誘導する

という点で、同社の特許ライセンス戦略を後押しする可能性があります。^[8]

ただし、この特定の紛争からどれだけ追加収益が生まれるかについては、現時点の公開情報では具体的な金額は示されていません。^[1][8]

---

通信や動画技術の分野では、標準必須特許を巡るFRAND紛争が世界中で続いています。今回の英国判決は、「仲裁によるFRAND解決」を認める司法判断として、今後の国際的な特許交渉にも影響を与える可能性があります。