今後の解決のシナリオとしては、次のような展開が考えられる。
この判断は、通信・電子機器業界で頻発する標準必須特許(SEP)ライセンス紛争の戦い方に影響を与える可能性がある。
まず、FRAND紛争において仲裁という解決手段の重要性が高まる可能性がある。特許保有者が拘束力のある仲裁を提案している場合、裁判所が世界ライセンス条件を設定する必要性は低いと見なされる可能性があるためだ。
また、英国裁判所に世界ライセンス条件の決定を求める実装企業側の訴訟戦略は、今後ハードルが上がる可能性もある。
ノキアは通信機器だけでなく、Nokia Technologies部門を通じた特許ライセンス事業でも大きな収益を上げている。
今回の判決がエイサーやASUSとのライセンス収入にどれほど直接影響するかは明確ではないが、SEPライセンス紛争で有利な立場を得たことで、将来のライセンス交渉における交渉力強化につながる可能性がある。
英国控訴院の判断により、エイサーとASUSが英国で進めていた対ノキア特許訴訟は事実上終了し、予定されていた裁判も中止となった。
裁判所は、拘束力ある国際仲裁を提示すること自体がFRAND義務を満たす可能性があるという立場を示した形だ。
通信・電子機器産業のように標準技術に依存する分野では、今後、国際仲裁がグローバル特許ライセンス紛争の主要な解決手段として存在感を高めるかが注目される。