studioglobal
인기 있는 발견
보고서게시됨8 소스

DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: कोडिंग का विजेता कौन?

कोडिंग में उपलब्ध सीधा संकेत DeepSeek के पक्ष में है: DeepSeek की तालिका में LiveCodeBench(Pass@1) पर DS V4 Pro Max 93.5 और K2.6 Thinking 89.6 दिखाए गए हैं [18][35]. कंटेंट निर्माण और अनुवाद के लिए समान शर्तों वाली सार्वजनिक तुलना नहीं मिलती; उपलब्ध सामग्री मुख्यतः कोडिंग, एजेंट और नॉलेज/रीजनिंग बेंचमार्क पर केंद्रि...

Studio Global AI로 검색 및 팩트체크Discover에서 더 많은 것을 찾아보세요
18K0
DeepSeek V4와 Kimi K2.6의 코딩, 콘텐츠, 번역 벤치마크를 비교하는 추상적 AI 그래픽
DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: 코딩은 DeepSeek 우세, 콘텐츠·번역은 보류AI 생성 이미지: DeepSeek V4와 Kimi K2.6의 벤치마크 비교를 시각화한 장면.
AI 프롬프트

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: 코딩은 DeepSeek 우세, 콘텐츠·번역은 보류. Article summary: 공개 자료만 놓고 보면 코딩은 DeepSeek V4 Pro Max가 유리합니다. DeepSeek 공개 표에서 LiveCodeBench(Pass@1)는 DS V4 Pro Max 93.5, K2.6 Thinking 89.6이지만, 독립 재현 결과가 아니라는 점은 주의해야 합니다 [18][35].. Topic tags: ai, llm, deepseek, kimi, coding. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Kimi K2.6 and DeepSeek V4 Pro are the two best open-weights coding models in 2026. K2.6 wins long-horizon agents and swarms; DeepSeek V4" source context "Kimi K2.6 vs DeepSeek V4 (2026): Architecture, Benchmarks, Pricing — Verified" Reference image 2: visual subject "DeepSeek V4 Pro is roughly 0.6x less expensive compared to Kimi K2.6 for input tokens and roughly 0.2x less expensive for output tokens." source context "DeepSeek V4 Pro vs Kimi K2.6 (Comparative

openai.com

सीधा जवाब यह है: अभी उपलब्ध सार्वजनिक डेटा में साफ बढ़त सिर्फ कोडिंग में दिखती है। DeepSeek की Hugging Face तालिका में LiveCodeBench(Pass@1) पर DS-V4-Pro Max को 93.5 और K2.6 Thinking को 89.6 दिखाया गया है [18][35]. हालांकि यह DeepSeek द्वारा प्रकाशित तालिका पर आधारित तुलना है, स्वतंत्र रूप से दोहराए गए परीक्षण का अंतिम निष्कर्ष नहीं। इसलिए इसे ब्लॉग लेखन, मार्केटिंग कॉपी या अनुवाद जैसे कामों तक सीधे नहीं फैलाना चाहिए।

एक नजर में फैसला

उपयोगअभी का निष्कर्षवजह
कोडिंगDeepSeek V4-Pro Max आगेLiveCodeBench(Pass@1) में DS-V4-Pro Max 93.5 और K2.6 Thinking 89.6 दिखाए गए हैं [18][35]
कंटेंट निर्माणफैसला बाकीसार्वजनिक सामग्री ज्यादातर कोडिंग, एजेंट, ज्ञान और रीजनिंग बेंचमार्क पर केंद्रित है [1][7][18][35]
अनुवादफैसला बाकी
SWE-Bench Multilingual
कोडिंग सेक्शन का बेंचमार्क है, सामान्य भाषा अनुवाद का नहीं [7][9]

पहले मॉडल की स्थिति समझ लें

Kimi K2.6 Cloudflare Workers AI पर @cf/moonshotai/kimi-k2.6 मॉडल के रूप में उपलब्ध है। Cloudflare इसे Moonshot AI का नेटिव मल्टीमॉडल एजेंटिक मॉडल बताता है, जिसका जोर लंबी अवधि की कोडिंग, कोडिंग-आधारित डिजाइन, स्वायत्त execution और swarm-based task orchestration पर है। उसी दस्तावेज में Kimi K2.6 को Mixture-of-Experts आर्किटेक्चर वाला मॉडल बताया गया है, जिसमें 1T total parameters और 32B active per token हैं [1].

DeepSeek की तरफ, API changelog में 24 अप्रैल 2026 को DeepSeek-V4 का उल्लेख मिलता है [33]. DeepSeek V4 Preview Release दस्तावेज में DeepSeek-V4-Pro और DeepSeek-V4-Flash का जिक्र है [34]. DeepSeek की वेबसाइट भी बताती है कि V4 preview वेब, ऐप और API पर उपलब्ध है [41].

एक और बात ध्यान देने लायक है: DeepSeek दस्तावेज के मुताबिक deepseek-chat और deepseek-reasoner फिलहाल deepseek-v4-flash पर route हो रहे हैं और 24 जुलाई 2026 को 15:59 UTC के बाद उपलब्ध नहीं रहेंगे [34]. इसलिए यहां कोडिंग में DeepSeek की बढ़त को पूरे DeepSeek API के हर alias पर लागू निष्कर्ष न मानें; यह खास तौर पर सार्वजनिक तालिका में दिए गए DS-V4-Pro Max बनाम K2.6 Thinking के संदर्भ में है [18][35].

कोडिंग: DeepSeek V4-Pro Max पहले टेस्ट करने लायक

कोडिंग के लिए सबसे सीधा तुलनात्मक संकेत DeepSeek की Hugging Face तालिका से आता है। वहां LiveCodeBench(Pass@1) में K2.6 Thinking का स्कोर 89.6 और DS-V4-Pro Max का स्कोर 93.5 दिया गया है [18][35]. Pass@1 को सरल शब्दों में ऐसे समझ सकते हैं: मॉडल को एक कोशिश में सही समाधान देने की कसौटी पर परखा जाता है।

बेंचमार्कKimi K2.6DeepSeek V4व्याख्या
LiveCodeBench(Pass@1)K2.6 Thinking 89.6DS-V4-Pro Max 93.5सार्वजनिक तालिका के आधार पर DeepSeek आगे [18][35]
Codeforces(Rating)सीधे तुलनीय स्कोर नहींDS-V4-Pro Max 3206DeepSeek का स्कोर उपलब्ध है, लेकिन Kimi के साथ उसी पंक्ति में तुलना नहीं [35]

इसका अर्थ यह नहीं कि Kimi K2.6 कोडिंग में कमजोर है। Kimi के अपने टेक ब्लॉग और Hugging Face पेज पर Terminal-Bench 2.0 में 66.7, SWE-Bench Pro में 58.6, SWE-Bench Verified में 80.2 और LiveCodeBench v6 में 89.6 जैसे स्कोर दिए गए हैं [7][9]. असल बात यह है कि Kimi मजबूत कोडिंग-केंद्रित मॉडल के रूप में सामने आता है, लेकिन DeepSeek V4 के साथ समान शर्तों में उपलब्ध सीधी तुलना सीमित है।

अगर आपका काम algorithmic coding, coding agent evaluation या code generation पर केंद्रित है, तो DeepSeek V4-Pro Max को पहले टेस्ट करना तर्कसंगत है। फिर भी उत्पादन स्तर पर फैसला केवल एक बेंचमार्क से नहीं होना चाहिए। आपकी अपनी codebase, tool-calling setup, context window, latency, लागत और सुरक्षा जरूरतें नतीजा बदल सकती हैं।

कंटेंट निर्माण: बेंचमार्क स्कोर से पूरी कहानी नहीं मिलती

कंटेंट लेखन सिर्फ knowledge या reasoning score का मामला नहीं है। अच्छे ब्लॉग, product copy, रिपोर्ट या सोशल मीडिया पोस्ट के लिए tone consistency, तथ्य-जांच, लंबी रचना की संरचना, संक्षेपण की ईमानदारी, स्थानीय भाषा का प्रवाह और feedback के बाद सुधार की क्षमता जरूरी होती है।

अभी Kimi K2.6 के बारे में उपलब्ध आधिकारिक विवरण मुख्य रूप से long-horizon coding, coding-driven design, proactive autonomous execution और swarm-based orchestration जैसी एजेंट व कोडिंग क्षमताओं पर जोर देता है [1]. DeepSeek V4 की सार्वजनिक तालिका भी MMLU-Pro, SimpleQA-Verified, Chinese-SimpleQA, GPQA Diamond, HLE, LiveCodeBench और Codeforces जैसे knowledge, reasoning और coding बेंचमार्क दिखाती है [18][35]. ये उपयोगी संकेत हैं, लेकिन ब्लॉग ड्राफ्ट, विज्ञापन कॉपी, हिंदी लेखन या लंबे दस्तावेज़ के सारांश की गुणवत्ता को सीधे मापने के लिए पर्याप्त नहीं।

अगर आपकी प्राथमिकता कंटेंट है, तो सार्वजनिक leaderboard के बजाय अपना छोटा blind test बनाइए। एक ही prompt पर दोनों मॉडल से हिंदी ब्लॉग, product description, executive summary, ad copy और tone rewrite बनवाइए। फिर model name छिपाकर factuality, structure, भाषा की सहजता और revision-following को अलग-अलग अंक दीजिए। यही तरीका वास्तविक काम के ज्यादा करीब होगा।

अनुवाद: Multilingual शब्द देखकर जल्दी निष्कर्ष न निकालें

अनुवाद के मामले में भी फैसला रोकना बेहतर है। Kimi सामग्री में 

SWE-Bench Multilingual
का स्कोर 76.7 दिया गया है, लेकिन यह coding section में रखा गया benchmark है; इसे सामान्य वाक्य, दस्तावेज़ या साहित्यिक अनुवाद की गुणवत्ता का स्कोर नहीं माना जा सकता [7][9]. इसी तरह DeepSeek तालिका में Chinese-SimpleQA Knowledge & Reasoning श्रेणी में QA benchmark के रूप में दिखता है, न कि हिंदी-अंग्रेजी, अंग्रेजी-चीनी या चीनी-हिंदी अनुवाद की सीधी कसौटी के रूप में [18][35].

अगर अनुवाद आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो अलग domain-wise test जरूरी है। उदाहरण के लिए सामान्य बातचीत, तकनीकी दस्तावेज़, कानूनी या वित्तीय पाठ, नामों और पदों का अनुवाद, सम्मानसूचक भाषा, और शैली-परिवर्तन को अलग-अलग जांचें। सिर्फ यह देखना काफी नहीं कि अर्थ आया या नहीं; terminology consistency और भाषा की स्वाभाविकता भी उतनी ही अहम है।

किसे पहले आजमाएं?

  • कोडिंग ऑटोमेशन सबसे जरूरी है: DeepSeek V4-Pro Max को पहले shortlist करें। LiveCodeBench(Pass@1) की सार्वजनिक तुलना में यह K2.6 Thinking से आगे दिखता है [18][35].
  • Cloudflare Workers AI पर deployment चाहिए: Kimi K2.6 को साथ में टेस्ट करें, क्योंकि यह Workers AI पर @cf/moonshotai/kimi-k2.6 के रूप में उपलब्ध है [1].
  • आप DeepSeek API पहले से इस्तेमाल करते हैं: deepseek-chat और deepseek-reasoner की routing और retirement timeline जरूर जांचें [34].
  • कंटेंट या अनुवाद मुख्य उपयोग है: सार्वजनिक benchmark से विजेता घोषित न करें। अपने वास्तविक भाषा, शैली और domain samples पर blind evaluation करें।

अंतिम निष्कर्ष

उपलब्ध सार्वजनिक प्रमाणों के आधार पर निष्कर्ष छोटा है: कोडिंग में DeepSeek V4-Pro Max आगे, लेकिन कंटेंट निर्माण और अनुवाद में अभी कोई स्पष्ट विजेता नहीं। DeepSeek की तालिका में LiveCodeBench पर DS-V4-Pro Max का स्कोर K2.6 Thinking से ज्यादा है [18][35]. पर लेखन और अनुवाद के लिए समान शर्तों वाली सीधी तुलना नहीं दिखती। इसलिए उत्पादन में मॉडल चुनते समय leaderboard से ज्यादा महत्व अपने workflow, test prompts, लागत, latency और deployment environment को दें।

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Studio Global AI로 검색 및 팩트체크

주요 시사점

  • कोडिंग में उपलब्ध सीधा संकेत DeepSeek के पक्ष में है: DeepSeek की तालिका में LiveCodeBench(Pass@1) पर DS V4 Pro Max 93.5 और K2.6 Thinking 89.6 दिखाए गए हैं [18][35].
  • कंटेंट निर्माण और अनुवाद के लिए समान शर्तों वाली सार्वजनिक तुलना नहीं मिलती; उपलब्ध सामग्री मुख्यतः कोडिंग, एजेंट और नॉलेज/रीजनिंग बेंचमार्क पर केंद्रित है [1][7][18][35].
  • व्यावहारिक चयन में कोडिंग ऑटोमेशन के लिए DeepSeek V4 Pro Max पहले टेस्ट करने योग्य है, जबकि Cloudflare Workers AI पर डिप्लॉयमेंट चाहिए तो Kimi K2.6 को भी साथ में परखना समझदारी होगी [1][34].

사람들은 또한 묻습니다.

"DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: कोडिंग का विजेता कौन?"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?

कोडिंग में उपलब्ध सीधा संकेत DeepSeek के पक्ष में है: DeepSeek की तालिका में LiveCodeBench(Pass@1) पर DS V4 Pro Max 93.5 और K2.6 Thinking 89.6 दिखाए गए हैं [18][35].

먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?

कोडिंग में उपलब्ध सीधा संकेत DeepSeek के पक्ष में है: DeepSeek की तालिका में LiveCodeBench(Pass@1) पर DS V4 Pro Max 93.5 और K2.6 Thinking 89.6 दिखाए गए हैं [18][35]. कंटेंट निर्माण और अनुवाद के लिए समान शर्तों वाली सार्वजनिक तुलना नहीं मिलती; उपलब्ध सामग्री मुख्यतः कोडिंग, एजेंट और नॉलेज/रीजनिंग बेंचमार्क पर केंद्रित है [1][7][18][35].

실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?

व्यावहारिक चयन में कोडिंग ऑटोमेशन के लिए DeepSeek V4 Pro Max पहले टेस्ट करने योग्य है, जबकि Cloudflare Workers AI पर डिप्लॉयमेंट चाहिए तो Kimi K2.6 को भी साथ में परखना समझदारी होगी [1][34].

다음에는 어떤 관련 주제를 탐구해야 할까요?

다른 각도와 추가 인용을 보려면 "Claude Opus 4.7·GPT-5.5·DeepSeek V4·Kimi K2.6 벤치마크 비교: 2026년 판정"으로 계속하세요.

관련 페이지 열기

이것을 무엇과 비교해야 합니까?

"DeepSeek V4 엔지니어링 해설: 100만 토큰, MoE, API 이전 체크포인트"에 대해 이 답변을 대조 확인하세요.

관련 페이지 열기

연구를 계속하세요

Comparativa de benchmarks 2026 entre Claude Opus 4.7, GPT-5.5, DeepSeek V4 y Kimi K2.6

Claude Opus 4.7·GPT-5.5·DeepSeek V4·Kimi K2.6 벤치마크 비교: 2026년 판정

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: 2026 벤치마크 비교

DeepSeek V4 工程架构示意图，包含 1M 上下文、MoE 专家路由和 API 服务化元素

DeepSeek V4 엔지니어링 해설: 100만 토큰, MoE, API 이전 체크포인트

DeepSeek V4 엔지니어링 해설: 100만 토큰, MoE, API 이전 체크포인트

木材市場與需求彈性概念的編輯插圖

Northwest vs. Southeast Timber 탄력성 풀이: 왜 답은 larger; larger일까

Northwest vs. Southeast Timber: 대체성이 높을수록 왜 larger; larger인가

抽象 AI 晶片與多個聊天機器人平台競爭的示意圖，象徵 DeepSeek 挑戰 OpenAI、Claude、Gemini 與 Grok

DeepSeek가 OpenAI·Claude·Gemini·Grok을 이길까: 답은 비용과 신뢰에 있다

DeepSeek가 OpenAI·Claude·Gemini·Grok을 이길까

연구 대화

당신

연구문제

DeepSeek V4와 Kimi K2.6의 벤치마크를 조사해줘. 코딩, 콘텐츠 제작, 번역에서는 누가 이길까?

Studio Global AI40 소스

인용 답변

DeepSeek V4와 Kimi K2.6의 승자를 현재 제공된 근거만으로 확정할 수는 없습니다. 코딩은 DeepSeek V4 쪽에 일부 우세 신호가 있지만, Kimi K2.6과 같은 벤치마크에서 직접 비교한 수치가 없어 “DeepSeek 승”이라고 단정하기에는 증거가 부족합니다.

Key findings

  • 코딩: DeepSeek V4 우세 가능성은 있으나 확정 불가

    • 제공된 근거 중 DeepSeek V4-Pro가 LiveCodeBench에서 앞선다는 제3자 자료가 있지만, 비교 대상이 Kimi K2.6인지 명확하지 않고 원자료도 공식 벤치마크가 아닙니다 [5].
    • Kimi K2.6은 “native multimodal agentic model”로 소개되며 실용적 능력을 발전시킨 모델이라고 설명되지만, 제공된 근거에는 LiveCodeBench, SWE-bench, HumanEval 같은 코딩 벤치마크 수치가 없습니다 [1].
    • 따라서 코딩에서는 DeepSeek V4가 유리해 보일 수는 있지만, 직접 비교 근거가 없어 판정은 보류가 맞습니다.

  • 콘텐츠 제작: 승자 판단 불가

    • 제공된 자료에는 DeepSeek V4와 Kimi K2.6의 글쓰기, 요약, 창작, 마케팅 카피, 장문 작성 등 콘텐츠 제작 벤치마크가 없습니다.
    • Kimi K2.6이 멀티모달·에이전트형 모델이라는 설명은 있지만, 콘텐츠 품질에서 DeepSeek V4보다 낫다는 정량 근거는 없습니다 [1].
    • 결론적으로 콘텐츠 제작은 Insufficient evidence.

  • 번역: 승자 판단 불가

    • 제공된 근거에는 WMT, FLORES, 다국어 MT-Bench, 한국어-영어/중국어-한국어 번역 평가 같은 번역 벤치마크가 없습니다.
    • DeepSeek V4와 Kimi K2.6 중 어느 쪽이 번역에서 우수한지 판단할 직접 근거가 없습니다.
    • 결론적으로 번역은 Insufficient evidence.

  • 모델 상태와 근거 신뢰도

    • Kimi K2.6은 2026년 4월 20일 Cloudflare Workers AI에서 @cf/moonshotai/kimi-k2.6로 제공되기 시작했다는 근거가 있습니다 [1].
    • DeepSeek 쪽은 공식 API 문서에 V4 Preview Release가 올라와 있고, 기존 deepseek-chat 및 deepseek-reasoner가 2026년 7월 24일 이후 접근 불가가 되며 현재 deepseek-v4-flash로 라우팅된다는 설명이 있습니다 [4].
    • 반면 일부 제3자 자료는 2026년 3월 중순 기준 DeepSeek V4가 공식 출시되지 않았다고 설명해 시점상 충돌이 있습니다 [3]. 이 경우 공식 API 문서인 [4]가 출시 상태 판단에는 더 강한 근거입니다.

Evidence notes

  • DeepSeek V4의 코딩 성능에 관한 구체적 주장 중 가장 관련 있는 근거는 LiveCodeBench 언급이지만, 제공된 스니펫만으로는 Kimi K2.6과의 직접 대결이라고 볼 수 없습니다 [5].
  • Kimi K2.6 관련 공식성 높은 근거는 배포 및 모델 성격 설명에 가깝고, 코딩·콘텐츠·번역 점수는 제공하지 않습니다 [1].
  • Facebook 그룹 게시물은 Kimi K2.6의 장기 코딩 및 에이전트 스케일링을 언급하지만, 공식 벤치마크 근거로 보기에는 신뢰도가 낮습니다 [40].

Limitations / uncertainty

  • 제공된 근거에는 DeepSeek V4와 Kimi K2.6을 같은 조건에서 비교한 표준 벤치마크가 없습니다.
  • 코딩은 DeepSeek V4 관련 우세 신호가 일부 있으나, Kimi K2.6의 대응 점수가 없어 승패 판정은 불가능합니다.
  • 콘텐츠 제작과 번역은 평가 데이터가 사실상 없으므로 Insufficient evidence입니다.

Summary

  • 코딩: DeepSeek V4 우세 가능성, 그러나 직접 비교 근거 부족.
  • 콘텐츠 제작: 판정 불가.
  • 번역: 판정 불가.
  • 현재 근거만으로 가장 엄밀한 결론은 **“DeepSeek V4가 코딩에서 앞설 가능성은 있지만, 세 영역 모두 확정 승자는 없다”**입니다.

출처

  • [1] Moonshot AI Kimi K2.6 now available on Workers AI · Changelogdevelopers.cloudflare.com

    Image 2: hero image ← Back to all posts Moonshot AI Kimi K2.6 now available on Workers AI Apr 20, 2026 Workers AI @cf/moonshotai/kimi-k2.6 is now available on Workers AI, in partnership with Moonshot AI for Day 0 support. Kimi K2.6 is a native multimodal ag...

  • [7] Kimi K2.6 Tech Blog: Advancing Open-Source Codingkimi.com

    APEX-Agents 27.9 33.3 33.0 32.0 11.5 OSWorld-Verified 73.1 75.0 72.7 — 63.3 Coding Terminal-Bench 2.0 (Terminus-2) 66.7 65.4 65.4 68.5 50.8 SWE-Bench Pro 58.6 57.7 53.4 54.2 50.7 SWE-Bench Multilingual 76.7 — 77.8 76.9 73.0 SWE-Bench Verified 80.2 — 80.8 80...

  • [9] moonshotai/Kimi-K2.6 - Hugging Facehuggingface.co

    OSWorld-Verified 73.1 75.0 72.7 63.3 Coding Terminal-Bench 2.0 (Terminus-2) 66.7 65.4 65.4 68.5 50.8 SWE-Bench Pro 58.6 57.7 53.4 54.2 50.7 SWE-Bench Multilingual 76.7 77.8 76.9 73.0 SWE-Bench Verified 80.2 80.8 80.6 76.8 SciCode 52.2 56.6 51.9 58.9 48.7 OJ...

  • [18] deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro - Hugging Facehuggingface.co

    Opus-4.6 Max GPT-5.4 xHigh Gemini-3.1-Pro High K2.6 Thinking GLM-5.1 Thinking DS-V4-Pro Max :---: :---: :---: Knowledge & Reasoning MMLU-Pro (EM) 89.1 87.5 91.0 87.1 86.0 87.5 SimpleQA-Verified (Pass@1) 46.2 45.3 75.6 36.9 38.1 57.9 Chinese-SimpleQA (Pass@1...

  • [33] Change Log | DeepSeek API Docsapi-docs.deepseek.com

    Previous FAQ Date: 2026-04-24 DeepSeek-V4 Date: 2025-12-01 DeepSeek-V3.2 DeepSeek-V3.2-Speciale Date: 2025-09-29 DeepSeek-V3.2-Exp Date: 2025-09-22 DeepSeek-V3.1-Terminus Date: 2025-08-21 DeepSeek-V3.1 Date: 2025-05-28 deepseek-reasoner Date: 2025-03-24 dee...

  • [34] DeepSeek V4 Preview Release | DeepSeek API Docsapi-docs.deepseek.com

    ⚠️ Note: deepseek-chat & deepseek-reasoner will be fully retired and inaccessible after Jul 24th, 2026, 15:59 (UTC Time). (Currently routing to deepseek-v4-flash non-thinking/thinking). Image 7 🔹 Amid recent attention, a quick reminder: please rely only on...

  • [35] deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro-Base · Create README.mdhuggingface.co

    70+DeepSeek-V4-Pro-Max vs Frontier Models 71+Benchmark (Metric) Opus-4.6 Max GPT-5.4 xHigh Gemini-3.1-Pro High K2.6 Thinking GLM-5.1 Thinking DS-V4-Pro Max 72+Knowledge & Reasoning 73+MMLU-Pro (EM) 89.1 87.5 91.0 87.1 86.0 87.5 74+SimpleQA-Verified (Pass@1)...

  • [41] DeepSeek | 深度求索deepseek.com

    DeepSeek 深度求索 Image 1: DeepSeek Logo 🎉 DeepSeek-V4 预览版本发布，具备世界顶级推理性能，Agent 能力大幅提高，已在网页端、APP 和 API 上线，点击查看详情。 探索未至之境 开始对话 与 DeepSeek 免费对话 体验全新旗舰模型API 开放平台 调用 DeepSeek 最新模型 快速集成、流畅体验 获取手机 AppEnglish Image 2: DeepSeek Logo © 2026 杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司 版权所有 浙IC...