이 문제는 답을 외우는 문제가 아니라, 두 빈칸이 각각 무엇을 묻는지 나누어 보는 문제입니다. 원문 문항은 Northwest timber와 Southeast timber의 대체성이 커질수록 두 가지 탄력성—두 지역 목재 사이의 교차가격수요탄력성과 Northwest timber 자체의 수요탄력성—이 어떻게 되는지를 묻습니다 [4]. 결론부터 말하면 정답은 D: larger; larger입니다.
핵심: 두 개의 larger는 같은 뜻이 아닙니다
| 빈칸 | 실제로 묻는 것 | 왜 larger인가 |
|---|---|---|
| 첫 번째: 두 지역 목재 사이의 교차가격수요탄력성 | Southeast timber의 가격 변화가 Northwest timber의 수요량을 얼마나 움직이는가 | 교차가격수요탄력성은 한 상품의 수요량이 다른 상품의 가격 변화에 반응하는 정도를 측정합니다 [ |
| 두 번째: Northwest timber의 수요 가격탄력성 | Northwest timber 자체 가격이 변할 때 수요량이 얼마나 민감하게 반응하는가 | 수요의 가격탄력성은 이용 가능한 대체재의 수와 품질에 영향을 받습니다 [ |
따라서 첫 번째 larger는 ‘두 지역 목재 사이의 수요 이동이 더 강해진다’는 뜻이고, 두 번째 larger는 ‘Northwest timber 자체 가격 변화에 대한 수요 반응이 더 커진다’는 뜻입니다.
첫 번째 larger: 교차가격탄력성이 커진다
교차가격수요탄력성은 한 상품의 수요량이 다른 상품의 가격 변화에 얼마나 반응하는지를 나타냅니다 [7]. 이 문제에서는 다음처럼 이해할 수 있습니다.
Northwest timber 수요량의 % 변화
÷ Southeast timber 가격의 % 변화Northwest timber와 Southeast timber가 서로 대체재라면, 구매자는 상대가격을 보고 둘 사이에서 선택을 바꿀 수 있습니다. OpenStax의 경제학 교재도 대체재 관계에서는 한 상품이 상대적으로 싸지면 소비자가 그 상품 쪽으로 이동하고, 다른 대체재의 소비는 줄어든다고 설명합니다 [19].
그래서 두 지역 목재가 더 비슷하고 더 쉽게 서로를 대체할 수 있을수록, Southeast timber의 가격 변화는 Northwest timber의 수요량에 더 큰 영향을 줍니다. 이것이 첫 번째 빈칸이 larger인 이유입니다.
두 번째 larger: Northwest timber 자체 수요도 더 탄력적이 된다
두 번째 빈칸은 다시 Southeast timber의 가격을 묻는 것이 아닙니다. 이번에는 Northwest timber 자체 가격이 변할 때, Northwest timber의 수요량이 얼마나 크게 반응하는지를 묻습니다.
여기서도 핵심은 대체재입니다. Softwood lumber, 즉 침엽수 제재목 수요에 관한 문헌 요약은 수요의 가격탄력성이 해당 상품에 대해 이용 가능한 대체재의 수와 품질에 달려 있다고 설명합니다 [2].
따라서 Southeast timber가 Northwest timber와 더 가까운 대체재가 되면, Northwest timber가 가격을 올렸을 때 구매자는 더 쉽게 Southeast timber로 옮겨갈 수 있습니다.
Southeast timber가 Northwest timber의 더 가까운 대체재가 됨
→ Northwest timber가 비싸질 때 구매자가 옮겨 갈 선택지가 좋아짐
→ Northwest timber 수요량이 더 크게 감소
→ Northwest timber의 수요 가격탄력성이 커짐그래서 두 번째 빈칸도 larger입니다.
왜 larger; smaller가 아닌가
많이 헷갈리는 선택지는 larger; smaller입니다. 첫 번째 빈칸은 맞지만, 두 번째 빈칸이 틀립니다.
대체재가 더 좋아진다고 해서 Northwest timber 수요가 가격 변화에 둔감해지는 것은 아닙니다. 오히려 반대입니다. 대체재가 많고 품질도 가까울수록, Northwest timber의 가격이 올랐을 때 구매자는 다른 목재로 갈아타기 쉬워집니다 [2].
정리하면 이렇게 구분하면 됩니다.
- 교차가격수요탄력성: 다른 상품의 가격 변화가 이 상품의 수요량을 얼마나 바꾸는가 [
7].
- 자체 가격수요탄력성: 이 상품 자신의 가격 변화가 이 상품의 수요량을 얼마나 바꾸는가. 이때 대체재의 수와 품질이 중요합니다 [
2].
문제는 두 개념을 한 문장에 넣어 헷갈리게 만들지만, 방향은 같습니다. 대체성이 높아지면 가격 변화에 대한 수요 반응은 더 커집니다.
larger가 반드시 1보다 크다는 뜻은 아닙니다
이 문제의 larger는 상대적 표현입니다. 즉 ‘대체성이 낮을 때보다 더 크다’는 뜻이지, 정확한 탄력성 수치를 말하는 것이 아닙니다. 원문 문항은 대체성이 커진다는 방향만 제시하고, 가격 변화율이나 수요량 변화율 같은 계산 자료를 주지 않습니다 [4].
또한 이것이 Northwest timber의 수요 가격탄력성이 반드시 1보다 크다는 뜻도 아닙니다. Softwood lumber 수요에 관한 문헌 요약은 제2차 세계대전 이후 다수 연구가 softwood lumber 수요의 가격탄력성을 비탄력적, 즉 1보다 작은 것으로 보았다고 설명합니다 [2].
따라서 ‘탄력성이 커진다’와 ‘반드시 탄력적이다, 즉 1보다 크다’는 말은 구분해야 합니다. 탄력성이 커져도 여전히 1보다 작을 수 있습니다.
가장 빠른 풀이법
대체성이 높아진다
→ 교차가격수요탄력성 larger
→ 자체 가격수요탄력성도 largerNorthwest timber와 Southeast timber에 그대로 적용하면, 두 지역 목재가 더 쉽게 서로를 대체할수록 두 지역 사이의 교차가격수요탄력성은 커집니다. 동시에 Northwest timber가 가격을 올렸을 때 구매자가 Southeast timber로 옮겨가기 쉬워지므로, Northwest timber의 자체 수요 가격탄력성도 커집니다. 그래서 답은 D: larger; larger입니다 [4], [
7], [
2].
