TSMC ne peut pas construire suffisamment de lignes CoWoS internes assez rapidement. Sa solution consiste à sous-traiter la partie Wafer-on-Substrate (WoS) en aval du CoWoS à des partenaires d'assemblage et de test externalisés (OSAT). Nuance cruciale : les OSAT ne gèrent que l'étape la moins complexe d'assemblage du substrat et de test final, et non l'ensemble du processus CoWoS. L'étape en amont du chip-on-wafer (CoW) reste chez TSMC .
Le rôle des OSAT est en train d'être redéfini, passant d'un sous-traitant aval à une extension intégrée de la chaîne de valeur de la fonderie — mais c'est une solution partielle. Les étapes de packaging les plus complexes restent l'apanage de TSMC.
La réponse la plus stratégique à la pénurie de CoWoS vient de MediaTek, qui a officiellement confirmé qu'il supporte à la fois le CoWoS de TSMC et l'EMIB d'Intel pour ses conceptions d'ASIC IA, laissant ses clients choisir entre les deux . C'est la première fois qu'un grand client « fabless » divise publiquement ses commandes de packaging avancé entre les deux fonderies pour une même famille de produits — et il s'agit d'achats en volume, pas d'une simple évaluation technologique
.
Le premier ASIC IA sur mesure pour centre de données de MediaTek entre en production de volume au T4 2026 et adopte le packaging avancé EMIB-T d'Intel . La puce a été conçue pour un fournisseur de services cloud américain non divulgué — identifié par les analystes comme étant Google, pour la conception d'une unité de traitement tensoriel (TPU)
.
MediaTek double la mise. Son conseil d'administration a approuvé 5 milliards de dollars de financement pour sécuriser la capacité de sa chaîne d'approvisionnement et financer son expansion, passant des puces ASIC IA aux systèmes et plateformes complets . La société s'attend à ce que son activité de puces IA pour centres de données génère plus de 2 milliards de dollars de revenus en 2026 et vise une part de 26 % du marché des ASIC IA d'ici 2028
.
L'ASIC de première génération de MediaTek utilise spécifiquement l'EMIB-T d'Intel . Mais l'entreprise développe simultanément des conceptions pour à la fois le CoWoS de TSMC et l'EMIB d'Intel. Il ne s'agit pas de remplacer l'un par l'autre — il s'agit d'offrir un choix aux clients dans un monde où l'offre est contrainte. L'EMIB d'Intel devrait permettre une plus grande évolutivité des packages (taille de réticule 8 à 12 fois supérieure d'ici 2026-2027, contre environ 3,3 fois pour le CoWoS-S), mais TrendForce note que la zone de pont limitée et la densité de routage de l'EMIB peuvent contraindre la bande passante par rapport au CoWoS, ce qui le rend mieux adapté aux ASIC qu'aux GPU
.
Le packaging CoWoS a supplanté la fabrication de pointe des wafers comme la principale contrainte de l'approvisionnement en puces IA. Les chiffres parlent d'eux-mêmes :
La capacité globale de packaging avancé devrait croître d'environ 80 % entre 2022 et 2027 . Mais même cette expansion spectaculaire ne parvient pas à suivre le rythme de la demande en IA. JPMorgan prévoit une consommation totale de CoWoS par l'industrie atteignant 1,15 million de wafers en 2026 et 1,55 million en 2027, ce qui signifie que les sources non-TSMC (OSAT) devront absorber une augmentation d'un ordre de grandeur des volumes
.
L'EMIB-T d'Intel est le principal concurrent du CoWoS à gagner du terrain, mais les analystes préviennent qu'il reste mieux adapté aux conceptions d'ASIC qu'aux applications GPU les plus gourmandes en bande passante. La véritable histoire est peut-être que le goulot d'étranglement du packaging avancé n'est pas une crise temporaire — c'est un changement structurel qui force l'ensemble de l'industrie des puces IA à diversifier sa chaîne d'approvisionnement en packaging pour la première fois.