studioglobal
熱門發現
報告已發布14 來源

DeepSeek 會唔會打低 OpenAI、Claude、Gemini、Grok？

DeepSeek 最有殺傷力嘅地方係成本：V3 預訓練用咗 14.8T tokens、2.664M H800 GPU hours，顯示近前沿模型未必一定要由最有錢嘅閉源巨頭壟斷 [17]。 V3 技術報告指 DeepSeek V3 Base 係當時最強開源基礎模型之一，程式同數學尤其突出；IISS 亦形容 R1 嘅推理能力可同 OpenAI o1 等近前沿閉源推理模型相提並論 [1][10]。

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實從「發現」瀏覽更多內容
15K0
抽象 AI 晶片與多個聊天機器人平台競爭的示意圖，象徵 DeepSeek 挑戰 OpenAI、Claude、Gemini 與 Grok
DeepSeek 會擊敗 OpenAI、Claude、Gemini、Grok 嗎？成本與信任才是關鍵AI 生成示意圖：DeepSeek 與主要 AI 平台的競爭，重點不只模型能力，也包括成本、分發與信任。
AI 提示

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: DeepSeek 會擊敗 OpenAI、Claude、Gemini、Grok 嗎？成本與信任才是關鍵. Article summary: DeepSeek 有能力成為 AI 巨頭的強競爭者，但目前更像低成本「價格破壞者」而非全面勝者：V3 預訓練約 2.664M H800 GPU hours，R1 被 IISS 描述為可與 OpenAI o1 等近前沿推理模型相提並論；主要變數是企業信任、資料安全與監管 [10][17][73][74]。. Topic tags: ai, deepseek, openai, claude, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "智通财经APP获悉，DeepSeek大模型以极低成本(600万美元)和少量芯片(2000块)实现了与OpenAI等巨头相媲美的性能，挑战了"唯有科技巨头才能研发尖端AI"的行业共识。" source context "DeepSeek训练成本不到GPT的二十分之一 AI应用或迎来低成本扩张 | Smart Fish Wealthlink Holdings Limited" Reference image 2: visual subject "The image compares the logos of four AI models—Grok 3, Deepseek-V3, Claude 3.5 Sonnet, and Gemini 2.0 Pro—in a split-screen layout, with the question "Who will Win?" superimposed i" Style: premium digital editorial illustration, source-backed resear

openai.com

DeepSeek 係真威脅，但未到可以簡單講「已經打低 OpenAI、Claude、Gemini、Grok」。更準確嘅講法係：DeepSeek 將低成本、開權重、接近前沿能力嘅模型推到主流視野；但如果要變成全球 AI 嘅預設入口，仲要面對分發、企業採購、資料治理同監管信任嘅長期考驗 [10][73][74]。

先講清楚：咩先叫「打低」？

如果「打低」係指喺部分 benchmark、程式、數學、推理任務上逼近閉源前沿模型，DeepSeek 已經有資格入第一梯隊。DeepSeek-V3 技術報告指，V3-Base 喺綜合評測入面係當時最強開源基礎模型之一，尤其係 code 同 math；其 chat 版本亦喺多項標準同開放式 benchmark 上，接近 GPT-4o 同 Claude-3.5-Sonnet [1]。

但如果「打低」係指成為全球主流 AI 平台，勝負就唔係一張排行榜可以定生死。真正競爭包括推理成本、API 價格、延遲、產品體驗、企業合約、資料保護、政府合規、開發者生態同消費者品牌。DeepSeek 喺成本同開權重方面好強；但喺全球分發同信任方面，戰場先啱啱開始。

DeepSeek 最犀利：將前沿 AI 嘅成本想像打低

DeepSeek 震撼市場，唔單止因為多咗一個聊天機械人，而係因為佢迫成個行業重新計數：做到接近前沿能力，到底要幾多錢？IISS 指出，DeepSeek-V3 喺 2024 年 12 月發布，R1 喺 2025 年 1 月發布；V3 因效率同較低訓練成本受注目，R1 則因推理能力可同 OpenAI o1 等近前沿閉源推理模型相提並論而受到關注 [10]。

DeepSeek 官方 GitHub 說明指，V3 係 671B 總參數、每個 token 啟用 37B 參數嘅模型；預訓練使用 14.8T tokens，花費 2.664M H800 GPU hours [17]。呢組數字撐起 DeepSeek 最重要嘅敘事：接近前沿嘅模型能力，未必只可以由算力同資本最雄厚嘅閉源巨頭提供。

價錢同樣關鍵。DeepSeek 官方 API 文件以每百萬 token 計價，並分開 cache hit、cache miss 同輸出 token；文件亦顯示模型命名同價格機制可能會調整，所以正式採購仍然要以官方價格頁為準 [12]。對高用量 API、檢索增強生成（RAG）、批量摘要、資料清理、客服草稿、內部 coding assistant 呢類場景嚟講，只要模型質素過到可用門檻，成本、延遲同穩定性往往比單次回答有幾「靚」更重要。

能力好強，但唔好迷信單一榜單

DeepSeek 公開最突出嘅強項，集中喺程式、數學同推理。V3 技術報告將程式同數學列為突出項目 [1]；IISS 亦形容 R1 係具備推理能力、可同 OpenAI o1 等近前沿閉源推理模型相提並論嘅開權重模型 [10]。Reuters 喺 2025 年 3 月報道 DeepSeek 發布模型升級時，亦用「加劇同 OpenAI 競爭」去描述其影響 [92]。

不過，呢啲唔等於 DeepSeek 喺所有場景都贏。創意寫作、長文件協作、多模態產品、工具調用穩定性、內容安全、企業整合、合規責任，都要放入真實工作流逐項測試。對產品團隊而言，問題唔係「邊個模型總榜第一」，而係「邊個模型喺我嘅任務入面，用最低可接受風險，交到最多成功輸出」。

爆紅係市場衝擊，但唔等於長期勝利

DeepSeek 爆紅已經造成實際市場震盪。CNBC 報道，DeepSeek 喺 2025 年 1 月取代 ChatGPT，登上美國 Apple App Store 免費 App 下載榜首 [96]。Reuters 回顧亦指，DeepSeek 2025 年 1 月初始發布引發全球科技股拋售，令 Nvidia 市值蒸發 5,930 億美元 [30]。

呢啲事件證明，「低成本前沿級 AI」呢個故事足以震動投資者、開發者同一般用戶。但下載榜同股市反應係熱度訊號，唔係平台勝利。Reuters 2026 年報道 DeepSeek 新模型未有喺快速變化嘅 AI 行業再次令市場驚艷，提醒外界：AI 競賽門檻會一路升，一次震撼唔代表每一代都可以保持領先 [26]。

對幾大對手，DeepSeek 真正威脅喺邊？

OpenAI：壓力最大，但護城河都最深

OpenAI 面對 DeepSeek 嘅價格同效率壓力最直接。不過，OpenAI 仍然有明顯品牌同分發優勢。Reuters Institute 2025 年報告指出，ChatGPT 仍係最廣為人知嘅生成式 AI 系統，冇其他品牌接近其辨識度 [25]。Reuters 亦報道，OpenAI 喺 2025 年 2 月嘅週活躍用戶已經超過 4 億 [31]。

但 OpenAI 唔係冇壓力。Reuters 轉述 WSJ 報道稱，ChatGPT 成長喺前一年年底放緩，OpenAI 未達內部設定嘅 10 億週活躍用戶目標 [27]。DeepSeek 對 OpenAI 最大威脅，未必係短期取代 ChatGPT 品牌，而係用低成本同開權重選項，壓低市場對 AI 價格嘅預期。

Claude / Anthropic：唔只鬥模型，仲要鬥工作流

DeepSeek 喺 coding 同推理任務上嘅表現，會直接壓到 Claude [1][10]。但 Anthropic 嘅競爭力唔只係模型分數，仲在於將模型能力包裝成高黏性產品。Reuters 報道，Claude Code 曾令 OpenAI 措手不及，迫使 OpenAI 投入自身 coding tool Codex [29]。

換言之，DeepSeek 如果想長期贏開發者市場，唔可以只靠 benchmark 接近；佢要喺 IDE、agentic coding、企業權限、repo 理解、debug 流程同團隊協作入面，證明自己更好用或者更抵用。

Gemini / Google：DeepSeek 面對嘅係平台巨頭反擊

Google Gemini 代表另一種壓力：龐大產品入口同基礎設施整合。Reuters 報道，OpenAI 喺 2025 年底因 Google 最新 Gemini 模型進展而宣布「code red」[29]。即係話，DeepSeek 面對嘅唔係一個靜止嘅 OpenAI，而係 Google、Anthropic 同其他模型公司一齊高速迭代。

對 DeepSeek 嚟講，挑戰唔止係做出強模型，仲要將模型放入可以長期留住用戶嘅產品同生態：搜尋、辦公、雲端、手機、企業採購、開發者工具，全部都係戰場。

Grok / xAI：現有來源唔夠支持強結論

就目前呢組來源而言，DeepSeek 同 Grok / xAI 之間缺乏足夠直接、可核驗比較資料。所以較負責任嘅講法係：DeepSeek 嘅低成本同開權重策略，會對整個 AI 助手同 API 市場形成價格壓力 [10][12]；但唔應該單靠現有資料就斷言 DeepSeek 一定會擊敗 Grok。

最大短板：企業信任、資料安全同監管合規

DeepSeek 如果要進入政府、金融、醫療、法律同大型企業場景，最大阻力未必係模型能力，而係資料治理同地緣政治信任。Reuters 報道，德國資料保護主管機關要求 Apple 同 Google 將 DeepSeek 從德國 app store 移除 [73]。澳洲亦因安全疑慮，禁止政府裝置使用 DeepSeek [74]。

呢啲限制唔代表 DeepSeek 模型冇價值，亦唔等於所有部署都不可行。但對受監管行業嚟講，採購流程會完全唔同：佢哋唔只睇每百萬 token 幾錢，仲會睇資料儲存地、審計紀錄、供應鏈風險、資安測試、合約責任同合規承諾。涉及敏感資料嘅工作流，直接用公共聊天服務通常唔係最穩陣；私有化部署、受控雲端、資料脫敏同多模型風險分級會更實際。

產品團隊點做？唔好押單一贏家

最務實嘅策略唔係選邊站，而係建立多模型架構。將 DeepSeek、OpenAI、Claude、Gemini、Grok 放入同一套任務級評測同路由系統，按實際工作流比較品質、延遲、成本、失敗率、幻覺率、可觀測性同資料風險。

DeepSeek 特別值得優先測試嘅場景包括：高用量而成本敏感嘅 API 工作負載；程式、數學、資料處理同批量生成；需要開權重或自部署評估嘅內部系統；以及想降低單一閉源供應商鎖定風險嘅產品 [1][10][12][17]。

相反，需要更嚴格風控嘅場景包括：政府、金融、醫療、法律同大量個人資料部署；需要明確資料 residency、審計、企業合約責任同長期 SLA 嘅專案；以及對品牌信任同合規審查要求好高嘅工作流 [73][74]。

結論：DeepSeek 未必做唯一王者，但會令 AI 更平、更開放

DeepSeek 會唔會成為有潛力擊敗 OpenAI、Claude、Gemini、Grok 嘅競爭者？會。至少喺成本敏感、高用量 API、程式與推理、開權重部署呢幾個戰場，DeepSeek 已經足以令巨頭重新定價同加速回應 [1][10][12][92]。

但佢會唔會喺短中期全面擊敗所有巨頭？目前證據未夠。更可能嘅路徑係：DeepSeek 長期扮演「價格破壞者」同「開權重前沿代表」——壓低市場對模型成本嘅預期，亦迫使閉源巨頭喺效率、開發者工具同產品包裝上繼續加速 [10][12][29]。

DeepSeek 最大勝利未必係成為唯一王者，而係令 AI 模型市場變得更平、更開放，亦更難由少數閉源平台完全掌控。對企業同產品團隊嚟講，理性答案唔係押 OpenAI、Claude、Gemini、Grok 或 DeepSeek 其中一邊，而係將模型當成可替換供應層，用自己嘅任務、資料同風險標準決定邊個應該上線。

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實

重點

  • DeepSeek 最有殺傷力嘅地方係成本：V3 預訓練用咗 14.8T tokens、2.664M H800 GPU hours，顯示近前沿模型未必一定要由最有錢嘅閉源巨頭壟斷 [17]。
  • V3 技術報告指 DeepSeek V3 Base 係當時最強開源基礎模型之一，程式同數學尤其突出；IISS 亦形容 R1 嘅推理能力可同 OpenAI o1 等近前沿閉源推理模型相提並論 [1][10]。
  • 不過，OpenAI 仍有品牌同規模優勢：ChatGPT 喺 2025 年 2 月週活躍用戶超過 4 億，亦仍然係最廣為人知嘅生成式 AI 系統 [25][31]。

人們還問

「DeepSeek 會唔會打低 OpenAI、Claude、Gemini、Grok？」的簡短答案是什麼？

DeepSeek 最有殺傷力嘅地方係成本：V3 預訓練用咗 14.8T tokens、2.664M H800 GPU hours，顯示近前沿模型未必一定要由最有錢嘅閉源巨頭壟斷 [17]。

首先要驗證的關鍵點是什麼？

DeepSeek 最有殺傷力嘅地方係成本：V3 預訓練用咗 14.8T tokens、2.664M H800 GPU hours，顯示近前沿模型未必一定要由最有錢嘅閉源巨頭壟斷 [17]。 V3 技術報告指 DeepSeek V3 Base 係當時最強開源基礎模型之一，程式同數學尤其突出；IISS 亦形容 R1 嘅推理能力可同 OpenAI o1 等近前沿閉源推理模型相提並論 [1][10]。

接下來在實務上我該做什麼？

不過，OpenAI 仍有品牌同規模優勢：ChatGPT 喺 2025 年 2 月週活躍用戶超過 4 億，亦仍然係最廣為人知嘅生成式 AI 系統 [25][31]。

接下來我應該探索哪個相關主題？

繼續“Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6：2026 Benchmark 點睇先唔會睇錯”以獲得另一個角度和額外的引用。

開啟相關頁面

我應該將其與什麼進行比較？

對照「DeepSeek V4 唔止 1M context：MoE、長上下文同 API 遷移重點」交叉檢查此答案。

開啟相關頁面

繼續你的研究

Comparativa de benchmarks 2026 entre Claude Opus 4.7, GPT-5.5, DeepSeek V4 y Kimi K2.6

Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6：2026 Benchmark 點睇先唔會睇錯

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6：2026 Benchmark 實證比較

DeepSeek V4 工程架构示意图，包含 1M 上下文、MoE 专家路由和 API 服务化元素

DeepSeek V4 唔止 1M context：MoE、長上下文同 API 遷移重點

DeepSeek V4 唔止 1M context：MoE、長上下文同 API 遷移重點

木材市場與需求彈性概念的編輯插圖

Northwest vs Southeast Timber：替代性越高，點解係 larger; larger？

Northwest 與 Southeast Timber：替代性高，點解兩格都填 larger？

Illustration of an AI coding agent connected to cloud database and backup systems

PocketOS 資料庫被刪：Claude/Cursor 事件真正警號唔係「AI 發癲」

PocketOS 資料庫刪除事件：Claude/Cursor 風波真正揭示咩？

研究對話

你

研究問題

DeepSeek 會成為一個有潛力擊敗 OpenAI、Claude、xAI、Google 的競爭對手嗎？

Studio Global AI40 來源

引用的答案

會，但更精準的說法是：DeepSeek 已經是「足以重塑價格與開源格局」的強競爭者，不是單純的跟隨者；但要全面擊敗 OpenAI、Anthropic/Claude、xAI、Google，短中期仍不太可能。它最有機會贏的戰場是開源/開權重模型、低成本 API、中文與價格敏感市場、開發者自部署；最難贏的是全球消費者分發、企業信任、合規、安全治理、多模態產品生態與超大算力資本戰。

Key findings

  • DeepSeek 的真正威脅不只是模型分數，而是「接近前沿能力 + 明顯低成本 + 開源/開權重」的組合；DeepSeek-V3 技術報告稱其在程式與數學等任務上成為最強的開源基礎模型之一，並強調訓練成本經濟性 [2]。

  • DeepSeek 已經被主流市場視為 OpenAI 的直接競爭壓力來源；Reuters 在 2025 年報導 DeepSeek 發布模型升級時，直接描述其加劇了與 OpenAI 的競爭 [8]。

  • 但「擊敗所有人」與「成為有威脅的競爭者」是兩件事。Reuters 2026 年報導稱 DeepSeek 新模型在快速變化的 AI 市場中並未令市場驚豔，這暗示外界對它的期待已從「震撼」轉為「必須持續追上前沿」[4]。

  • DeepSeek 的全球商業化會被安全、隱私與地緣政治信任問題限制；德國資料保護主管機關曾要求 Apple 與 Google 將 DeepSeek 從德國 app store 移除 [11]，澳洲也因安全疑慮禁止政府裝置使用 DeepSeek [12]。

  • OpenAI、Google、Anthropic 也不是靜止靶。Reuters 報導 OpenAI 在 2025 年底因 Google Gemini 的進展進入「code red」，且 Anthropic 的 Claude Code 讓 OpenAI 措手不及 [7]。這代表 DeepSeek 面對的是多方同時高速迭代的競賽，而不是只要追上單一公司。

Confirmed facts

  • DeepSeek-V3 的技術報告主張其在開源基礎模型中表現領先，尤其在程式與數學任務上突出 [2]。

  • DeepSeek 的出現曾對市場造成明顯衝擊；Reuters 報導稱 DeepSeek 2025 年 1 月的初始發布引發全球科技股拋售，並使 Nvidia 市值蒸發 $593 billion [14]。

  • OpenAI 對 DeepSeek 的競爭壓力有所反應；Reuters 報導 OpenAI 指稱 DeepSeek 透過蒸餾美國模型取得優勢，而 DeepSeek 與母公司 High-Flyer 當時未回應 Reuters 置評請求 [6]。

  • DeepSeek 遭遇多國監管與政府使用限制；Reuters 報導德國資料保護主管要求 Apple 與 Google 從德國 app store 移除 DeepSeek [11]，澳洲也因安全疑慮禁止政府裝置使用 DeepSeek [12]。

  • OpenAI 本身也面臨成長壓力；Reuters 轉述 WSJ 報導稱 ChatGPT 成長在前一年年底放緩，OpenAI 未達內部設定的 10 億週活躍用戶目標，並面臨訂閱用戶流失問題 [5]。

What remains inference

  • 「DeepSeek 會不會擊敗 OpenAI/Claude/xAI/Google」不是可被單一 benchmark 證明的事，因為勝負取決於模型能力、成本、分發、企業採用、監管、品牌信任、開發者生態與資本供給。

  • 我對 DeepSeek 的判斷是：它很可能會持續壓低整個 AI 行業的模型價格，並迫使閉源巨頭加速開放、降價或推出更強的中小型模型。

  • 但我不會判斷它「大概率全面擊敗」OpenAI、Claude、xAI、Google，因為目前公開證據更支持「強力破壞者與價格壓力來源」，而不是「已具備全球平台級壟斷替代能力」。

What the evidence suggests

DeepSeek 最可能贏的地方：

  • 成本效率：如果 DeepSeek 能持續以較低成本提供接近前沿的模型，它會對 API 市場、企業內部部署、開發者工具與新興市場造成巨大吸引力。DeepSeek-V3 報告已把「高效訓練與強開源模型表現」作為核心賣點 [2]。

  • 開源/開權重生態：閉源模型很難滿足所有企業對本地部署、資料主權、可審計與成本控制的需求；DeepSeek 的開源定位讓它在這些場景有天然優勢 [2]。

  • 中國與非西方市場：在不依賴美國雲端與閉源 API 的市場，DeepSeek 可能更容易成為基礎模型供應商。

DeepSeek 最難贏的地方：

  • 全球信任與合規：德國與澳洲的監管/政府禁令顯示，DeepSeek 在西方政府與企業市場會遇到信任障礙 [11][12]。

  • 消費者平台分發：Google 有搜尋、Android、Workspace、YouTube 與雲端入口；OpenAI 有 ChatGPT 品牌與龐大用戶基礎；Anthropic 已用 Claude Code 打出開發者場景；這些都是單靠模型開源不容易複製的護城河 [5][7]。

  • 前沿模型持續迭代：Reuters 報導顯示，Google Gemini 與 Anthropic Claude Code 已經能迫使 OpenAI 調整策略 [7]。DeepSeek 必須在多個前沿對手同時加速的環境中持續追趕。

Conflicting evidence or uncertainty

  • 支持 DeepSeek 的證據很強：它在技術報告中展現了開源模型的高能力與成本效率 [2]，其 2025 年發布也確實造成市場震動 [14]。

  • 反對「它會全面擊敗所有巨頭」的證據也很強：Reuters 2026 年報導稱 DeepSeek 新模型沒有再次令市場驚豔，反映市場已把高期待內化，單次模型升級不足以證明長期勝利 [4]。

  • DeepSeek 還有法律與聲譽不確定性；OpenAI 指稱 DeepSeek 蒸餾美國模型，這類爭議若擴大，可能影響其在西方企業與政府市場的採用 [6]。

  • xAI 的部分證據不足。本次可用來源對 xAI 與 DeepSeek 的直接比較較少，因此我不會斷言 DeepSeek 會或不會擊敗 xAI；只能說 DeepSeek 的低成本與開源策略會對所有閉源模型供應商形成價格壓力。

Open questions

  • DeepSeek 能否連續多代維持「接近前沿 + 低成本」？一次震撼市場不等於長期領先。

  • DeepSeek 能否建立企業級信任、安全審計、資料治理與合規框架？德國與澳洲的案例顯示這是重大障礙 [11][12]。

  • DeepSeek 是否能從模型公司變成產品平台？OpenAI、Google、Anthropic 的優勢不只在模型，也在產品、開發者工具、企業銷售與生態整合 [5][7]。

  • 美國出口管制、晶片供應與地緣政治是否會限制 DeepSeek 的訓練與部署擴張？目前公開資料仍不足以量化其長期影響。

Sources worth trusting most

  • DeepSeek-V3 技術報告：最適合判斷 DeepSeek 的模型架構、訓練效率與自述 benchmark，但它仍屬模型團隊自述，應搭配第三方評測解讀 [2]。

  • Reuters：適合判斷市場反應、監管動態、企業競爭與法律爭議；它提供了 DeepSeek 市場衝擊、OpenAI 反應、監管審查與競爭格局的多角度報導 [4][5][6][7][11][12][14]。

  • 政府/監管來源：適合判斷安全與政策風險，但需要注意政治立場與國家安全框架可能放大風險敘事 [1]。

Recommended next step

如果你是在判斷「投資、創業、產品選型或職涯方向」，我會把 DeepSeek 當成三種訊號：

  1. 不要再假設閉源巨頭能永久維持高價 API。DeepSeek 已證明低成本高能力模型會持續壓低市場價格 [2][8]。

  2. 如果你做企業 AI 產品，要設計成多模型架構。不要綁死 OpenAI、Claude、Gemini、Grok 或 DeepSeek；未來勝負會快速變動。

  3. 如果場景涉及敏感資料，DeepSeek 更適合本地化/私有化部署評估，而不是直接把資料丟進公共服務。多國政府與監管機關已對 DeepSeek 提出安全與隱私疑慮 [11][12][13]。

Summary

DeepSeek 會是非常有潛力的競爭者，尤其在低成本、開源/開權重、自部署、中文與價格敏感市場。它已經對 OpenAI 造成真實壓力，也改變了市場對模型成本的想像 [8][14]。

但若問題是「它會不會全面擊敗 OpenAI、Claude、xAI、Google」，目前答案是：證據不足，且短中期不宜押注單一勝者。更可能發生的是 DeepSeek 成為 AI 產業的「價格破壞者」與「開源前沿代表」，迫使 OpenAI、Anthropic、Google、xAI 全部降價、加速、開放部分能力，而不是單方面消滅它們。

來源