答案已發布12 來源
中美談AI治理之前，先要有共同的「量度尺」
中美未必需要先同意採用相同規則，但可先建立定期更新的方法，衡量AI能做甚麼、進步有多快。 共同的能力評估有助兩國分清楚：彼此是對事實判斷有分歧，還是對政策選擇有分歧。 有評論文章稱，2026年首八個月中國逾九成新微短劇由AI生成；這項數字尚未獲現有資料獨立核實，卻反映AI可能迅速影響創意工作。[7]
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點
- 中美未必需要先同意採用相同規則，但可先建立定期更新的方法，衡量AI能做甚麼、進步有多快。
- 共同的能力評估有助兩國分清楚：彼此是對事實判斷有分歧，還是對政策選擇有分歧。
- 有評論文章稱，2026年首八個月中國逾九成新微短劇由AI生成；這項數字尚未獲現有資料獨立核實，卻反映AI可能迅速影響創意工作。[7]
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why should the United States and China establish a shared way to measure the rapid improvement of AI capabilities before deciding how to gov. Article summary: The central argument is that Washington and Beijing need a shared understanding of how quickly AI capabilities are improving before they can make sound decisions about governing them. The anticipated Shenzhen meeting off. Topic tags: general, education, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermark
政府若沒有一幅共同的技術現況圖，要談AI治理就更難。中美不必對所有規則都有共識，才可以先比較AI的能力和變化速度。若能建立這份共同基礎，兩國對話或會更務實；而隨着AI影響更多工作，及早掌握變化亦愈見重要。7
先量度能力，再討論規則
可行的第一步，是建立一套定期更新的方式，描述AI能力如何改變。作為討論起點，可以追蹤AI系統能否穩定完成哪些工作、表現如何隨時間提升，以及部署系統需要甚麼條件。這些是可供商議的量度方向，並非中美已經同意採用的框架。
共同量度不會替兩國決定哪些用途可以接受、應如何監管，或各自的政策重點是甚麼；但可以幫助雙方分清，分歧是源於對證據的理解不同，還是政策取向不同。引用的評論文章指出，AI發展速度可能令政府比想像中更少時間準備。7
深圳會面前，技術對話可接力跟進
習近平和唐納德．特朗普預計於2026年11月18至19日在深圳會面。Brookings的活動資料顯示，兩國安排在11月舉行後續技術討論，時間料會早於兩位領袖會面。1 資料亦稱，美國財長斯科特．貝森特與中國副總理何立峰在9月的會談中，同意設立正式AI對話，包括就AI安全事故互通訊息的聯絡渠道。
1
這為雙方延續溝通提供了一條渠道，但單靠一次峰會，難以持續更新彼此對AI的認識。領袖會面之間若有持續的技術討論，或有助維持共同的證據基礎。這裏所倡議的是在量度方面務實合作，並不代表任何一方已接受一套特定AI規則。
AI微短劇提醒：受影響的不止科技公司
《南華早報》一篇評論文章稱，2026年首八個月，中國新推出的微短劇有逾九成由AI生成，製作時沒有使用攝影機或真人演員。7 這是該文章提出的數字；現有來源資料未有獨立核實。
即使帶着這項保留，例子仍帶出一個值得政策制定者留意的問題：AI的影響可能伸延至創作和製作流程，甚至一些原本被視為不易被取代的工作。追蹤AI能力變化，有助政府及早察覺轉變；但單靠量度，無法決定如何支援受影響的從業者，或應設立甚麼保障。它的作用，是為相關政策討論提供較清晰的起點。
眼前可以怎樣開始？
短期目標不一定是達成一份全面的AI治理協議。華盛頓和北京可以透過技術對話，先挑選少量能力指標、釐清評估方法，再隨着系統變化定期檢視；之後，雙方可運用這些共同證據，分別討論安全、經濟影響和合適的規則。
原則很簡單：政策選擇可以不同，但能共同量度的地方，不妨先一起量度。Brookings提及正式對話已在安排之中，而深圳會面亦預計不久舉行；關鍵是把持續接觸，化為更穩定的方式，掌握AI發展的速度和影響範圍。1
Studio Global AI
繼續你的研究
此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。
人們還問
「中美談AI治理之前，先要有共同的「量度尺」」的簡短答案是什麼？
中美未必需要先同意採用相同規則，但可先建立定期更新的方法，衡量AI能做甚麼、進步有多快。
首先要驗證的關鍵點是什麼？
中美未必需要先同意採用相同規則，但可先建立定期更新的方法，衡量AI能做甚麼、進步有多快。 共同的能力評估有助兩國分清楚：彼此是對事實判斷有分歧，還是對政策選擇有分歧。
接下來在實務上我該做什麼？
有評論文章稱，2026年首八個月中國逾九成新微短劇由AI生成；這項數字尚未獲現有資料獨立核實，卻反映AI可能迅速影響創意工作。[7]