點解三星可能為 Galaxy S27 用京東方 OLED？背後其實係供應鏈同成本壓力

單看 5 美元似乎不算多，但手機通常是以 數百萬甚至上千萬部 的規模生產。當成本差距乘以出貨量時，總節省金額可能輕易達到 數千萬美元級別。

同一時間，手機其他零件成本正在上升。例如 DRAM 和 NAND 快閃記憶體 的價格，因為 AI 基建與數據中心需求增加而上漲，進一步壓縮手機廠商的利潤空間。

在這種情況下，顯示面板若能稍微便宜一些，就能幫助三星保持入門旗艦機型的競爭力。

可能的供應方式：雙供應商

如果三星真的採用 BOE，業界普遍認為不會完全替換 Samsung Display，而是採取 dual sourcing（雙供應商） 模式：

• Samsung Display 仍然是主要供應商，負責大部分 Galaxy S 系列屏幕。
• BOE 可能只供應部分 Galaxy S27 基本版面板，用來降低成本與分散供應風險。
• 高階型號（例如 Galaxy S27 Ultra）預計仍使用 Samsung Display 面板。

另外，目前消息仍處於 評估與測試階段。報道指三星已開始測試 BOE 的樣本面板，但 尚未正式下達量產訂單。

BOE 為何有機會打入供應鏈

京東方其實不是新玩家。這家中國顯示器公司已經成為全球主要 OLED 生產商之一，並且多年來一直希望打入高端手機品牌供應鏈。

例如 Apple 也曾把 BOE 作為 iPhone 的次要 OLED 供應商，雖然主要供應仍是 Samsung Display。

不過 BOE 的紀錄並非完全穩定。2026 年初有報道指，因為生產良率問題，Apple 曾把 數百萬塊 iPhone OLED 訂單轉回 Samsung Display。

因此，如果三星真的採用 BOE，通常會先進行嚴格的品質與可靠性測試，確保旗艦手機的顯示效果不受影響。

對 Galaxy S27 代表甚麼？

如果這項計劃最終落實，用家未必會感受到明顯改變：

• 部分 Galaxy S27 基本版可能使用 BOE OLED
• Samsung Display 仍然為大部分機型提供屏幕
• Ultra 等高階型號大機會繼續使用三星自家面板

換句話說，這個傳聞更像是 供應鏈策略調整，而不是三星放棄自家顯示技術。

在手機零件價格持續上升的情況下，越來越多廠商都開始透過 多供應商策略 來平衡成本、產能和風險，而 Galaxy S27 可能只是這個產業趨勢的一個最新例子。