可以咁拆解今次跌勢:
第三同第四點特別關鍵。黃金本身唔產生利息;當市場覺得通脹難降、減息要押後,持有黃金嘅機會成本就會上升。再加上美元轉強,亦會令以美元計價嘅黃金對其他貨幣買家變得更貴,進一步削弱需求。
避險盤唔係熄火,只係被另一條更硬嘅宏觀邏輯壓過。
如果一場危機主要威脅能源供應,市場未必只會即刻買金避險,反而可能先計:油價會唔會再升?通脹會唔會更頑固?央行係咪更難減息?美元會唔會繼續受支持?
所以今次走勢並非完全矛盾。現有來源顯示,市場並非忽視中東風險,而係將呢個風險定價為「高油價、高通脹、減息預期降溫、美元轉強」嘅組合 。喺呢種環境下,金價即使有避險支持,都可以照樣受壓。
最值得睇嘅三個變數係:油價、聯儲局預期同美元。
4月27日,TradingPedia報道,XAU/USD由4,672美元附近反彈超過50美元,但追買動力仍然有限;同一報道指,市場預期2026年至少有一次25個基點減息、油價較軟、美元轉弱,都有助支持金價 。
換句話講,較利好黃金嘅劇本係:油價壓力回落,通脹焦慮降溫,美元轉弱,而減息預期變得更可信。相反,如果油價維持高企,市場繼續將減息時間推後,路透社描述嘅逆風仍可能壓住金價 。
要留意,現有來源未清楚支持「兩個月低位」呢個表述。路透社經 Fidelity 刊發嘅版本寫法係,金價觸及4月7日以來低位;Emirates247亦採用同一個「4月7日以來低位」框架 。
所以較嚴謹講法係:4月13日報道中,金價曾跌至4月7日以來低位,而唔係已獲來源確認嘅兩個月低位。呢個細節唔改變主線:霍爾木茲風險今次被市場當成油價、通脹、聯儲局同美元衝擊去定價 。
霍爾木茲緊張局勢本身可以支持黃金;但當市場認為它會推高油價同通脹、令聯儲局更難減息、並撐起美元,金價就可以喺地緣風險升溫期間反而下跌 。