Ecosia五月先由OpenAI轉用法國AI公司Mistral，短短五個月後就話要轉用其他模型，包括中國開發的開放權重AI。Ecosia話，換供應商係因為Mistral回答質素未達標，伺服器亦不時過載；不過，轉用開放權重模型雖然增加選擇，唔代表歐洲因此就有更大AI自主權。34

Ecosia點解要同Mistral分手？

Ecosia創辦人兼行政總裁Christian Kroll喺10月6日接受POLITICO訪問時表示，對Mistral嘅答案質素感到失望，並認為其模型比競爭對手落後約一年。他亦提到伺服器反覆過載，令服務可靠性成疑。以上係Ecosia對自身使用經驗嘅評價，並非有獨立測試證明各家模型差距有幾大。34

Kroll亦質疑Mistral同Ecosia嘅環保及自主目標是否相符。他提到法國電力有核電供應，亦指出Mistral有三星、Nvidia等歐洲以外投資者。POLITICO報道，Ecosia亦供德國聯邦環境部、英國國民保健署（NHS）等機構使用，所以呢次選擇唔只係一般更換供應商咁簡單。34

用法國電力，唔等於碳排一定較高

Frandroid質疑Kroll對法國電力嘅批評，指出法國電網排放明顯低過德國。呢個比較令「法國核電所以較唔環保」嘅說法變得複雜，但單憑電網排放，仍然無法計出Mistral或Ecosia實際AI運算嘅碳足印；要判斷排放，仲要知道模型喺邊度、點樣運作，而相關報道無提供呢啲資料。17

開放權重增加選擇，但唔等於歐洲自主

Ecosia正轉用包括阿里巴巴Qwen、智譜AI GLM、月之暗面Kimi在內嘅模型，並透過託管平台Melious使用。開放權重模型可以畀用戶更多空間去選擇、更換，甚至自行託管，減少依賴單一供應商；但模型由中國開發，就唔會因此變成歐洲技術，而開放權重本身亦解決唔到基建控制權或政治影響等問題。34

Ecosia表示，新安排令成本大約減半，同時提升質素及效能。但報道無提供同條件比較數據，例如成本、回答質素或延遲時間，無法獨立核實呢啲說法。另外，Ecosia幫助頁面仍然列出Mistral，實際轉換進度亦未完全清楚。34

Mistral推出新模型，未足以定輸贏

10月5日，Mistral共同創辦人Guillaume Lample向Ecosia提出，讓對方提早試用一款即將推出嘅模型。Mistral翌日發布Large 4，稱呢款模型有一萬億個參數，並計劃喺10月底前公開模型權重。Artificial Analysis為Large 4嘅Intelligence Index評分為38分。341

呢個分數係一項基準測試結果，單靠佢唔足以證明Kroll所講「落後對手一年」嘅整體判斷。至於計劃公開權重，亦唔等於權重當時已經可以使用。341

技術手段能否消除審查同偏見？

Kroll認為，可以用技術方法處理中國開發模型嘅政治審查。德國AI協會執行董事Rasmus Rothe則提醒，重新訓練或許較容易移除明顯嘅拒答，但模型喺訓練過程中學到、較隱晦嘅偏好，就更難辨認同可靠地清除。34

所以，開放權重同歐洲託管可以增加控制空間，但唔能夠單憑呢啲條件，就證明模型政治中立。Ecosia今次決定，較適合理解為公司按自身使用經驗更換供應商，而唔係歐洲AI自主難題已經有答案。成本同效能改善仍然係公司說法，環保理據同技術控制嘅界線亦仍有爭議。

Ecosia五月先由OpenAI轉用法國AI公司Mistral，短短五個月後就話要轉用其他模型，包括中國開發的開放權重AI。Ecosia話，換供應商係因為Mistral回答質素未達標，伺服器亦不時過載；不過，轉用開放權重模型雖然增加選擇，唔代表歐洲因此就有更大AI自主權。34

Ecosia點解要同Mistral分手？

Ecosia創辦人兼行政總裁Christian Kroll喺10月6日接受POLITICO訪問時表示，對Mistral嘅答案質素感到失望，並認為其模型比競爭對手落後約一年。他亦提到伺服器反覆過載，令服務可靠性成疑。以上係Ecosia對自身使用經驗嘅評價，並非有獨立測試證明各家模型差距有幾大。34

Kroll亦質疑Mistral同Ecosia嘅環保及自主目標是否相符。他提到法國電力有核電供應，亦指出Mistral有三星、Nvidia等歐洲以外投資者。POLITICO報道，Ecosia亦供德國聯邦環境部、英國國民保健署（NHS）等機構使用，所以呢次選擇唔只係一般更換供應商咁簡單。34

用法國電力，唔等於碳排一定較高

Frandroid質疑Kroll對法國電力嘅批評，指出法國電網排放明顯低過德國。呢個比較令「法國核電所以較唔環保」嘅說法變得複雜，但單憑電網排放，仍然無法計出Mistral或Ecosia實際AI運算嘅碳足印；要判斷排放，仲要知道模型喺邊度、點樣運作，而相關報道無提供呢啲資料。17

開放權重增加選擇，但唔等於歐洲自主

Ecosia正轉用包括阿里巴巴Qwen、智譜AI GLM、月之暗面Kimi在內嘅模型，並透過託管平台Melious使用。開放權重模型可以畀用戶更多空間去選擇、更換，甚至自行託管，減少依賴單一供應商；但模型由中國開發，就唔會因此變成歐洲技術，而開放權重本身亦解決唔到基建控制權或政治影響等問題。34

Ecosia表示，新安排令成本大約減半，同時提升質素及效能。但報道無提供同條件比較數據，例如成本、回答質素或延遲時間，無法獨立核實呢啲說法。另外，Ecosia幫助頁面仍然列出Mistral，實際轉換進度亦未完全清楚。34

Mistral推出新模型，未足以定輸贏

10月5日，Mistral共同創辦人Guillaume Lample向Ecosia提出，讓對方提早試用一款即將推出嘅模型。Mistral翌日發布Large 4，稱呢款模型有一萬億個參數，並計劃喺10月底前公開模型權重。Artificial Analysis為Large 4嘅Intelligence Index評分為38分。341

呢個分數係一項基準測試結果，單靠佢唔足以證明Kroll所講「落後對手一年」嘅整體判斷。至於計劃公開權重，亦唔等於權重當時已經可以使用。341

技術手段能否消除審查同偏見？

Kroll認為，可以用技術方法處理中國開發模型嘅政治審查。德國AI協會執行董事Rasmus Rothe則提醒，重新訓練或許較容易移除明顯嘅拒答，但模型喺訓練過程中學到、較隱晦嘅偏好，就更難辨認同可靠地清除。34

所以，開放權重同歐洲託管可以增加控制空間，但唔能夠單憑呢啲條件，就證明模型政治中立。Ecosia今次決定，較適合理解為公司按自身使用經驗更換供應商，而唔係歐洲AI自主難題已經有答案。成本同效能改善仍然係公司說法，環保理據同技術控制嘅界線亦仍有爭議。