《Wheel Make It》是一款物理玩法遊戲，玩家可單人遊玩，亦可兩人合作控制同一張輪椅。發行商 2 Left Thumbs 表示，Steam 審批拖了約兩星期，打亂原定推出計劃；它又猜測，審批隊列積壓可能與大量 AI 生成遊戲有關。

延誤有紀錄，AI 是原因則未有證據支持。現有資料亦未能證明 Steam 的推出曝光機制曾減少遊戲曝光，或是玩家人數偏低的原因。819

審批延誤，錯過原定推出時間

2 Left Thumbs 在 10 月 12 日的 Steam 公告中表示，遊戲已在審批隊列等候約兩星期，並提到雙方曾對本地合作模式的操作方式有誤會。發行商解釋，玩家其實是共用一個鍵盤遊玩。19

之後，發行商表示審批延誤令原定推出安排告吹，並推測 Steam 審批人員可能要處理大量 AI 生成遊戲。15 不過，這只是發行商的猜測，並非已獲證實的原因。

遊戲最終於 11 月 1 日推出，SteamDB 有記錄其發售日期。3 而 SteamDB 存檔的 10 月 23 日公告亦已公布新推出日期為 11 月 1 日。17 因此，稱遊戲是完全「突襲式上架」（shadow-drop）並不準確：發行商曾公開公布日期。不過，發行商亦曾抱怨商店頁面未能顯示公開推出日期，令宣傳時間和上市前的聲勢受影響。1524

15 人同時在線，能說明甚麼？

發行商稱，遊戲推出前累積逾 11,000 個願望清單。SteamDB 的發行商頁面則記錄，付費版同時在線人數高峰為 15，試玩版高峰為 348。1213

這些數字顯示，推出前的關注度和遊戲上市時的在線人數有落差，但它們衡量的是不同事情：願望清單不等於購買，試玩版的在線高峰也不能直接預測完整遊戲的同時在線人數。單靠這些數字，無法得知實際銷量、遊戲獲得多少曝光，或玩家為何沒有入場遊玩。

2 Left Thumbs 表示，Steam 曾向它保證，錯過原定推出日期不會影響一般的上市曝光機制；但發行商認為，開局成績並非如此。13 這是發行商的說法，並非獨立證據，證明 Steam 演算法降低了遊戲曝光。

AI 塞爆審批隊列？仍是未證實的說法

審批時間較長，加上發行商感到不滿，並不足以證明 AI 生成作品造成延誤。有關事件的報道指出，Valve 並未確認 AI 投稿是《Wheel Make It》審批等候時間長的原因。8 發行商在帖文中亦把 AI 遊戲導致積壓的說法形容為自己的推測。15

Valve 對 AI 的整體取態可作背景參考，但不能解答這次審批延誤的原因。報道引述 Valve 的 Tom Giardino 在 Steam Indie Connect 活動上的發言：他不贊成限制開發者使用哪些工具，同時承認 AI 可能令原本已存在的仿作問題加劇。28 這些發言反映平台如何在開放創作與作品質素之間取捨，但並無指出《Wheel Make It》為何延遲。

發行商的重點是「錯失時機」

2 Left Thumbs 批評的是失去推出時機，不是聲稱遊戲理應登上排行榜。發行商稱作品是「friendslop」，亦表示沒有把它包裝成「頂尖獨立遊戲」，並認為被打亂的推出安排破壞了原本累積的勢頭。24

這個分別值得留意。現有資料支持的說法是：《Wheel Make It》在漫長審批後錯過原定推出時間，發行商相信這影響了遊戲的上市表現。但資料並未證明 AI 遊戲造成審批延誤、Steam 沒有提供一般的上市曝光，或延誤本身足以解釋同時在線人數高峰只有 15 人。所謂 AI 審批積壓，現階段仍未獲證實。81319

《Wheel Make It》是一款物理玩法遊戲，玩家可單人遊玩，亦可兩人合作控制同一張輪椅。發行商 2 Left Thumbs 表示，Steam 審批拖了約兩星期，打亂原定推出計劃；它又猜測，審批隊列積壓可能與大量 AI 生成遊戲有關。

延誤有紀錄，AI 是原因則未有證據支持。現有資料亦未能證明 Steam 的推出曝光機制曾減少遊戲曝光，或是玩家人數偏低的原因。819

審批延誤，錯過原定推出時間

2 Left Thumbs 在 10 月 12 日的 Steam 公告中表示，遊戲已在審批隊列等候約兩星期，並提到雙方曾對本地合作模式的操作方式有誤會。發行商解釋，玩家其實是共用一個鍵盤遊玩。19

之後，發行商表示審批延誤令原定推出安排告吹，並推測 Steam 審批人員可能要處理大量 AI 生成遊戲。15 不過，這只是發行商的猜測，並非已獲證實的原因。

遊戲最終於 11 月 1 日推出，SteamDB 有記錄其發售日期。3 而 SteamDB 存檔的 10 月 23 日公告亦已公布新推出日期為 11 月 1 日。17 因此，稱遊戲是完全「突襲式上架」（shadow-drop）並不準確：發行商曾公開公布日期。不過，發行商亦曾抱怨商店頁面未能顯示公開推出日期，令宣傳時間和上市前的聲勢受影響。1524

15 人同時在線，能說明甚麼？

發行商稱，遊戲推出前累積逾 11,000 個願望清單。SteamDB 的發行商頁面則記錄，付費版同時在線人數高峰為 15，試玩版高峰為 348。1213

這些數字顯示，推出前的關注度和遊戲上市時的在線人數有落差，但它們衡量的是不同事情：願望清單不等於購買，試玩版的在線高峰也不能直接預測完整遊戲的同時在線人數。單靠這些數字，無法得知實際銷量、遊戲獲得多少曝光，或玩家為何沒有入場遊玩。

2 Left Thumbs 表示，Steam 曾向它保證，錯過原定推出日期不會影響一般的上市曝光機制；但發行商認為，開局成績並非如此。13 這是發行商的說法，並非獨立證據，證明 Steam 演算法降低了遊戲曝光。

AI 塞爆審批隊列？仍是未證實的說法

審批時間較長，加上發行商感到不滿，並不足以證明 AI 生成作品造成延誤。有關事件的報道指出，Valve 並未確認 AI 投稿是《Wheel Make It》審批等候時間長的原因。8 發行商在帖文中亦把 AI 遊戲導致積壓的說法形容為自己的推測。15

Valve 對 AI 的整體取態可作背景參考，但不能解答這次審批延誤的原因。報道引述 Valve 的 Tom Giardino 在 Steam Indie Connect 活動上的發言：他不贊成限制開發者使用哪些工具，同時承認 AI 可能令原本已存在的仿作問題加劇。28 這些發言反映平台如何在開放創作與作品質素之間取捨，但並無指出《Wheel Make It》為何延遲。

發行商的重點是「錯失時機」

2 Left Thumbs 批評的是失去推出時機，不是聲稱遊戲理應登上排行榜。發行商稱作品是「friendslop」，亦表示沒有把它包裝成「頂尖獨立遊戲」，並認為被打亂的推出安排破壞了原本累積的勢頭。24

這個分別值得留意。現有資料支持的說法是：《Wheel Make It》在漫長審批後錯過原定推出時間，發行商相信這影響了遊戲的上市表現。但資料並未證明 AI 遊戲造成審批延誤、Steam 沒有提供一般的上市曝光，或延誤本身足以解釋同時在線人數高峰只有 15 人。所謂 AI 審批積壓，現階段仍未獲證實。81319