出版商面對一個難以取捨的局面：Facebook 同 Instagram 有助接觸受眾，但 Meta 提出的商業條款引起疑慮，部分出版商擔心，繼續使用平台可能會容許 Meta 收集與其網站相關的內容。Meta 已暫緩推出條款，並表示會先諮詢業界；但暫緩本身，並未釐清最終條款會容許甚麼。 4817

為甚麼出版商不容易離場？

Meta 對出版商的價值，未必只在於有多少讀者由 Facebook 或 Instagram 點擊連結，直接進入新聞網站。Digiday 報道，出版商的受眾及社交媒體團隊仍依賴這些平台接觸讀者；即使業界團體要求 Meta 修改條款，這種依賴亦可能令出版商較難爭取有利條件。 17

換句話說，出版商要衡量兩種代價：退出，可能失去已建立的受眾渠道；留下，則可能要接受他們認為範圍過闊的網站內容使用條款。 1721

新條款惹起甚麼疑慮？

新條款原定於 2026 年 10 月 30 日生效，提及與商業帳戶「相關」的網站。相關報道指，條款可能容許自動化工具爬取及收集這些網站的內容，而不限於出版商直接貼到 Facebook 或 Instagram 的內容。 21

10 月 16 日，Meta 從條款中刪去「訓練」一詞，並把收集內容的列明用途收窄至「廣告及商業產品」。不過，法律專家仍質疑，這種寫法是否足以清楚排除 AI 相關用途。爭議在於授權範圍有多廣、又可能如何解讀；這並不等於已有證據證明 Meta 曾根據擬議條款，用出版商網站內容訓練 AI。 25

暫緩、挪威法院介入與英國調查

Meta 最初把新條款的生效日期由 10 月 30 日延至 11 月 20 日。到了 10 月 28 日，公司再宣布無限期暫緩實施，並會先與業界團體諮詢；在諮詢完成前，現行條款繼續適用。這是暫停推出，並非正式撤回提案。 48

在挪威，奧斯陸地方法院作出初步裁決，要求在條款生效前先由法院審視其合法性。這是暫時介入，並非法院已作出最終裁決，認定條款違法。 8

10 月 30 日，英國競爭及市場管理局（CMA）就 Meta 的商業條款展開調查，審視條款是否可能違反競爭法，例如容許 Meta 收集出版商網站內容，並用於自己的產品，包括 AI 功能。展開調查並不代表已裁定 Meta 有違規。 32

美國參議員亦提出批評：Adam Schiff 要求 Meta 不要實施條款；Marsha Blackburn 則批評條款授予的抓取權限範圍過廣。 1

尚待解決的核心問題：使用平台是否等於授權抓取？

爭議焦點是：企業使用 Meta 的服務，是否亦等於容許 Meta 爬取其連結網站上的內容。CMA 指，條款可能讓 Meta 取得及使用出版商網站內容，以發展自己的產品；Meta 則否認出版商對提案的解讀。 232

對出版商來說，關鍵是能否繼續使用有助觸及受眾的平台，同時不必把可能想另行授權的內容一併交出廣泛使用權。Meta 完成諮詢、並釐清最終條款之前，授權範圍以及它對 AI 用途的影響，仍然存在爭議。 41725

出版商面對一個難以取捨的局面：Facebook 同 Instagram 有助接觸受眾，但 Meta 提出的商業條款引起疑慮，部分出版商擔心，繼續使用平台可能會容許 Meta 收集與其網站相關的內容。Meta 已暫緩推出條款，並表示會先諮詢業界；但暫緩本身，並未釐清最終條款會容許甚麼。 4817

為甚麼出版商不容易離場？

Meta 對出版商的價值，未必只在於有多少讀者由 Facebook 或 Instagram 點擊連結，直接進入新聞網站。Digiday 報道，出版商的受眾及社交媒體團隊仍依賴這些平台接觸讀者；即使業界團體要求 Meta 修改條款，這種依賴亦可能令出版商較難爭取有利條件。 17

換句話說，出版商要衡量兩種代價：退出，可能失去已建立的受眾渠道；留下，則可能要接受他們認為範圍過闊的網站內容使用條款。 1721

新條款惹起甚麼疑慮？

新條款原定於 2026 年 10 月 30 日生效，提及與商業帳戶「相關」的網站。相關報道指，條款可能容許自動化工具爬取及收集這些網站的內容，而不限於出版商直接貼到 Facebook 或 Instagram 的內容。 21

10 月 16 日，Meta 從條款中刪去「訓練」一詞，並把收集內容的列明用途收窄至「廣告及商業產品」。不過，法律專家仍質疑，這種寫法是否足以清楚排除 AI 相關用途。爭議在於授權範圍有多廣、又可能如何解讀；這並不等於已有證據證明 Meta 曾根據擬議條款，用出版商網站內容訓練 AI。 25

暫緩、挪威法院介入與英國調查

Meta 最初把新條款的生效日期由 10 月 30 日延至 11 月 20 日。到了 10 月 28 日，公司再宣布無限期暫緩實施，並會先與業界團體諮詢；在諮詢完成前，現行條款繼續適用。這是暫停推出，並非正式撤回提案。 48

在挪威，奧斯陸地方法院作出初步裁決，要求在條款生效前先由法院審視其合法性。這是暫時介入，並非法院已作出最終裁決，認定條款違法。 8

10 月 30 日，英國競爭及市場管理局（CMA）就 Meta 的商業條款展開調查，審視條款是否可能違反競爭法，例如容許 Meta 收集出版商網站內容，並用於自己的產品，包括 AI 功能。展開調查並不代表已裁定 Meta 有違規。 32

美國參議員亦提出批評：Adam Schiff 要求 Meta 不要實施條款；Marsha Blackburn 則批評條款授予的抓取權限範圍過廣。 1

尚待解決的核心問題：使用平台是否等於授權抓取？

爭議焦點是：企業使用 Meta 的服務，是否亦等於容許 Meta 爬取其連結網站上的內容。CMA 指，條款可能讓 Meta 取得及使用出版商網站內容，以發展自己的產品；Meta 則否認出版商對提案的解讀。 232

對出版商來說，關鍵是能否繼續使用有助觸及受眾的平台，同時不必把可能想另行授權的內容一併交出廣泛使用權。Meta 完成諮詢、並釐清最終條款之前，授權範圍以及它對 AI 用途的影響，仍然存在爭議。 41725