面對瘋傳嘅空凳影像,FIFA畀咗個看似具體嘅解釋。佢哋話,官方入場人數係計「嘟飛入場」嘅次數,而唔係目測有幾多人坐喺位,仲暗示好多持票人唔喺座位,係因為佢哋去咗球場嘅通道區域(concourse)睇波 。
不過,呢個解釋並冇平息到球迷嘅怒火。對於好多球迷同評論員嚟講,話有咁多人同一時間去買嘢食,多到可以解釋晒咁大面積嘅空凳,根本就講唔通。「去咗通道睇波」呢個講法,大家唔覺得係一個合理解釋,反而似係一種轉移視線嘅伎倆,迴避咗個核心問題:嗰個備受爭議、似乎係趕客嘅定價模式 。
成場爭議嘅核心,係一個好有力量嘅數字:五億。喺世界盃開幕前幾個月,FIFA會長恩芬天奴(Gianni Infantino)就不斷重複吹噓緊一個「難以置信」嘅需求規模,話收到五億個門票請求——比起2018年同2022年兩屆世界盃夾埋嘅請求,足足多咗十倍 。
呢個數字被用嚟做終極證據,證明FIFA嘅高定價係合理嘅。但係,關於呢個數字嘅報導,揭示咗一個好關鍵嘅語義區別。所謂「五億請求」,其實係指「申請」門票嘅數量,而唔係已確認嘅「購買」 。喺FIFA嗰套類似抽籤嘅銷售系統入面,一個申請可以涵蓋多張飛、多場比賽,將總請求數量谷到遠遠超過真正買家或者保證會入場嘅人數。
恩芬天奴自己都承認,好多成功申請嘅人,可能只係會喺二手平台轉售張飛去圖利 。呢個講法,再加埋有報導話喺開波之前,官方轉售平台仲掛住接近18萬張飛,就正好說明,呢個用嚟搶頭條嘅需求數字,根本就反映唔到「有幾多人真係會坐喺個位度」
。瓜達拉哈拉嗰一排排空凳,就係呢個落差嘅實體證明。
呢啲空凳冇製造門票爭議,佢哋只係喺全球觀眾面前證實咗呢個爭議。喺揭幕戰幾個禮拜之前,FIFA嘅定價策略就已經受到正式調查。
紐約同新澤西嘅司法部長,已經向FIFA發出傳票,調查佢哋有冇違反消費者保護法 。調查焦點係FIFA涉嫌「人為地抬高價格」、「誤導球迷」同製造一個「充滿混亂、虛假稀缺同離譜高價嘅困局」
。新澤西司法部長戴文波特(Jennifer Davenport)講明,呢次會係一次全面調查,要求FIFA交出內部文件
。
有咗呢個法律背景,瓜達拉哈拉嘅空凳影像就更加有殺傷力。今屆世界盃嘅票價,被指係有史以嚟最貴,決賽嘅一級門票要成33,000蚊美金,轉售價格仲曾經飆升到幾百萬美金 。最平嘅標準決賽門票都要5,785蚊美金
。對於一場冇主辦國參與嘅分組賽嚟講,呢種定價水平,好多球迷都覺得係一道障礙多過係一道大門,尤其係同前一日,墨西哥城阿茲特克球場(Estadio Azteca)為主辦國揭幕戰坐滿晒熱情球迷嘅畫面比較,就更加諷刺
。
揀咗瓜達拉哈拉呢個城市,都令件事更複雜。呢個城市有深厚嘅足球文化,但呢場比賽嘅兩隊,世界排名都喺25名之外 。需求錯配係預見得到嘅。世界盃前有分析發現,瓜達拉哈拉六月中嘅酒店價格,比起三個禮拜之前,飆升咗405%,變相為外國球迷設立咗巨大嘅財政障礙
。
到咗賽事開始,呢啲被吹捧嘅預期就崩潰晒。有報導話,分組賽期間,瓜達拉哈拉嘅酒店入住率得返30-35%,焗住要大幅割價,減幅高達81%先至有人入住 。FIFA自己之前都將一批預留嘅酒店房放返出公開市場,雖然話係正常程序,但就釋出咗需求疲軟嘅信號
。
天文數字嘅票價、飆升嘅當地住宿成本,加上冇主辦國嗰種狂熱氣氛,形成咗一個「完美風暴」。喺一個唔同嘅銷售模式下,本來可能會坐滿嗰啲紅色位嘅球迷,一係就俾價錢嚇走,一係根本就冇出現過。
呢場空凳爭議之所以咁有爆炸力,係因為同賽事嘅揭幕戰形成咗極其尖銳嘅對比。賽事展開嗰陣,超過八萬個情緒高漲嘅球迷,塞爆咗墨西哥城嘅阿茲特克球場,睇住主辦國之一嘅墨西哥打低南非 。成個球場係一片綠色嘅海,係世界盃嗰種無拘無束嘅熱情嘅視覺證明。
只係24個鐘頭之後,由瓜達拉哈拉傳返嚟嘅影像就完全係另一回事。阿茲特克嘅全場沸騰,同阿克倫球場嗰種礙眼嘅空位,兩個並排嘅畫面比較,主導晒所有新聞報導同社交媒體。呢個唔係唔同賽事之間嘅比較,而係同一項賽事入面,兩種唔同嘅參與模式嘅對比 。呢種視覺上嘅矛盾,令到FIFA嗰套「普遍性、破紀錄需求」嘅敍事,冇辦法喺唔受到質疑嘅情況下維持落去。
結論: 南韓對捷克一戰嘅空凳,係一個系統性問題嘅表面症狀。看台上面嘅視覺落差,係一套面臨緊法律挑戰嘅定價模式、一個將球迷興趣誇大咗一個數量級嘅需求數字,同埋一個冇辦法確保呢個全球最大體育盛事嘅真正靈魂——球迷——能夠參與其中嘅失敗結果。FIFA話問題係球迷去咗通道區,對於嗰啲望住一排排紅色空凳嘅人嚟講,呢個解釋一啲都唔可信。
Comments
0 comments