回購措施短線幫到債市,但亦令市場重新聚焦財政部要處理的問題:長年期借貸成本急升,以及美債長端流動性轉弱。於是,消息同時帶來紓緩同警號兩重意味。
樂觀一面係,財政部增加買盤,可以穩住債價,減少市場失靈或交易困難的風險。另一面係,政府需要推出一項規模有限、而且有明確期限的非常規措施,可能反映私人市場對長年期國債的需求,未足以單靠自身力量壓低孳息率。
呢個分別對外匯市場尤其重要:
但呢次反彈未有完全消除市場對長期借貸成本的疑慮。市場傳遞的訊息可以濃縮成四點:
此外,歐元亦有自身的政策利好。歐元區通脹率由 6 月的 2.8% 升至 7 月的 2.9%,路透社指出,呢個發展令市場更有理由預期歐洲央行可能再次加息。 當通脹升溫令市場相信央行會維持甚至提高利率,相關貨幣通常可以獲得支持。
換句話講,歐元上升唔係單純由美國國債回購造成,而係同時反映兩件事:美國孳息率下跌削弱美元,以及歐洲利率前景變得冇咁寬鬆。
英鎊同樣受惠於美元整體偏弱。不過,現有證據未能證明英鎊的升幅完全由財政部公布回購措施引起;當匯率以美元報價時,美元下跌本身就會機械式推高其他主要貨幣的匯價。
黃金就有較清晰的利率因素支持。名義孳息率下降,會降低持有無息資產的機會成本;美元轉弱亦會令黃金對非美元買家相對便宜。兩個因素都可以支持黃金需求,但唔應該將黃金任何單一升幅全部歸因於國債回購。
比特幣上升,亦符合較低孳息率、流動性預期增加,以及部分投資者尋找傳統主權資產以外選擇的市場敘事。不過,比特幣的波動遠高於主要貨幣及政府債券,因此單靠國債回購,唔足以解釋佢一星期內的表現。
今次措施首先係為咗支援債券市場,但投資者解讀其效果及限制後,就變成美元偏淡的訊號。財政部增加長年期美債需求,推高債價、壓低孳息率,亦因此削弱美元的利率優勢。
與此同時,措施金額有限,而且有預定結束日期,令市場更傾向將佢視為短期紓緩,而唔係解決長年期債券壓力的永久方案。
一句講晒:市場將國債回購同時視為「安全墊」同「警號」。佢即時托住美債價格,但政府要出手本身亦突顯長年期債務需求的壓力。正正係呢個矛盾組合,解釋咗點解美債反彈之際,美元反而下跌。