答案已發布24 來源
龔古爾獎為何剔除《C’était ça ou mourir》？
龔古爾學院在2026年9月25日，把海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的《C’était ça ou mourir》剔出首輪入選名單，理由涉及涉嫌大量使用AI寫作及較早作品的抄襲問題。[7][45] Pangram檢測曾對小說節錄給出「100% AI」結果，但其他工具的測試結果互有出入；分數本身不能證明小說由誰寫成。[28][29][20]
發布者使用 GPT-6 Sol 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點
- 龔古爾學院在2026年9月25日，把海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的《C’était ça ou mourir》剔出首輪入選名單，理由涉及涉嫌大量使用AI寫作及較早作品的抄襲問題。[7][45]
- Pangram檢測曾對小說節錄給出「100% AI」結果，但其他工具的測試結果互有出入；分數本身不能證明小說由誰寫成。[28][29][20]
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the Académie Goncourt remove 38-year-old Haitian-Canadian writer Thélyson Orélien’s debut novel, “C’était ça ou mourir” (“It Was Eit. Article summary: The Académie Goncourt removed *C’était ça ou mourir* from its longlist on September 25, 2026, amid allegations of extensive AI authorship and plagiarism, framing the decision as protection of the prize’s integrity rather. Topic tags: general, general web, news, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
一本剛獲獎、亦入選法國重要文學獎的處女作，為何幾日後被撤出評選？龔古爾學院在2026年9月25日，把海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的《C’était ça ou mourir》（書名意譯為《要麼如此，要麼死去》）從龔古爾文學獎首輪名單剔除。學院提出兩個不同理由：它認為小說很可能大量由人工智能（AI）生成，並提及作者較早作品的抄襲問題。撤選是評獎決定，並不等於已獨立證實AI寫了這本小說。7
17
27
學院為何決定撤選？
龔古爾學院表示，研究人員及記者的多項分析得出相近結果，令它相信小說「很可能」大部分是AI的產物；學院同時援引近期曝光的舊作抄襲問題。它說，決定是為維護獎項的公信力，以及表揚由人寫成的文學作品。這是學院對證據的判斷，並非對小說寫作過程已有獨立定論。45
8
時間線令事件格外受關注：小說在9月初入選龔古爾獎首輪名單，9月21日贏得法國書店品牌Fnac頒發的小說獎；AI指控亦在同日於網上出現。37
29
「100% AI」檢測結果能證明甚麼？
X帳戶「Balance ton Claude」稱，以AI文字檢測工具Pangram測試小說不同段落，得出「100% AI」的結果，因而指小說幾乎完全由AI寫成。加拿大廣播公司CBC表示，以小說另外一些節錄測試，也取得相同結果。其後，隨筆作家兼《費加羅報》專欄作者Samuel Fitoussi表示，自己是該帳戶背後集體的一員，並非單獨行事。28
29
1
但檢測分數不等於寫作紀錄。有關法新社測試的報道指出，不同工具得出互相矛盾的結果；後續報道亦仍把小說是否由AI寫成視為未解問題。這些分數可以解釋指控為何迅速發酵，卻不能單憑分數判定文字究竟由誰、或由甚麼工具產生。20
18
作者如何回應？舊作抄襲指控又是甚麼？
Orélien否認用AI工具寫這本小說。路透社在9月23日報道，他在加拿大和法國的出版商當時均表示支持他。他說自己在2017年開始寫作，並於2019年完成初稿；這段時間線與爭議有關，但若沒有進一步證據，仍不足以釐清之後的修訂過程。17
34
另一方面，加拿大《La Presse》報道，2012至2014年間一些署名Orélien的文章，與其他人較早發表的文字有相似之處。加拿大通訊社表示，未有獨立核實這些指控。舊作抄襲指控與小說是否由AI生成，是兩回事；前者不能直接證明後者。爭議期間，魁北克出版商Les Éditions du Boréal暫停了這本書的宣傳。27
49
這件事留給文學獎甚麼難題？
加拿大的Writers’ Trust及Giller Foundation表示，旗下獎項不接受AI寫成的參賽作品，但在審核方面主要倚賴直接與作者合作的出版商。19
龔古爾獎的撤選影響重大，卻不是對手稿來源的最終技術裁決。更難回答的是：當AI檢測結果、出版商的保證和作者的說法未能指向同一結論，文學獎應如何公平執行「由人寫作」的規則？8
17
20
Studio Global AI
繼續你的研究
此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。
人們還問
「龔古爾獎為何剔除《C’était ça ou mourir》？」的簡短答案是什麼？
龔古爾學院在2026年9月25日，把海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的《C’était ça ou mourir》剔出首輪入選名單，理由涉及涉嫌大量使用AI寫作及較早作品的抄襲問題。[7][45]
首先要驗證的關鍵點是什麼？
龔古爾學院在2026年9月25日，把海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的《C’était ça ou mourir》剔出首輪入選名單，理由涉及涉嫌大量使用AI寫作及較早作品的抄襲問題。[7][45] Pangram檢測曾對小說節錄給出「100% AI」結果，但其他工具的測試結果互有出入；分數本身不能證明小說由誰寫成。[28][29][20]