報道指，其中一名法國官員事後身上留下明顯傷勢，包括額頭傷口。法國政府在7月21日召見伊朗駐法國代辦，並警告事件不會沒有後果。

點解法國要驅逐伊朗外交官？

巴黎將今次驅逐視為針對性外交反制，而不是公開指控被驅逐的兩名伊朗外交官親自扣留或襲擊法國人員。巴羅宣布，兩名伊朗駐法外交官將於「未來數日」離境，並直接將決定與德黑蘭事件，以及伊朗禁止兩名法國人員返回當地的安排連繫起來。

伊朗則指控兩名法國使館人員干涉伊朗內政，並以涉及外國滲透及干預的活動為由，宣布他們為 persona non grata，即「不受歡迎人物」，禁止兩人日後返回伊朗。

因此，事件大致形成以下外交對峙：

1. 法國指伊朗安全部門扣留及虐待法國使館人員；
2. 伊朗指法國人員涉及非法干涉內政；
3. 伊朗先宣布兩名法國人員不得返回；
4. 法國再驅逐兩名伊朗外交官作出回應。

係咪代表雙方直接「交換」外交官？

可以理解為互相報復式的外交升級，但未必代表雙方認為被驅逐的人員就是事件的直接執行者。按照外交慣例，政府可以宣布某名外國外交官為「不受歡迎人物」，要求對方離境，而毋須公開指稱該外交官親自做出觸發事件的行為。

目前公開資料只確認法國會驅逐兩名伊朗外交官，未有交代他們的姓名、職位或是否與7月19日事件有直接關係。 法國及相關報道亦沒有提供不公開身份的具體原因，因此現階段不能確定兩人是否因特定職務、外交對等原則，或其他未公開考慮而被選中。

對法伊關係有咩影響？

今次事件令巴黎與德黑蘭之間原本已經緊張的關係再添一重壓力，爭議範圍包括外交人員待遇、所謂外國干預，以及法國在伊朗推動文化交流的工作。

相關報道指，兩名法國人員被扣留時，正牽涉與伊朗文化界人士的會面；伊朗當局之後亦收緊與法國有關的文化交流。伊朗方面形容有關活動涉及外國滲透或干預，但法國否定這種定性，並將焦點放在兩名使館人員被扣留期間所受到的對待。

巴羅就事件提出的另一個重點，是區分伊朗政府與伊朗社會。法國可以繼續支持伊朗的藝術家、科學家及研究人員，同時對巴黎歸咎於伊朗當局的行動作出外交回應。

短期而言，法國今次行動釋出的訊息相當清楚：巴黎要為使館人員受到的對待施加外交代價；德黑蘭則以「干涉內政」為理據，維持禁止兩名法國人員回國的決定。至於被法國驅逐的兩名伊朗外交官究竟係邊個、負責咩工作，現時仍未有公開答案。

報道指，其中一名法國官員事後身上留下明顯傷勢，包括額頭傷口。法國政府在7月21日召見伊朗駐法國代辦，並警告事件不會沒有後果。

點解法國要驅逐伊朗外交官？

巴黎將今次驅逐視為針對性外交反制，而不是公開指控被驅逐的兩名伊朗外交官親自扣留或襲擊法國人員。巴羅宣布，兩名伊朗駐法外交官將於「未來數日」離境，並直接將決定與德黑蘭事件，以及伊朗禁止兩名法國人員返回當地的安排連繫起來。

伊朗則指控兩名法國使館人員干涉伊朗內政，並以涉及外國滲透及干預的活動為由，宣布他們為 persona non grata，即「不受歡迎人物」，禁止兩人日後返回伊朗。

因此，事件大致形成以下外交對峙：

1. 法國指伊朗安全部門扣留及虐待法國使館人員；
2. 伊朗指法國人員涉及非法干涉內政；
3. 伊朗先宣布兩名法國人員不得返回；
4. 法國再驅逐兩名伊朗外交官作出回應。

係咪代表雙方直接「交換」外交官？

可以理解為互相報復式的外交升級，但未必代表雙方認為被驅逐的人員就是事件的直接執行者。按照外交慣例，政府可以宣布某名外國外交官為「不受歡迎人物」，要求對方離境，而毋須公開指稱該外交官親自做出觸發事件的行為。

目前公開資料只確認法國會驅逐兩名伊朗外交官，未有交代他們的姓名、職位或是否與7月19日事件有直接關係。 法國及相關報道亦沒有提供不公開身份的具體原因，因此現階段不能確定兩人是否因特定職務、外交對等原則，或其他未公開考慮而被選中。

對法伊關係有咩影響？

今次事件令巴黎與德黑蘭之間原本已經緊張的關係再添一重壓力，爭議範圍包括外交人員待遇、所謂外國干預，以及法國在伊朗推動文化交流的工作。

相關報道指，兩名法國人員被扣留時，正牽涉與伊朗文化界人士的會面；伊朗當局之後亦收緊與法國有關的文化交流。伊朗方面形容有關活動涉及外國滲透或干預，但法國否定這種定性，並將焦點放在兩名使館人員被扣留期間所受到的對待。

巴羅就事件提出的另一個重點，是區分伊朗政府與伊朗社會。法國可以繼續支持伊朗的藝術家、科學家及研究人員，同時對巴黎歸咎於伊朗當局的行動作出外交回應。

短期而言，法國今次行動釋出的訊息相當清楚：巴黎要為使館人員受到的對待施加外交代價；德黑蘭則以「干涉內政」為理據，維持禁止兩名法國人員回國的決定。至於被法國驅逐的兩名伊朗外交官究竟係邊個、負責咩工作，現時仍未有公開答案。