Glamsterdam 是 Ethereum 正在測試的下一次網絡升級，但開發團隊暫時踩了煞車：新方案改動部分操作的 Gas 計算方式，可能令一些已部署的智能合約不再按原先設計運作。Ethereum 基金會表示，相關問題解決前，不會在 Hoodi 測試網進行升級分叉。8

關鍵並非單純「交易費可能變貴」，而是有些合約把特定操作的 Gas 成本視為固定前提。若新規則令實際 Gas 消耗或計算方式改變，合約的呼叫預算、錯誤判斷及重試流程都可能受影響。

兩項提案改了甚麼？

EIP-8037 提高建立新狀態資料的成本，並引入另一套方式計算這類費用；EIP-8038 則調整存取既有狀態資料的 Gas 成本。兩項提案合起來，會改變部分操作如何收取及計算 Gas。20238

智能合約可以把 Gas 限額和剩餘 Gas 用作程式邏輯的一部分，例如判斷一次操作是否成功、是否應該回復，或能否再試一次。如果 Gas 規則變了，合約原本用來預測結果的假設便可能不再可靠，外部呼叫失敗時尤其值得留意。619

哪些合約邏輯可能受影響？

• 固定 Gas 預算： 合約可能按某項操作過往的成本，預留一個固定數量的 Gas 轉交給另一個操作。若相關狀態操作變得更耗 Gas，預留的額度便可能不夠。基金會指出，部分項目確實依賴這類可能被新提案改變的成本假設。89
• 檢查 gasleft()： ChainSecurity 解釋，gasleft() 回報的是執行框架尚餘的執行 Gas；若獨立的狀態 Gas 儲備用盡，建立狀態所需費用亦可能改由這筆餘額支付。ChainSecurity 提醒，不應單靠呼叫後剩餘的 Gas 推斷失敗原因，因為中間層回復或 Gas 補回等情況，可能令這種判斷失準。19
• 失敗處理與重試： 有報道轉述 ChainSecurity 的發現指，Gas 計算改動可能令部分合約把一次失敗操作永久記錄下來，而非妥善回復狀態或保留重試機會。41 如果這類邏輯令合約中的提款無法完成，而合約又不能修改，用戶資金便有可能無法提取。這是潛在後果，並不代表主網升級已經發生，或資金已被鎖死。1141

基金會提到八項與 Gas 有關的「不變條件」——即部分合約視為必然成立的假設。這不代表 Ethereum 所有合約都會出問題，也不是八種必然會發生的故障。基金會已公布案例及自我檢查提示，供開發者和審計人員核對。28

「13 個合約案例」代表甚麼？

Ethereum.org 提到，已出現 13 個主網案例；其他報道則形容為 13 個已部署、其失敗處理邏輯可能受影響的合約。1338 這些案例顯示相容性風險並非純粹假設，但不等於 13 個合約已經故障：關注的是若新規則啟用，它們可能如何運作。838

現有資料未提供一份完整、可獨立核實的 13 個合約清單或各自的失敗紀錄；八項不變條件亦不代表每個合約都已經完成檢查。

基金會如何處理？

Ethereum 基金會在 2026 年 11 月 6 日的更新中表示，正與安全審計公司 ChainSecurity 和 Dedaub 合作，並進行內部審查。基金會亦呼籲開發者及審計人員檢查項目有否依賴受影響的假設。8 已公布的資料包括案例和自我檢查提示；報道亦列出受影響團隊可聯絡的電郵地址 glamsterdam@ethereum.org。2

基金會的審查之外，項目團隊仍須自行測試合約。網絡層面的審查不可能單靠一輪檢查，就確認每個應用程式及其錯誤處理邏輯都安全；開發者要按新 Gas 規則核對自己的合約。833

Glamsterdam 目前進度

據報道，Glamsterdam 於 10 月 6 日在 Sepolia 測試網啟動。6 ChainSecurity 隨後於 10 月 13 日公布 Gas 計算分析。19 到 10 月 22 日，Ethereum 基金會宣布押後原定 10 月 26 日在 Hoodi 的啟動，當時未有公布新日期；原定同時把 Hoodi 的 Gas 上限提高至 2 億的安排亦一併押後。4934

基金會在 11 月 6 日確認，相關風險解決前，開發者不會在 Hoodi 進行分叉。8 因此，目前狀況是基於安全考慮暫停測試網啟動，並非已有新的啟動時間表。現有更新亦沒有確認會以緊急回退分叉作為補救方案。

Glamsterdam 是 Ethereum 正在測試的下一次網絡升級，但開發團隊暫時踩了煞車：新方案改動部分操作的 Gas 計算方式，可能令一些已部署的智能合約不再按原先設計運作。Ethereum 基金會表示，相關問題解決前，不會在 Hoodi 測試網進行升級分叉。8

關鍵並非單純「交易費可能變貴」，而是有些合約把特定操作的 Gas 成本視為固定前提。若新規則令實際 Gas 消耗或計算方式改變，合約的呼叫預算、錯誤判斷及重試流程都可能受影響。

兩項提案改了甚麼？

EIP-8037 提高建立新狀態資料的成本，並引入另一套方式計算這類費用；EIP-8038 則調整存取既有狀態資料的 Gas 成本。兩項提案合起來，會改變部分操作如何收取及計算 Gas。20238

智能合約可以把 Gas 限額和剩餘 Gas 用作程式邏輯的一部分，例如判斷一次操作是否成功、是否應該回復，或能否再試一次。如果 Gas 規則變了，合約原本用來預測結果的假設便可能不再可靠，外部呼叫失敗時尤其值得留意。619

哪些合約邏輯可能受影響？

• 固定 Gas 預算： 合約可能按某項操作過往的成本，預留一個固定數量的 Gas 轉交給另一個操作。若相關狀態操作變得更耗 Gas，預留的額度便可能不夠。基金會指出，部分項目確實依賴這類可能被新提案改變的成本假設。89
• 檢查 gasleft()： ChainSecurity 解釋，gasleft() 回報的是執行框架尚餘的執行 Gas；若獨立的狀態 Gas 儲備用盡，建立狀態所需費用亦可能改由這筆餘額支付。ChainSecurity 提醒，不應單靠呼叫後剩餘的 Gas 推斷失敗原因，因為中間層回復或 Gas 補回等情況，可能令這種判斷失準。19
• 失敗處理與重試： 有報道轉述 ChainSecurity 的發現指，Gas 計算改動可能令部分合約把一次失敗操作永久記錄下來，而非妥善回復狀態或保留重試機會。41 如果這類邏輯令合約中的提款無法完成，而合約又不能修改，用戶資金便有可能無法提取。這是潛在後果，並不代表主網升級已經發生，或資金已被鎖死。1141

基金會提到八項與 Gas 有關的「不變條件」——即部分合約視為必然成立的假設。這不代表 Ethereum 所有合約都會出問題，也不是八種必然會發生的故障。基金會已公布案例及自我檢查提示，供開發者和審計人員核對。28

「13 個合約案例」代表甚麼？

Ethereum.org 提到，已出現 13 個主網案例；其他報道則形容為 13 個已部署、其失敗處理邏輯可能受影響的合約。1338 這些案例顯示相容性風險並非純粹假設，但不等於 13 個合約已經故障：關注的是若新規則啟用，它們可能如何運作。838

現有資料未提供一份完整、可獨立核實的 13 個合約清單或各自的失敗紀錄；八項不變條件亦不代表每個合約都已經完成檢查。

基金會如何處理？

Ethereum 基金會在 2026 年 11 月 6 日的更新中表示，正與安全審計公司 ChainSecurity 和 Dedaub 合作，並進行內部審查。基金會亦呼籲開發者及審計人員檢查項目有否依賴受影響的假設。8 已公布的資料包括案例和自我檢查提示；報道亦列出受影響團隊可聯絡的電郵地址 glamsterdam@ethereum.org。2

基金會的審查之外，項目團隊仍須自行測試合約。網絡層面的審查不可能單靠一輪檢查，就確認每個應用程式及其錯誤處理邏輯都安全；開發者要按新 Gas 規則核對自己的合約。833

Glamsterdam 目前進度

據報道，Glamsterdam 於 10 月 6 日在 Sepolia 測試網啟動。6 ChainSecurity 隨後於 10 月 13 日公布 Gas 計算分析。19 到 10 月 22 日，Ethereum 基金會宣布押後原定 10 月 26 日在 Hoodi 的啟動，當時未有公布新日期；原定同時把 Hoodi 的 Gas 上限提高至 2 億的安排亦一併押後。4934

基金會在 11 月 6 日確認，相關風險解決前，開發者不會在 Hoodi 進行分叉。8 因此，目前狀況是基於安全考慮暫停測試網啟動，並非已有新的啟動時間表。現有更新亦沒有確認會以緊急回退分叉作為補救方案。