點解歐盟團體催馮德萊恩推進 Google 延遲罰款？

這宗案查緊乜？

案子的核心，是 Google Search 是否存在所謂 self-preferencing，即在搜尋結果中較有利地展示或導向自家服務。MLex 概述民間團體信件時指，Google 在 DMA 下因涉嫌自我偏袒做法，已被調查超過兩年 。Reuters 相關報道亦形容，調查焦點是 Google 是否涉嫌在網上搜尋結果偏袒自己的服務 。

DMA 是歐盟針對大型數碼平台「守門人」的規則框架。今次爭議之所以放大，是因為不少團體認為，如果一宗高調、長時間的個案都遲遲未有結果，外界會質疑歐盟能否有效約束大型科技平台 。

點解而家催得咁急？

逾 30 個民間組織去信歐盟委員會，表示對有報道指 Google 罰款在美國行政當局施壓後被延遲感到「嚴重關注」。他們擔心的不只是時間表，而是先例：如果外界覺得 DMA 執法可以被地緣政治或貿易壓力拖慢，歐盟規則的可信度就會受損 。

因此，歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）成為施壓焦點。另有業界通訊直接發給馮德萊恩、競爭事務主管 Teresa Ribera，以及科技政策負責人 Henna Virkkunen，要求加快 Google 搜尋調查的決定 。同時，18 個歐洲行業及消費者組織亦促請歐盟委員會在 2026 年 3 月 25 日前，對 Alphabet 發出正式不合規決定；他們稱該日是委員會公開程序展開兩周年 。

邊啲團體在施壓？

這股壓力來自幾批重疊的歐洲組織：

• 逾 30 個民間組織，反對在據報受美國壓力後延遲 Google 罰款 。
• 歐洲出版商、科技公司及初創協會，包括 European Publishers Council、European Magazine Media Association、European Tech Alliance、EU Travel Tech 等，要求監管機構完成近兩年的調查並開出罰款 。
• 18 個歐洲行業及消費者組織，要求在程序兩周年前對 Alphabet 發出正式不合規決定 。

三個核心理由

1. 執法不能似是可以政治講價

民間組織信件的出發點，是對據報罰款在美國行政當局施壓後被押後感到憂慮 。在他們眼中，風險不只是今次 Google 個案會否延遲，而是 DMA 執法會否令人覺得可以被政治或貿易壓力左右，而不是按案件本身的法律理據處理 。

2. 拖延可能令市場傷害加深

出版商、科技公司及初創組織認為，調查拖得愈久，歐洲數碼經濟中的競爭者受損愈深 。有報道更稱，相關聯盟警告，在監管機構繼續審議期間，歐洲企業正「走向破產」。

3. 案子已經查得太耐

2026 年 3 月，Reuters 相關報道已形容 Google Search 調查是一宗接近兩年的個案，當時出版商、科技公司及初創企業正敦促歐盟監管機構盡快完成程序 。到其後 MLex 概述民間組織信件時，Google 已被指在 DMA 下因涉嫌自我偏袒做法受查超過兩年 。

他們想歐盟委員會點做？

不同團體的說法有少許不同，但方向一致：不要再停在等待狀態。相關要求包括加快案件並走向處罰 、開出罰款 、發出正式不合規決定 ，或者在 Google 被裁定違反競爭規則時施加制裁 。

關鍵但容易被忽略的一點是：這些資料本身並未證明 Google 在此案中已經違規。它們顯示的是一場施壓行動，要求歐盟委員會完成調查，並在法律門檻達到時採取執法行動 。

講到底：這已不只是一宗 Google 案

歐盟團體催促馮德萊恩的原因，是這宗據報延遲的 Google 罰款同時牽涉三件事：Google 搜尋自我偏袒指控能否在長時間審查後有結果、歐洲競爭者能否倚賴 DMA 及時執法，以及布魯塞爾能否在據報外部壓力之下仍然按自己的數碼規則辦事 。