2026年FinTech融資拆局：1.75億美元基建大刁同AI合規點樣重新劃界

呢輪融資係喺2026年3月底或者4月初報導嘅，再一次突顯呢堆刁根本唔係集中喺單一星期發生 。同股權融資唔同，中小企平台嘅債務融資好多時係一個信號，代表佢哋 focus 嘅係可擴展、可重複創造收入嘅商業模式，而唔係單純追求用戶增長。

Cense籌650萬歐元種子輪 專攻數碼資產合規

Cense係一個為金融機構而設嘅數碼資產合規同證據平台，佢哋喺種子輪融資度籌到650萬歐元 。現有資料確認咗呢輪係聯合領投，不過具體係邊個投資者帶頭，提供嘅摘要入面就冇講到 。

呢輪融資對應住一個好清晰嘅監管需求：隨住MiCA（加密資產市場監管框架）同其他框架逐步成形，FinTech公司同銀行都需要自動化嘅證據記錄，去應對數碼資產交易。Cense嘅種子輪反映咗投資者確信，合規基建將會係下一代金融服務入面不可或缺嘅一層 。

穩定幣同加密貨幣支付嘅融資輪

資料來源入面有幾個同穩定幣、加密貨幣相關嘅融資輪，但佢哋嘅地域分布比純粹用「歐洲/亞洲」嘅角度去睇更加多元。

Mesh完成咗8200萬美元嘅B輪融資，用嚟發展佢嘅加密貨幣支付網絡，令佢總融資額超過1.2億美元 。呢輪融資係喺2026年4月初報導嘅，而唔係6月第一個禮拜 。

INXY Payments，被形容為接通加密貨幣支付嘅橋樑，喺2026年6月由Flashpoint Capital領投，籌到400萬美元，加上2025年嗰300萬美元，佢嘅種子輪融資總共係700萬美元 。呢個係少數喺2026年6月初發生嘅融資，時間上同最初嘅問題比較吻合。

Paypercut，一間總部喺保加利亞索菲亞嘅FinTech公司，就拎到500萬歐元種子輪融資，由Concentric、Passion Capital同Araya Ventures聯合領投，仲有SMOK Ventures、BrightCap Ventures等投資者參與 。Paypercut同時亦都喺中歐同東歐地區開發緊用穩定幣做跨境轉帳嘅基建 。計埋呢輪，佢哋總融資額去到700萬歐元 。

值得留意嘅跨境同中小企融資

Xflow，一間印度嘅B2B跨境支付FinTech公司，完成咗1660萬美元嘅A輪融資，由General Catalyst領投，仲拎到印度儲備銀行（RBI）發出嘅全牌「支付聚合商-跨境」（PA-CB）牌照 。

Return Helper就籌咗400萬美元A輪融資，用AI將跨境電商嘅退貨變成一門有賺嘅生意 。呢兩輪融資都顯示咗投資者好有興趣解決全球貿易嘅營運痛點，不過現有摘要確認唔到具體係邊個星期發生。

Zolve，一間服務美國移民嘅虛擬銀行（Neobank），喺B輪融資度籌咗5100萬美元 。雖然Zolve嘅使命同跨境金融有關，但公司本身唔係歐洲或者亞洲，而呢輪融資係喺4月初披露嘅 。

Swap，被形容為電商作業系統，完成咗4000萬美元嘅B輪融資，由ICONIQ Growth領投 。同Zolve一樣，Swap只係勉強同原本提問嘅類別扯得上關係。

將啲數字加埋一齊睇，到底反映咗乜？

將以美元計價嘅融資輪加起嚟，披露嘅總額係3.48億美元，而以歐元計價嘅融資輪總共係3650萬歐元 。單係Paymentology一間，已經超過咗4500萬美元嘅門檻，成個總數加埋更加係遠遠超過。

之不過，如果你將呢堆數字當係一個單一星期嘅歐洲同亞洲融資潮，就會有啲誤導。呢堆融資輪橫跨嘅時間，至少由3月底去到6月初，而且有幾個比較矚目嘅刁，都係總部設喺美國嘅公司，或者係業務遍及全球嘅營運，根本唔可以乾淨利落咁用一個地區性嘅濾鏡去框死 。

數據確實確認咗一個持續嘅趨勢：投資者肯大手筆科水落基建現代化、監管合規，以及有機會重塑跨境支付嘅穩定幣通道。具體係邊個星期，相對冇咁重要；資金流向嘅大方向先至係重點。

點解呢幾個類別咁吸金？

舊系統現代化：銀行同發卡機構面對好大壓力要換走老化嘅核心系統。Paymentology嘅融資規模反映咗一個現實，就係用API去包裝舊基建已經唔再足夠；機構投資者而家係科水支持緊全套系統嘅替換 。

AI合規：隨住全球金融監管收緊，一啲可以自動化證據收集、審計追蹤同風險評估嘅工具，正由「有就最好」變成「必須要買」。Cense同類似平台就係企喺呢個交匯點上面 。

穩定幣支付：資料來源顯示，穩定幣正由投機工具，進化成為基礎嘅金融通道，吸引緊風險投資同監管機構嘅目光 。INXY同Paypercut就係押注呢個轉變嘅早期賭注。

中小企貸款自動化：FLOWPAY嘅債務融資，係一個將融資直接嵌入商業軟件嘅大趨勢其中一部分，減少咗一直以嚟阻住小企業獲取信貸嘅摩擦 。

跨境商業：Xflow、Return Helper同Paypercut，全部都係針對緊全球貿易入面一啲好具體嘅痛點——例如牌照障礙、退貨物流、地區支付碎片化——呢啲問題雖然FinTech創新咗咁多年，但依然好頑固咁未被解決 。

關於資料來源限制嘅一點說明

最初嘅資料入面，有一啲公司嘅詳情，係冇辦法用提供咗嘅來源摘要去核實嘅。Paypercut、Return Helper、INXY Payments同Xflow，最初被描述嘅金額或者投資者詳情，係現有文字唔支持嘅。只要情況許可，呢篇文章已經將陳述限制喺資料來源真係有講嘅嘢上面，並且刪除或者修正咗嗰啲冇根據嘅講法。

Fintechly嗰篇來源概括咁提及咗2026年5月橫跨支付基建、AI賦能嘅金融工作流程同穩定幣通道嘅融資情況，但佢並冇提供一個可以乾淨對應到所有被問及類別嘅6月5號一周總結 。FinTech Global嗰篇日期係2026年4月24號嘅文章，涵蓋咗17宗融資，但佢顯示出嚟嘅摘要，亦都冇辦法證實最初資料入面關於Paypercut或者Return Helper嘅細節 。

讀者喺理解任何加總嘅融資總額嗰陣，都應該要明白，交易嘅時間、地域同投資者詳情，好多時都只係部分披露，而FinTech融資生態圈，好少會產生一啲靚靚仔仔、同編輯提問完美吻合嘅「每周組合」。