如果你最近留意 AMD Zen 6 Ryzen 嘅傳聞，最容易混淆嘅地方，就係將「平台資料」當成「產品規格」。目前 AMD 技術資訊入口網站曝光嘅資料，主要確認咗幾個代號會對應邊個平台：Olympic Ridge 同 Medusa1 列入桌面 AM5，而 Medusa1 同較細嘅 Medusa2 就列入流動 FP10 平台。3

呢個係現階段最可靠、亦最有實際參考價值嘅結論。至於核心數、內置顯示核心、NPU、功耗、時脈、跑分同正式上市日期，大部分仍然屬於媒體報道、分析或者洩漏，唔可以當成 AMD 已公布嘅最終規格。

Zen 6 Ryzen 家族同平台點樣分布？

家族	平台配對	預計市場定位	尚未確認嘅資料
Olympic Ridge	AM5	主流至高效能桌面 Ryzen	實際型號、核心數、GPU、功耗、時脈及上市日期
Medusa1	AM5 及 FP10	以 APU 為主嘅桌面晶片，以及較高階流動處理器	CPU 配置、GPU 架構、NPU 功能及功耗目標
Medusa2	FP10	體積較細、較慳電或者較入門嘅流動衍生型號	核心組合、GPU、效能及功耗規格

要留意，平台清單只代表 AMD 正在準備或者支援相關家族，並唔等於每一款未來 Ryzen 處理器嘅完整產品發布。換句話講，代號出現咗，唔代表所有傳聞中嘅規格已經落實。

Olympic Ridge：AM5 桌面 Zen 6 主力家族

Olympic Ridge 普遍被報道為 AMD 下一代標準桌面 Ryzen 家族，目標係覆蓋主流同高效能桌面電腦。現有報道指，Zen 6 計算晶粒（CCD）每粒最多可能搭載 12 個核心；如果採用雙 CCD 設計，頂級消費級型號理論上可達 24 核心、48 執行緒。11112

不過，呢個數字係建基於架構傳聞嘅上限，唔係 AMD 已確認嘅出貨產品規格。實際產品線仍然可能包括較少核心嘅版本。報道亦提到不同快取配置，同埋日後可能推出 3D V-Cache 型號，但 AMD 暫時未公布完整嘅 Olympic Ridge 型號組合。1612

至於約 65W 至 170W 嘅桌面功耗範圍，目前亦只應視為估算，唔係已確認嘅 TDP 數值。68

Olympic Ridge 會唔會取消內置 GPU？

答案暫時未有定案。部分報道指 Olympic Ridge 可能取消原本用作基本顯示同故障排查嘅細型內置 GPU，將定位集中喺配搭獨立顯示卡；但亦有報道提到 Zen 6 I/O 設計或會帶來更新嘅圖像功能。4712

就現有資料而言，AMD 未有公開講明 Olympic Ridge 最終會採用邊種顯示配置。因此，無論係「一定取消 iGPU」、採用某一代 Radeon 架構，抑或內置專用 NPU，現階段都唔應該當成已落實嘅事實。

Medusa1：同時連接 AM5 同 FP10 嘅 APU 設計

Medusa1 係今次平台對照表入面最值得留意嘅家族，因為佢同時出現於 AM5 同 FP10。呢個安排暗示 AMD 可能以一套偏 APU 嘅設計，覆蓋桌面系統同流動產品。3

報道普遍認為，Medusa1 會比 Olympic Ridge 更重視內置圖像能力同 AI 相關功能。有一個廣泛流傳嘅估算指，流動配置最多或可達約 22 個 CPU 核心；但 AMD 未有驗證呢個數字，核心係點樣分配、究竟係高效能核心同高效率核心點樣混合，亦未有官方答案。2

GPU 方面同樣未完全清晰。市場一般預期 Medusa 會比 Olympic Ridge 更依賴內置顯示效能，但不同報道對 Radeon 世代同最終消費級配置仍然有分歧。2710 因此，現階段唔適宜直接將 Medusa1 同某一個特定 RDNA 世代畫上等號。

Medusa2：暫時只屬於 FP10 嘅流動衍生型號

AMD 技術資料中，Medusa2 目前只同 FP10 平台掛鈎。3 呢個定位可能代表佢係一個體積較細、更加重視能源效益或者成本控制嘅流動家族，但現有資料未能確認佢嘅核心數、GPU、NPU、功耗範圍或者實際效能。

所以，現階段將 Medusa2 直接形容成某一款手提電腦、掌上遊戲機或者入門級產品線，仍然言之尚早。呢啲係合理嘅市場推測，但唔係已確認嘅產品定義。

2nm 路線圖唔等於每粒晶片都已經確定用 2nm

AMD 較廣泛嘅 Zen 6 路線圖同台積電（TSMC）2nm 製程有關，亦有報道指 Zen 6 將會應用於多個產品類別。3337

但呢個唔代表每一款消費級 Ryzen、甚至每一粒 die，都一定採用同一個製程。外界常見嘅「2nm 計算 CCD 加 3nm I/O die」組合，目前仍然係報道中嘅配置，唔係 AMD 已經發布嘅 Olympic Ridge 或 Medusa 官方規格。至於個別 Zen 6 晶粒採用咩製程，現有報道亦未完全一致。514

最穩妥嘅講法係：Zen 6 同 TSMC 2nm 路線圖有關，但 Olympic Ridge 同 Medusa 每一粒晶片嘅實際製程細節仍然未定。

AM5 相容性：升級前景樂觀，但唔代表所有底板一插即用

對現時 AMD 桌面平台用家嚟講，Olympic Ridge 同 Medusa1 列入 AM5，的確係一個正面訊號。AMD 自己嘅 AM5 資料提到，平台支援 Ryzen 7000、8000、9000 系列，並加上「whatever comes next」——即係「之後嘅產品」——同時保留 DDR5 記憶體及部分底板支援 PCIe 5.0。21

呢段描述支持未來可以透過同一個插槽升級 Zen 6 嘅預期，但唔等於每一塊現有 AM5 底板都一定支援每一款 Zen 6 Ryzen。BIOS 版本、供電設計、記憶體驗證，以及底板廠商各自嘅支援政策，都可能影響實際相容性。

對準備砌機嘅用家嚟講，最安全做法係等底板廠商公布 CPU 支援清單，而唔係只靠「同樣係 AM5 插槽」就假設一定可以使用。

效能方面：暫時未有官方跑分可以下判斷

現有資料未有提供 Zen 6 Ryzen 嘅官方 IPC、Boost 時脈、遊戲效能、圖像效能、NPU 吞吐量或者能源效益數字。每粒 CCD 傳聞增加至 12 核心，的確可能令桌面產品上限擴大至 24 核心，但核心數本身唔等於實際效能。11112

Medusa 亦一樣。即使市場預期佢會提供更強嘅內置 GPU，未有最終規格同獨立測試之前，任何同現有流動平台或者獨立顯示卡比較嘅說法，都只屬推算。

上市時間：2027 年係預期，唔係 AMD 已公布嘅日期

目前報道普遍將 Olympic Ridge 同 Medusa 消費級產品放喺 2027 年，部分報道更加指向年初或者 CES 發布窗口。578 不過，AMD 暫時未有為每個家族提供正式零售上市日期。

另外，架構時間表同產品上市時間唔一定係同一件事。AMD 較早嘅架構路線圖曾經將 Zen 6 本身放喺 2026 年，但另一批 APU 及產品報道就將 Medusa 放喺 2027 年。333740 即係話，架構完成、產品發布同零售上市，可能係三個唔同時間點。

Olympic Ridge 對 Intel Nova Lake：核心數唔可以直接硬碰硬

桌面市場預期會比較 Olympic Ridge 同 Intel Nova Lake-S。部分報道指 Nova Lake-S 可能有最多 52 個異質核心，而 Olympic Ridge 傳聞上限就係 24 個傳統 Zen 6 高效能核心。91113

但兩組數字唔可以直接當成同一把尺：Intel 嘅數字係異質核心總數，Olympic Ridge 嘅數字就係高效能 Zen 6 核心數。再者，現時提供嘅資料亦未有獨立 Zen 6 對 Nova Lake 測試。

所以，邊個一定贏遊戲、創作工作或者能源效益，依家仲未可以落定論。真正有意義嘅比較，要等到零售規格、實際時脈、平台功耗同獨立評測全部出齊先講得準。

總結：AMD 最先確認嘅係平台矩陣

現階段最可靠嘅 Zen 6 Ryzen 平台圖可以簡化成：

• AM5：Olympic Ridge、Medusa1
• FP10：Medusa1、Medusa2

Olympic Ridge 預計會係主流桌面 Zen 6 家族，傳聞雙 CCD 配置最多可達 24 核心；Medusa1 就似乎會連接桌面 APU 同較高階流動產品；Medusa2 則係只對應 FP10 嘅流動設計。

但對消費者最重要嘅資料——確實型號、內置 GPU、功耗、效能、底板支援清單同上市日期——AMD 暫時仍未全部公布。換句話講，今次真正「確認」嘅係家族同平台配對，其他規格就要繼續等官方資料，唔好將洩漏當成定案。

如果你最近留意 AMD Zen 6 Ryzen 嘅傳聞，最容易混淆嘅地方，就係將「平台資料」當成「產品規格」。目前 AMD 技術資訊入口網站曝光嘅資料，主要確認咗幾個代號會對應邊個平台：Olympic Ridge 同 Medusa1 列入桌面 AM5，而 Medusa1 同較細嘅 Medusa2 就列入流動 FP10 平台。3

呢個係現階段最可靠、亦最有實際參考價值嘅結論。至於核心數、內置顯示核心、NPU、功耗、時脈、跑分同正式上市日期，大部分仍然屬於媒體報道、分析或者洩漏，唔可以當成 AMD 已公布嘅最終規格。

Zen 6 Ryzen 家族同平台點樣分布？

家族	平台配對	預計市場定位	尚未確認嘅資料
Olympic Ridge	AM5	主流至高效能桌面 Ryzen	實際型號、核心數、GPU、功耗、時脈及上市日期
Medusa1	AM5 及 FP10	以 APU 為主嘅桌面晶片，以及較高階流動處理器	CPU 配置、GPU 架構、NPU 功能及功耗目標
Medusa2	FP10	體積較細、較慳電或者較入門嘅流動衍生型號	核心組合、GPU、效能及功耗規格

要留意，平台清單只代表 AMD 正在準備或者支援相關家族，並唔等於每一款未來 Ryzen 處理器嘅完整產品發布。換句話講，代號出現咗，唔代表所有傳聞中嘅規格已經落實。

Olympic Ridge：AM5 桌面 Zen 6 主力家族

Olympic Ridge 普遍被報道為 AMD 下一代標準桌面 Ryzen 家族，目標係覆蓋主流同高效能桌面電腦。現有報道指，Zen 6 計算晶粒（CCD）每粒最多可能搭載 12 個核心；如果採用雙 CCD 設計，頂級消費級型號理論上可達 24 核心、48 執行緒。11112

不過，呢個數字係建基於架構傳聞嘅上限，唔係 AMD 已確認嘅出貨產品規格。實際產品線仍然可能包括較少核心嘅版本。報道亦提到不同快取配置，同埋日後可能推出 3D V-Cache 型號，但 AMD 暫時未公布完整嘅 Olympic Ridge 型號組合。1612

至於約 65W 至 170W 嘅桌面功耗範圍，目前亦只應視為估算，唔係已確認嘅 TDP 數值。68

Olympic Ridge 會唔會取消內置 GPU？

答案暫時未有定案。部分報道指 Olympic Ridge 可能取消原本用作基本顯示同故障排查嘅細型內置 GPU，將定位集中喺配搭獨立顯示卡；但亦有報道提到 Zen 6 I/O 設計或會帶來更新嘅圖像功能。4712

就現有資料而言，AMD 未有公開講明 Olympic Ridge 最終會採用邊種顯示配置。因此，無論係「一定取消 iGPU」、採用某一代 Radeon 架構，抑或內置專用 NPU，現階段都唔應該當成已落實嘅事實。

Medusa1：同時連接 AM5 同 FP10 嘅 APU 設計

Medusa1 係今次平台對照表入面最值得留意嘅家族，因為佢同時出現於 AM5 同 FP10。呢個安排暗示 AMD 可能以一套偏 APU 嘅設計，覆蓋桌面系統同流動產品。3

報道普遍認為，Medusa1 會比 Olympic Ridge 更重視內置圖像能力同 AI 相關功能。有一個廣泛流傳嘅估算指，流動配置最多或可達約 22 個 CPU 核心；但 AMD 未有驗證呢個數字，核心係點樣分配、究竟係高效能核心同高效率核心點樣混合，亦未有官方答案。2

GPU 方面同樣未完全清晰。市場一般預期 Medusa 會比 Olympic Ridge 更依賴內置顯示效能，但不同報道對 Radeon 世代同最終消費級配置仍然有分歧。2710 因此，現階段唔適宜直接將 Medusa1 同某一個特定 RDNA 世代畫上等號。

Medusa2：暫時只屬於 FP10 嘅流動衍生型號

AMD 技術資料中，Medusa2 目前只同 FP10 平台掛鈎。3 呢個定位可能代表佢係一個體積較細、更加重視能源效益或者成本控制嘅流動家族，但現有資料未能確認佢嘅核心數、GPU、NPU、功耗範圍或者實際效能。

所以，現階段將 Medusa2 直接形容成某一款手提電腦、掌上遊戲機或者入門級產品線，仍然言之尚早。呢啲係合理嘅市場推測，但唔係已確認嘅產品定義。

2nm 路線圖唔等於每粒晶片都已經確定用 2nm

AMD 較廣泛嘅 Zen 6 路線圖同台積電（TSMC）2nm 製程有關，亦有報道指 Zen 6 將會應用於多個產品類別。3337

但呢個唔代表每一款消費級 Ryzen、甚至每一粒 die，都一定採用同一個製程。外界常見嘅「2nm 計算 CCD 加 3nm I/O die」組合，目前仍然係報道中嘅配置，唔係 AMD 已經發布嘅 Olympic Ridge 或 Medusa 官方規格。至於個別 Zen 6 晶粒採用咩製程，現有報道亦未完全一致。514

最穩妥嘅講法係：Zen 6 同 TSMC 2nm 路線圖有關，但 Olympic Ridge 同 Medusa 每一粒晶片嘅實際製程細節仍然未定。

AM5 相容性：升級前景樂觀，但唔代表所有底板一插即用

對現時 AMD 桌面平台用家嚟講，Olympic Ridge 同 Medusa1 列入 AM5，的確係一個正面訊號。AMD 自己嘅 AM5 資料提到，平台支援 Ryzen 7000、8000、9000 系列，並加上「whatever comes next」——即係「之後嘅產品」——同時保留 DDR5 記憶體及部分底板支援 PCIe 5.0。21

呢段描述支持未來可以透過同一個插槽升級 Zen 6 嘅預期，但唔等於每一塊現有 AM5 底板都一定支援每一款 Zen 6 Ryzen。BIOS 版本、供電設計、記憶體驗證，以及底板廠商各自嘅支援政策，都可能影響實際相容性。

對準備砌機嘅用家嚟講，最安全做法係等底板廠商公布 CPU 支援清單，而唔係只靠「同樣係 AM5 插槽」就假設一定可以使用。

效能方面：暫時未有官方跑分可以下判斷

現有資料未有提供 Zen 6 Ryzen 嘅官方 IPC、Boost 時脈、遊戲效能、圖像效能、NPU 吞吐量或者能源效益數字。每粒 CCD 傳聞增加至 12 核心，的確可能令桌面產品上限擴大至 24 核心，但核心數本身唔等於實際效能。11112

Medusa 亦一樣。即使市場預期佢會提供更強嘅內置 GPU，未有最終規格同獨立測試之前，任何同現有流動平台或者獨立顯示卡比較嘅說法，都只屬推算。

上市時間：2027 年係預期，唔係 AMD 已公布嘅日期

目前報道普遍將 Olympic Ridge 同 Medusa 消費級產品放喺 2027 年，部分報道更加指向年初或者 CES 發布窗口。578 不過，AMD 暫時未有為每個家族提供正式零售上市日期。

另外，架構時間表同產品上市時間唔一定係同一件事。AMD 較早嘅架構路線圖曾經將 Zen 6 本身放喺 2026 年，但另一批 APU 及產品報道就將 Medusa 放喺 2027 年。333740 即係話，架構完成、產品發布同零售上市，可能係三個唔同時間點。

Olympic Ridge 對 Intel Nova Lake：核心數唔可以直接硬碰硬

桌面市場預期會比較 Olympic Ridge 同 Intel Nova Lake-S。部分報道指 Nova Lake-S 可能有最多 52 個異質核心，而 Olympic Ridge 傳聞上限就係 24 個傳統 Zen 6 高效能核心。91113

但兩組數字唔可以直接當成同一把尺：Intel 嘅數字係異質核心總數，Olympic Ridge 嘅數字就係高效能 Zen 6 核心數。再者，現時提供嘅資料亦未有獨立 Zen 6 對 Nova Lake 測試。

所以，邊個一定贏遊戲、創作工作或者能源效益，依家仲未可以落定論。真正有意義嘅比較，要等到零售規格、實際時脈、平台功耗同獨立評測全部出齊先講得準。

總結：AMD 最先確認嘅係平台矩陣

現階段最可靠嘅 Zen 6 Ryzen 平台圖可以簡化成：

• AM5：Olympic Ridge、Medusa1
• FP10：Medusa1、Medusa2

Olympic Ridge 預計會係主流桌面 Zen 6 家族，傳聞雙 CCD 配置最多可達 24 核心；Medusa1 就似乎會連接桌面 APU 同較高階流動產品；Medusa2 則係只對應 FP10 嘅流動設計。

但對消費者最重要嘅資料——確實型號、內置 GPU、功耗、效能、底板支援清單同上市日期——AMD 暫時仍未全部公布。換句話講，今次真正「確認」嘅係家族同平台配對，其他規格就要繼續等官方資料，唔好將洩漏當成定案。