膀胱癌反應率最標青,高達36%
喺各個腫瘤類型中,客觀反應率(ORR,即腫瘤顯著縮細嘅比率)各有不同。最高嘅係膀胱癌(醫學上叫尿路上皮癌),大約14個可評估病人入面,有5個達到確認嘅部分緩解(Partial Response),反應率有36%。
非小細胞肺癌(NSCLC)嘅反應率係21%,即係大約14個可評估病人入面,有3個有反應。至於微衛星穩定型結直腸癌(MSS-CRC)而冇肝轉移嘅病人——呢一類向來係免疫治療好難搞嘅「硬骨頭」——都錄得大約17%嘅反應率,約12個可評估病人入面有2個有反應
。
唔止睇反應率 病情控制率先係重點
要真正理解呢批數據,有幾點好重要。首先,呢個係一個開放標籤、單臂(即冇設立對照組)嘅Phase 1b擴展研究。因為冇隨機對照組,我哋冇辦法百分百肯定,腫瘤縮細係純粹因為加咗GRWD5769,定係關乎再次使用PD-1抑制劑cemiplimab(俗稱「再挑戰」)本身嘅效果,又或者係選擇病人時嘅偏差。
不過,喺咁多種出名難醫嘅腫瘤類型入面,都一致見到反應訊號,呢點已經引起業界關注。除咗反應率,臨床獲益嘅持久性更加緊要。研究團隊亦公布咗「持久臨床獲益率」(定義為病情冇惡化超過六個月)。截至數據截取日,各組別嘅比率分別係:非小細胞肺癌55%、微衛星穩定型結直腸癌51%、頭頸部鱗狀細胞癌38%、膀胱癌36%、肝癌32%,以及子宮頸癌18%。
呢組數字講緊嘅係「病情受控超過半年」嘅病人比例,而唔單止係「腫瘤縮細」嘅比例。特別係喺MSS-CRC呢個組別,以往用免疫檢查點抑制劑通常只得個位數嘅反應率,而家竟然有超過一半病人可以控制住病情成半年,確實令人鼓舞。
安全性良好 作用機制係「換旗」
喺安全性方面,GRWD5769結合cemiplimab喺各組別嘅耐受性都好理想。公司表明「冇發現安全問題」,亦冇出現會令研發暫停嘅新安全信號。其實早喺2024年,早期單藥劑量遞增階段嘅數據已經顯示,藥物安全性良好,冇出現同治療相關嘅嚴重不良反應、免疫相關不良事件,亦冇劑量限制性毒性
。
咁呢隻藥究竟係點運作嘅呢?GRWD5769係一款首創(first-in-class)嘅口服ERAP1抑制劑。ERAP1全名係內質網氨肽酶1,係一種喺細胞內質網負責修剪蛋白質碎片(肽抗原)嘅酶。呢啲經過修剪嘅抗原,之後會被裝載到MHC class I分子上,再展示喺細胞表面,好似一支「旗仔」咁,俾免疫系統嘅巡邏兵——T細胞——去辨認。
透過抑制ERAP1,GRWD5769改變咗腫瘤細胞表面展示嘅抗原組合,等於幫佢「換咗支旗」。理論上,呢個全新嘅抗原景觀,可以重新喚醒之前已經對原有腫瘤特徵產生「免疫容忍」嘅T細胞反應,特別係當同時用cemiplimab呢類檢查點抑制劑去「放開T細胞嘅煞車掣」嗰陣,效果會更明顯。
灰狼治療早喺2024年ASCO大會上,就已經展示咗概念驗證數據,證實藥物可以喺癌症病人體內,劑量依賴性地調節「免疫肽組」(immunopeptidome)——呢次係人類史上第一次成功用藥物,以治療為目的,去操控免疫肽組。而今次2026年嘅數據,就進一步將呢啲藥效學證據,轉化為實實在在嘅臨床療效。
後續發展:集中攻克兩大難關
EMITT-1試驗目前仲進行緊,呢個係一個模組化、多部分嘅Phase 1/2期研究,會分別評估GRWD5769單獨使用,以及結合cemiplimab用喺多種實體瘤嘅效果。目前試驗地點遍及澳洲、西班牙同英國。
根據呢批Phase 1b數據,公司計劃集中資源,繼續喺「對PD-1抑制劑有繼發性抗藥性」嘅病人,同埋「微衛星穩定型結直腸癌」呢兩個領域推進研發。呢兩類病人嘅治療選擇非常有限,而早期訊號又相當有希望,絕對係值得深耕嘅方向。
Comments
0 comments