芬蘭科技公司在2026年上半年透過53宗融資交易，籌得約13億歐元。不過，呢個數字背後最值得留意的，不是平均分布的創投熱潮，而是資金明顯集中在少數大型交易：太空領域吸納約9億歐元，即接近總額的69%。8

目前可核實的資料未有提供完整「十大融資公司」名單，亦未列齊每間公司的技術、服務市場或資金用途。因此，與其勉強湊出一個未必準確的排行榜，較可靠的做法是聚焦已披露交易，以及它們反映出的芬蘭創投市場結構。

已確認的主要融資交易

公司	融資類型	日期	已披露金額
ICEYE	Series D+	2026年2月	1.5億歐元
ICEYE	債務融資	2026年5月	3億歐元
ICEYE	Series D+	2026年6月	4.5億歐元
Verda（前稱DataCrunch）	其他	2026年4月	1億歐元
Solar Foods	資助金	2026年6月	未披露

ICEYE三宗已披露融資合共9億歐元，剛好與上半年太空領域的融資總額相符。按目前提供的紀錄，ICEYE顯然是今期太空融資爆升的核心推手。368

資料未能證明上述紀錄涵蓋十間不同公司，亦不足以準確排出十強。尤其是Solar Foods的資助金額未公開，而其餘可能位列前段的公司、金額及資金用途，在所提供摘錄中均未有交代。6

第二季幾乎決定了上半年成績

資金動能主要集中在第二季。芬蘭初創在2026年第二季透過30輪融資籌得10億歐元，按年升496.8%；資料亦顯示涉及28間初創公司。以交易數量計，深科技是最活躍板塊，而Business Finland則是該季按交易宗數計最活躍的投資者。Business Finland是芬蘭的創新資助及投資機構。6

這裡要分清楚兩件事：最活躍不等於最吸金。太空靠幾宗巨額融資主導上半年總金額；深科技則在交易活躍度方面領先。換言之，芬蘭市場呈現一種「兩個速度」：少數資本密集、較成熟的公司足以改寫融資總額，同時較廣泛的研究型與軟件相關初創仍持續籌集較小規模資金。86

融資組合透露了甚麼？

上半年報告涵蓋的投資領域相當闊，包括深科技、量子運算、AI基建、能源、半導體、清潔科技，以及軟件、醫療、食品科技、網絡安全、電商和運動科技。8

融資工具亦不只局限於創投股權輪：市場同時出現pre-seed、seed、後期成長融資、債務及資助金。8 第二季的已確認交易正好反映這種多元性——ICEYE同時有股權及債務融資，Solar Foods則獲資助金支持。6

綜合而言，可以看到三個特徵：

• 頂層資金高度集中： 太空領域約9億歐元的融資額，相對全期約13億歐元總額佔比極高。8
• 底層技術活動仍然廣闊： 第二季深科技在交易活躍度居首，資金活動橫跨研究密集型及軟件相鄰領域。68
• 企業有不同成長資金渠道： 從股權、債務到資助金並存，顯示不同發展階段與資本需求的公司都有相應支援。86

為何現時不能可靠地列出「十大」？

要做一份可信的十大排名，至少要有每間公司的已披露融資額、同一公司多輪融資的統一計算方法，以及足以核實其產品、目標市場與資金用途的資料。現有摘錄只提供部分交易表：可確認ICEYE的三輪融資及Verda的1億歐元交易，但未有列出其餘公司、完整金額和資金用途。36

而且，來源的統計時間點亦有差異：上半年報告稱約13億歐元、53宗交易；較後的2026年資料庫快照則顯示57間芬蘭初創透過61輪融資籌得約14億歐元。兩組數字反映的可能是不同報告時點或資料覆蓋範圍，不宜混為同一份排名。83

最穩妥的結論是：ICEYE在2026年已披露的9億歐元融資，令太空成為芬蘭上半年科技融資的絕對主角；但深科技的交易活躍度，以及受資助行業的廣度，也說明芬蘭科技生態並不只得一個贏家。368

芬蘭科技公司在2026年上半年透過53宗融資交易，籌得約13億歐元。不過，呢個數字背後最值得留意的，不是平均分布的創投熱潮，而是資金明顯集中在少數大型交易：太空領域吸納約9億歐元，即接近總額的69%。8

目前可核實的資料未有提供完整「十大融資公司」名單，亦未列齊每間公司的技術、服務市場或資金用途。因此，與其勉強湊出一個未必準確的排行榜，較可靠的做法是聚焦已披露交易，以及它們反映出的芬蘭創投市場結構。

已確認的主要融資交易

公司	融資類型	日期	已披露金額
ICEYE	Series D+	2026年2月	1.5億歐元
ICEYE	債務融資	2026年5月	3億歐元
ICEYE	Series D+	2026年6月	4.5億歐元
Verda（前稱DataCrunch）	其他	2026年4月	1億歐元
Solar Foods	資助金	2026年6月	未披露

ICEYE三宗已披露融資合共9億歐元，剛好與上半年太空領域的融資總額相符。按目前提供的紀錄，ICEYE顯然是今期太空融資爆升的核心推手。368

資料未能證明上述紀錄涵蓋十間不同公司，亦不足以準確排出十強。尤其是Solar Foods的資助金額未公開，而其餘可能位列前段的公司、金額及資金用途，在所提供摘錄中均未有交代。6

第二季幾乎決定了上半年成績

資金動能主要集中在第二季。芬蘭初創在2026年第二季透過30輪融資籌得10億歐元，按年升496.8%；資料亦顯示涉及28間初創公司。以交易數量計，深科技是最活躍板塊，而Business Finland則是該季按交易宗數計最活躍的投資者。Business Finland是芬蘭的創新資助及投資機構。6

這裡要分清楚兩件事：最活躍不等於最吸金。太空靠幾宗巨額融資主導上半年總金額；深科技則在交易活躍度方面領先。換言之，芬蘭市場呈現一種「兩個速度」：少數資本密集、較成熟的公司足以改寫融資總額，同時較廣泛的研究型與軟件相關初創仍持續籌集較小規模資金。86

融資組合透露了甚麼？

上半年報告涵蓋的投資領域相當闊，包括深科技、量子運算、AI基建、能源、半導體、清潔科技，以及軟件、醫療、食品科技、網絡安全、電商和運動科技。8

融資工具亦不只局限於創投股權輪：市場同時出現pre-seed、seed、後期成長融資、債務及資助金。8 第二季的已確認交易正好反映這種多元性——ICEYE同時有股權及債務融資，Solar Foods則獲資助金支持。6

綜合而言，可以看到三個特徵：

• 頂層資金高度集中： 太空領域約9億歐元的融資額，相對全期約13億歐元總額佔比極高。8
• 底層技術活動仍然廣闊： 第二季深科技在交易活躍度居首，資金活動橫跨研究密集型及軟件相鄰領域。68
• 企業有不同成長資金渠道： 從股權、債務到資助金並存，顯示不同發展階段與資本需求的公司都有相應支援。86

為何現時不能可靠地列出「十大」？

要做一份可信的十大排名，至少要有每間公司的已披露融資額、同一公司多輪融資的統一計算方法，以及足以核實其產品、目標市場與資金用途的資料。現有摘錄只提供部分交易表：可確認ICEYE的三輪融資及Verda的1億歐元交易，但未有列出其餘公司、完整金額和資金用途。36

而且，來源的統計時間點亦有差異：上半年報告稱約13億歐元、53宗交易；較後的2026年資料庫快照則顯示57間芬蘭初創透過61輪融資籌得約14億歐元。兩組數字反映的可能是不同報告時點或資料覆蓋範圍，不宜混為同一份排名。83

最穩妥的結論是：ICEYE在2026年已披露的9億歐元融資，令太空成為芬蘭上半年科技融資的絕對主角；但深科技的交易活躍度，以及受資助行業的廣度，也說明芬蘭科技生態並不只得一個贏家。368