最高法院8比1力撑FCC：電訊商因泄露你行蹤被罰近200億美金，點解最終都係要畀？

最高法院裁定，兩單案嘅情況唔同。證監會嗰套系統，係容許佢喺內部幾乎完成裁決同執行罰款，冇一條一開始就通往「第三條法院」（即根據憲法第三條設立、由終身制法官主持嘅聯邦法院）嘅路徑。相反，FCC嘅罰款程序並非自動執行。委員會只係發出罰款命令，但必須要靠司法機構先可以令罰款「成真」。呢種權力分立——行政機構負責指控，但唔能夠自己強制收錢——就係FCC制度能夠喺憲法上過關嘅關鍵。

唯一反對者：大法官托馬斯嘅形式主義論點

唯一嘅反對票嚟自大法官托馬斯（Clarence Thomas），佢提出咗一個好唔同嘅尖銳觀點。佢認為多數派嘅推論係法律虛構。喺佢睇嚟，FCC嘅命令唔係乜嘢建議。佢指出，委員會自己嘅規例，係將罰款命令視為一項「必須」喺指定日期前「全額支付」嘅懲罰，而且電訊商如果唔遵守，係會面臨法定罰則㗎 。

托馬斯拒絕接受電訊商有所謂「有意義嘅選擇」呢個講法。佢指出，AT&T同Verizon係「喺抗議下付款，然後提出訴訟想攞返佢哋嘅錢」，佢仲批評多數派係「懲罰緊AT&T同Verizon遵守一個佢哋真誠相信係有強制力嘅政府命令」。對托馬斯嚟講，呢個命令嘅實際效果，就係喺冇陪審團審訊嘅情況下，即刻強制剝奪財產。

近2億美元罰單逐間睇

呢場影響深遠嘅憲法角力，源於一次大規模嘅私隱執法行動。FCC裁定四大無線電訊商冇好好保護客戶敏感嘅地理位置數據，任由佢哋俾未經授權嘅第三方存取，變相容許呢啲數據被出售。FCC打算徵收嘅罰款相當驚人 ：

• T-Mobile： 約8,000萬美元
• AT&T： 約5,700萬美元
• Verizon： 約4,700萬美元
• Sprint： 約1,200萬美元

加加埋埋，罰款總額接近2億美元，係FCC有史以來最大筆嘅私隱罰款之一 。

案件點解會打到上最高法院？

喺案件送入最高法院之前，佢哋喺聯邦上訴系統入面行咗兩條唔同嘅路，製造咗巡迴法院之間嘅分歧，逼到最高法院要出手介入。

• FCC調查： 行動始於FCC調查AT&T同Verizon涉嫌違反要求佢哋將客戶位置數據保密嘅法律 。委員會發出「表面責任通知書」，喺評估完電訊商嘅回應後，就敲定咗罰款命令 。
• 巡迴法院分歧浮現： AT&T同Verizon喺抗議下畀咗罰款，然後喺各自所屬嘅巡迴法院提出挑戰。第五巡迴上訴法院支持AT&T，撤銷咗FCC嘅命令，理由係呢種內部程序冇陪審團參與就解決咗事實同法律問題，違反咗第七修正案 。第二巡迴上訴法院喺Verizon嗰單案就持相反觀點，維持咗罰款，裁定FCC嘅命令本身並唔強制畀錢，需要司法部提出收數訴訟先可以執行 。
• 最高法院一錘定音： 最高法院受理咗上訴，喺2026年4月21日聽取口頭辯論，並喺6月4日頒布合併裁決。法院推翻咗第五巡迴法院嘅判決，維持咗第二巡迴法院嘅判決，明確解決咗爭議，支持FCC嘅內部罰款程序 。