.pth檔案,任何Python程式啟動時都會執行payload,就算冇明確import LiteLLM都會中招TeamPCP用偷返嚟嘅PyPI發佈憑證,直接將呢啲惡意版本推送畀PyPI,繞過咗LiteLLM正常嘅GitHub發佈流程。個團隊仲喺同一段時間內做咗其他惡意行為,包括改咗15個組織儲存庫嘅頁面、刪咗182個個人儲存庫,同埋將70個原本私人嘅BerriAI(LiteLLM嘅母公司)儲存庫變成公開
。
呢次攻擊係連鎖供應鏈入侵嘅典型例子。TeamPCP冇直接攻擊LiteLLM,而係利用咗一條信賴鏈:
pip install litellm==1.82.71.82.8——或者佢哋嘅CI/CD管道自動拉咗最新版本——佢哋嘅構建環境都會俾人偷晒啲機密。正如CloudSEK所講,「呢次攻擊源自LiteLLM CI/CD安全掃描工作流程所用嘅Trivy依賴」。呢次LiteLLM入侵本身冇CVE編號,因為LiteLLM自己嘅程式碼冇漏洞,漏洞係在於LiteLLM構建管道同佢嘅安全掃描工具之間嘅信賴關係
。
數據被偷嘅完整規模要到五個月之後,幾間威脅情報公司發表佢哋嘅分析時先至清楚:
.env檔案、數據庫連接字串、Slack簽署密碼、Salesforce客戶端密碼同Git憑證FBI喺2026年7月2日發出咗一個快速警告(FLASH-20260702-01),提醒關聯嘅攻擊者好可能會喺入侵之後好耐,先至用呢次TeamPCP行動偷返嚟嘅憑證做進一步攻擊。FBI呼籲機構更換喺相關曝光時段內可以用到嘅CI/CD機密、發佈token同雲端憑證。
喺入侵發生五個月之後,獨立安全研究員Kevin Beaumont做咗一個重要嘅現實檢查。佢喺Ars Technica報道呢次入侵之後,測試咗一間聲稱已經「全部更換晒」嘅大型美國科技公司嘅受損憑證。佢用負責披露嘅方式測試,結果發現**「幾乎每一個都仲用得」**——即係呢間機構雖然話就話更換咗,但實際上根本冇做過。
呢個發現揭示咗一個重要教訓:聲稱已經更換憑證,同實際有冇更換,往往係兩回事。呢次攻擊被偷嘅憑證依然係即時威脅。
將所有可以接觸到LiteLLM版本1.82.7或1.82.8嘅機密、API金鑰、雲端憑證、SSH金鑰、Kubernetes配置同任何其他敏感數據,都當作已經完全洩漏。 即時更換任何可能喺2026年3月24日時段內曝光嘅憑證係至關重要——無論機構本身係咪認為已經做咗。
呢次攻擊被認為係2026年最大規模嘅AI基建供應鏈入侵,而被偷嘅數據對於跟進入侵仍然係持續威脅,正如Beaumont嘅憑證測試所證明。FBI已經警告後續攻擊好可能會發生,而呢個153GB壓縮檔入面大量有效憑證,對黑客嚟講就好似一份永遠嘅禮物。
如果你嘅機構喺2026年3月24日任何時間用過LiteLLM,就要當做已經俾人入侵。檢查有冇惡意嘅.pth檔案(litellm_init.pth)同持續性後門(~/.config/sysmon/sysmon.py),用pip show litellm。