阿根廷AI立法引爆全球論戰：Milei推「非人類公司」vs Harari警告「AI國家」失控

「非人類公司」嘅定義係一個完全由AI代理或算法經營嘅法律實體，唔需要有僱員或管理人。呢啲實體會有自己嘅法人資格同有限責任，能夠喺不可預測嘅環境中自主做出決定 。Milei明確咁將呢個動作定位為，要令阿根廷成為21世紀AI嘅避風港，就好似17世紀嘅阿姆斯特丹之於荷蘭商人一樣 。

阿根廷AI策略嘅三大支柱

呢項立法建議建基於三大互相關聯嘅支柱，目的係吸引跨國科技公司 ：

1. 不事前監管： 明確承諾完全唔監管AI，拒絕Milei所講嘅、可能會扼殺發展嘅「過早監管嘅死亡之手」。
2. 「非人類公司」法律實體： 創立一個新嘅法律形式，賦予由AI經營嘅實體法人資格，令佢哋可以簽約、持有資產，並享有有限責任，即使冇人類股東或管理層都得 。
3. 低稅同靈活嘅財政制度： 提供稅務優惠，鼓勵快速實驗同投資，為AI同區塊鏈公司創造一個吸引嘅環境 。

法案仲包括咗「自動化公司」（sociedades automatizadas）同「去中心化自治組織」（DAO）嘅條文，顯示阿根廷想成為全球算法商業沙盒嘅更大野心 。

反擊：Harari對「AI國家」嘅警告

只係四日之後，即2026年6月8日，歷史學家兼作家Yuval Noah Harari喺同一份《金融時報》發表咗一篇嚴厲嘅反駁文章，標題係「我哋絕對唔可以賦予AI代理法人地位」。Harari早喺2026年達沃斯論壇已經警告過AI法人地位嘅問題，而家佢終於有一個具體嘅政府提案可以批評 。

Harari嘅核心論點係，賦予非人類代理法律人格，會斷開權力同問責之間嘅根本連繫。佢嘅主要論點構成咗一個全面嘅警告：

• 問責缺口： 一個人類CEO做假數嘅話可以被判監，但AI冇可能。如果法律俾AI公司享有限責任嘅法律保障，但又唔使人類負責，就會創造出一個有權有勢但冇得罰嘅經濟行為者階級 。
• 失控嘅「AI國家」： Harari警告，呢個倡議可能會導致一個失控嘅「Estado de IA」（AI國家），自主嘅企業會喺民主制度同司法系統嘅管轄範圍之外運作 。
• 社會嘅「萬能鑰匙」： 佢形容法人地位係一條「llave maestra」（萬能鑰匙），會令非人類代理可以進入金融、經濟同政治系統，將佢哋嵌入一個佢哋可以操縱但又唔使直接負責嘅系統 。
• 武器化公司法： Harari指出，現有嘅公司法人地位已經造成權力不平衡。如果再加上能夠以機器速度同規模行事嘅AI，佢認為風險就會被極大放大 。

Milei嘅直接回應同升溫嘅辯論

呢次交鋒並唔係一次過嘅。Harari嘅專欄傳開冇幾耐，Milei總統就親自喺社交媒體上回應。佢好歡迎呢場思想碰撞，形容呢次交流「引人入勝且影響深遠」，並直接向Harari表示：「我已經準備好我嘅回應，睇下我哋可唔可以消除你嘅擔憂！」。呢個承諾，將一場政策爭拗變成一場活生生嘅、備受關注嘅知識辯論，對全球AI管治有重大影響。

阿根廷國內嘅即時反應都好激烈，政界人士同科技專家都警告，呢個建議可能會為強大而唔使點負責嘅系統創造一個監管真空 。

全球AI管治嘅分歧點

呢個唔單止係阿根廷嘅國內政策爭拗。佢係每個國家都面對緊嘅困境嘅一個具體縮影。Milei嘅做法係一場賭博，認為率先鬆綁嘅先發優勢會帶嚟前所未有嘅創新同經濟增長。Harari嘅反駁則係呼籲全球對AI法人地位設立禁忌，喺社會結構被永久改變之前，達成國際協議，將自主系統保留為法律工具，而唔係法律主體 。

全世界而家都等緊Milei承諾嘅完整回應，但Harari提出嘅核心問題——「AI應唔應該被賦予法律人格？」——已經被有力咁由一個小眾政策問題，提升到全球對話嘅中心位置。