伊朗遲遲唔覆美國和平方案，點解令海灣局勢升溫？

伊朗方面把問題包裝成「美國可信唔可信」。在新一輪海上衝突後，伊朗質疑美國外交是否認真；外交部發言人埃斯梅爾・巴加埃（Esmaeil Baghaei）亦稱，美方對德黑蘭14點和平方案的回應難以評估，批評華府提出不切實際要求、立場反覆 。不過，巴加埃同時表示伊朗仍然參與進程，所以若直接說「伊朗已拒絕協議」，會比現有報道走得太前 。

較穩陣的理解是：伊朗抗拒照單全收美方版本，拖延最終答案，並嘗試把談判條款重新排序，而不是正式終止外交渠道 。

真正爭拗：邊件事要先做？

今次分歧不只是「談唔談」，而是「先談咩」。

美方路線是先結束戰事，再處理戰爭爆發以來最急切的問題，包括伊朗核計劃去向。美國國務卿馬可・魯比奧（Marco Rubio）星期五表示，華府正等待伊朗提出一份「認真方案」。

伊朗據報提出的反建議，邏輯就唔同。戰爭研究所（Institute for the Study of War，ISW）指出，德黑蘭的反建議包括三階段方案：第一階段尋求盡快停戰、保證未來不再有針對伊朗的聯合軍事打擊，並處理霍爾木茲海峽問題；至於伊朗核計劃，就推到第二階段再談 。

ISW評估，伊朗似乎是以「之後可談核問題」作為籌碼，推動美國先結束戰爭、解除海上封鎖 。換言之，這不是程序細節，而是談判槓桿：如果停戰、安全保證和霍爾木茲海峽先落袋，伊朗在最棘手的核問題開枱前，已取得幾項即時目標 。

點解「遲覆」會令海灣更危險？

平時外交拖延，最多是節奏慢；但今次拖延發生在軍事及海上對峙之中，風險就高得多。

5月9日的報道提到，華府等伊朗答覆期間，局勢同時有新一輪海上衝突、空襲、無人機攻擊；英國亦派遣一艘驅逐艦前往霍爾木茲海峽方向 。另有報道指，美方要求伊朗提交「認真方案」時，波斯灣仍有零星衝突 。

霍爾木茲海峽是今次危機的焦點之一。相關報道把零星衝突與美國海軍封鎖該海峽的緊張掛鈎；伊朗則多次稱這項封鎖違反停火 。而伊朗據報的反建議，亦把霍爾木茲問題放在第一階段，顯示海上通道並非旁枝，而是德黑蘭想優先處理的核心交易之一 。

所以，伊朗遲遲不給明確答案，不只是拖慢會議時間表，而是延長了幾個同時引爆局勢的不確定性：戰爭如何收場、封鎖如何處理、霍爾木茲海峽會否鬆綁、安全保證有沒有著落，以及核談判何時開始 。

德黑蘭想釋出咩訊號？

從現有來源看，伊朗姿態較像是「有條件反推」，不是已證實的最終拒絕：

• 德黑蘭沒有交出華府所等的清楚、及時答案 。
• 伊朗官員批評美方條件不切實際、立場反覆，但仍稱伊朗留在進程內 。
• 伊朗似乎傾向分階段處理：先停戰、處理霍爾木茲和安全保證，再談核計劃 。
• 這段拖延發生在海灣衝突和海上壓力持續之時，令外交窗口更加脆弱 。

一句講晒

伊朗的回應，最準確講法是「拖住、反價、但未閂門」。德黑蘭批評華府條款，質疑美國誠意，並似乎想把協議拆成階段：先處理戰爭、安全保證和霍爾木茲海峽，再碰最難的核問題 。

這種拖延之所以令海灣緊張升溫，是因為華府正在公開等待一份「認真方案」，而同一時間，衝突、海軍部署和霍爾木茲封鎖爭議仍在現場持續發酵 。