雷扎伊提出的三階段策略

根據有關訪問的報道，雷扎伊描述的是一套逐步升級的方案，而不是即時對所有鄰國採取行動的具體作戰計劃。

第一階段：先勸鄰國置身事外

第一步是外交斡旋。雷扎伊表示，伊朗會要求周邊政府不要參與華盛頓所推動的「經濟戰爭」，避免鄰國協助執行制裁，或為打擊伊朗貿易提供便利。

第二階段：把參與者視為敵人並針對其利益

如果鄰國仍然加入美國行動，雷扎伊稱德黑蘭會將其列為敵對一方，並打擊其利益。不過，現有報道沒有交代所指的是哪些資產或活動，因此這應理解為廣泛的報復警告，而非已公開的詳細行動方案。

第三階段：把升級行動延伸至石油航線

最具影響力的部分涉及能源運輸。雷扎伊表示，如果周邊國家加入美國的施壓行動，「一滴石油」也不會經波斯灣及霍爾木茲海峽出口。他又警告，伊朗可能針對波斯灣其他石油出口路線，包括原本用來繞過霍爾木茲海峽的替代航線。

目前沒有可信報道確認雷扎伊所指的具體替代路線，也沒有說明德黑蘭會採取甚麼方式加以阻截。這個不確定性相當重要：伊朗發出的是擴大干擾能源出口的威脅，但未有公開一套可核實的戰術藍圖。

點解霍爾木茲海峽成為核心？

這番警告是在一場於2026年2月28日由美國及以色列對伊朗發動攻擊後爆發的戰爭背景下出現。其後，伊朗試圖控制霍爾木茲海峽，商業船運亦因襲擊及限制而大幅減少。布魯金斯學會指出，許多船隻已無法取得保險，或者保費高到難以負擔；船員亦不願意冒險航行，令海峽實際上近乎關閉。

霍爾木茲海峽並不只是美伊雙方角力的單一地點。它是進出波斯灣的主要海上門戶，也是全球能源運輸的關鍵航道。如果限制措施再擴展至其他石油出口走廊，經濟影響將不再局限於美伊對抗本身。

伊朗點樣形容美國制裁？

伊朗外交部發言人伊斯梅爾・巴加伊將美國威脅推出的新措施稱為「經濟恐怖主義」，並反對華盛頓向其他國家的銀行、企業及運輸基礎設施施壓，迫使它們停止與伊朗進行合法貿易。巴加伊認為，次級制裁等同美國向獨立國家主張域外管轄權。

伊朗外長阿巴斯・阿拉格齊同樣否定特朗普所說的「經濟D日」，認為脅迫式施壓不會迫使德黑蘭作出讓步。伊朗官員一直表示，只要條件符合德黑蘭要求，外交仍然有可能繼續；但現有報道顯示，美伊進程仍然停滯，霍爾木茲海峽的未來亦是爭議所在。

華盛頓的「要麼支持我，要麼反對我」路線

美國的行動不只針對伊朗本身，亦瞄準協助伊朗繼續交易的整個網絡。美國財政部長斯科特・貝森特表示，各國必須在支持華盛頓與承受後果之間作出選擇；特朗普政府則威脅，向伊朗提供經濟「生命線」的政府、企業及金融機構，均可能受到制裁。

貝森特形容，這套策略是把現有封鎖與他所稱的「歷來最嚴厲制裁」結合。華盛頓亦要求中國配合對伊朗的施壓行動。

點解中國成為關鍵考驗？

中國的角色令整場行動更加難以評估。路透社引述Kpler數據報道，中國在2025年買入超過八成伊朗海運出口石油。如果北京繼續採購，即使華盛頓打擊船運、金融渠道及中間人，伊朗仍可能保留一個重要石油出口渠道。

所以，這場爭議不單是對伊朗實施制裁，亦是一場關於制裁執行力的角力：美國能否說服主要貿易夥伴一同執行限制措施，而這些國家又是否願意承受相關的經濟及地緣政治代價。

這番警告代表甚麼？

雷扎伊的信息，把外交壓力與逐步升級的報復階梯連在一起：先阻止鄰國加入華盛頓的行動；如果對方仍然參與，就打擊其利益；再進一步威脅影響讓石油出口得以進行的能源航線。這亦將制裁爭端，直接連繫到已經受到嚴重限制的霍爾木茲海峽。

現階段較穩妥的解讀是，德黑蘭正發出訊號：如果外國政府協助孤立伊朗，伊朗願意把經濟戰線擴大。不過，具體目標及行動方式仍未公開，而談判依然受阻，華盛頓的施壓行動則正準備擴大執行。

雷扎伊提出的三階段策略

根據有關訪問的報道，雷扎伊描述的是一套逐步升級的方案，而不是即時對所有鄰國採取行動的具體作戰計劃。

第一階段：先勸鄰國置身事外

第一步是外交斡旋。雷扎伊表示，伊朗會要求周邊政府不要參與華盛頓所推動的「經濟戰爭」，避免鄰國協助執行制裁，或為打擊伊朗貿易提供便利。

第二階段：把參與者視為敵人並針對其利益

如果鄰國仍然加入美國行動，雷扎伊稱德黑蘭會將其列為敵對一方，並打擊其利益。不過，現有報道沒有交代所指的是哪些資產或活動，因此這應理解為廣泛的報復警告，而非已公開的詳細行動方案。

第三階段：把升級行動延伸至石油航線

最具影響力的部分涉及能源運輸。雷扎伊表示，如果周邊國家加入美國的施壓行動，「一滴石油」也不會經波斯灣及霍爾木茲海峽出口。他又警告，伊朗可能針對波斯灣其他石油出口路線，包括原本用來繞過霍爾木茲海峽的替代航線。

目前沒有可信報道確認雷扎伊所指的具體替代路線，也沒有說明德黑蘭會採取甚麼方式加以阻截。這個不確定性相當重要：伊朗發出的是擴大干擾能源出口的威脅，但未有公開一套可核實的戰術藍圖。

點解霍爾木茲海峽成為核心？

這番警告是在一場於2026年2月28日由美國及以色列對伊朗發動攻擊後爆發的戰爭背景下出現。其後，伊朗試圖控制霍爾木茲海峽，商業船運亦因襲擊及限制而大幅減少。布魯金斯學會指出，許多船隻已無法取得保險，或者保費高到難以負擔；船員亦不願意冒險航行，令海峽實際上近乎關閉。

霍爾木茲海峽並不只是美伊雙方角力的單一地點。它是進出波斯灣的主要海上門戶，也是全球能源運輸的關鍵航道。如果限制措施再擴展至其他石油出口走廊，經濟影響將不再局限於美伊對抗本身。

伊朗點樣形容美國制裁？

伊朗外交部發言人伊斯梅爾・巴加伊將美國威脅推出的新措施稱為「經濟恐怖主義」，並反對華盛頓向其他國家的銀行、企業及運輸基礎設施施壓，迫使它們停止與伊朗進行合法貿易。巴加伊認為，次級制裁等同美國向獨立國家主張域外管轄權。

伊朗外長阿巴斯・阿拉格齊同樣否定特朗普所說的「經濟D日」，認為脅迫式施壓不會迫使德黑蘭作出讓步。伊朗官員一直表示，只要條件符合德黑蘭要求，外交仍然有可能繼續；但現有報道顯示，美伊進程仍然停滯，霍爾木茲海峽的未來亦是爭議所在。

華盛頓的「要麼支持我，要麼反對我」路線

美國的行動不只針對伊朗本身，亦瞄準協助伊朗繼續交易的整個網絡。美國財政部長斯科特・貝森特表示，各國必須在支持華盛頓與承受後果之間作出選擇；特朗普政府則威脅，向伊朗提供經濟「生命線」的政府、企業及金融機構，均可能受到制裁。

貝森特形容，這套策略是把現有封鎖與他所稱的「歷來最嚴厲制裁」結合。華盛頓亦要求中國配合對伊朗的施壓行動。

點解中國成為關鍵考驗？

中國的角色令整場行動更加難以評估。路透社引述Kpler數據報道，中國在2025年買入超過八成伊朗海運出口石油。如果北京繼續採購，即使華盛頓打擊船運、金融渠道及中間人，伊朗仍可能保留一個重要石油出口渠道。

所以，這場爭議不單是對伊朗實施制裁，亦是一場關於制裁執行力的角力：美國能否說服主要貿易夥伴一同執行限制措施，而這些國家又是否願意承受相關的經濟及地緣政治代價。

這番警告代表甚麼？

雷扎伊的信息，把外交壓力與逐步升級的報復階梯連在一起：先阻止鄰國加入華盛頓的行動；如果對方仍然參與，就打擊其利益；再進一步威脅影響讓石油出口得以進行的能源航線。這亦將制裁爭端，直接連繫到已經受到嚴重限制的霍爾木茲海峽。

現階段較穩妥的解讀是，德黑蘭正發出訊號：如果外國政府協助孤立伊朗，伊朗願意把經濟戰線擴大。不過，具體目標及行動方式仍未公開，而談判依然受阻，華盛頓的施壓行動則正準備擴大執行。