玩火釀「新切爾諾貝爾」梅德韋傑夫揚言「對稱打擊」烏克蘭及北約核設施

呢番威脅即刻引起國際社會極大警惕，突顯咗喺戰區入面，核安全已經去到危如累卵嘅地步，更加重新激起各界對有人可能蓄意擴闊戰場嘅憂慮。

梅德韋傑夫究竟講咗乜

梅德韋傑夫喺即時通訊平台 MAX 上發表嘅聲明，維持佢一貫嘅直白強硬風格。佢警告話，一旦核電廠嘅反應堆或者渦輪機房遭到「災難性破壞」，就會係「一場新嘅切爾諾貝爾災難」，而且「唔會好得過使用戰術核武」。

佢跟住仲講出咗明確嘅報復公式：俄羅斯可以對烏克蘭嘅核電廠——仲特別點名咗南烏克蘭、羅夫諾同赫梅利尼茨基呢三間廠——以及「參與衝突嘅北約國家」境內嘅核設施，發動「對稱打擊」。呢種將矛頭直指北約領土上民用核基建嘅講法，係一次相當明顯嘅言論升級。

導火線：歐洲最大核電廠嘅無人機事件

觸發梅德韋傑夫呢次威脅嘅直接原因，係扎波羅熱核電廠報稱發生嘅無人機事件。5月30日禮拜六，俄羅斯國營核能企業俄羅斯國家原子能公司（Rosatom）話，一架由烏克蘭控制嘅光纖制導無人機，擊中咗廠內第六號發電機組嘅渦輪機房，導致牆身穿咗個窿 。

Rosatom 行政總裁阿列克謝·利哈喬夫（Alexey Likhachev）形容呢次襲擊係「蓄意」嘅，但就話核心設備無受損 。國際原子能機構（IAEA）亦都收到由俄方管理嘅廠方通知，確認咗有無人機擊中渦輪機房嘅報告 。

呢次並唔係單一事件。早喺5月初，IAEA 就記錄到，喺另一次無人機襲擊之後，廠內外部輻射控制實驗室嘅氣象監測設備受到破壞 。

烏克蘭否認兼指控係「假旗行動」

基輔方面即刻否認咗俄羅斯嘅指控。烏克蘭南方防衛部隊否認曾經攻擊第六號機組，表明旗下部隊「完全喺國際人道法嘅框架內行事」，而且非常清楚任何針對核設施行動嘅後果 。

烏克蘭官員直斥呢個指控係「宣傳伎倆」，目的係想為俄羅斯進一步升級行動提供藉口 。《基輔獨立報》指出，一向以發表煽動性言論同核威脅聞名嘅梅德韋傑夫，就係抓住呢啲未經證實嘅無人機襲擊指控，再一次威脅要進行核報復 。

IAEA 嘅警告：「等同玩火」

國際原子能機構總幹事拉斐爾·格羅西（Rafael Grossi）以極為憂慮嘅態度回應，警告話「襲擊核設施就等於玩火」。IAEA 要求立即進入受影響嘅設施，並一直嘗試獨立核實損毀情況 。

格羅西強調咗一個基本原則：「唔應該有針對呢間廠、或者嚟自呢間廠嘅任何形式攻擊」。但 IAEA 嘅再三呼籲，都要面對一個現實局限：佢哋駐廠嘅專家，部分資訊要依賴俄方派駐喺呢個佔領區廠房嘅管理層提供。

不斷升級嘅核威嚇模式

呢次並唔係梅德韋傑夫第一次威脅要打擊烏克蘭境外嘅核設施。佢最新嘅聲明，近乎照抄咗佢喺2025年7月，因為報稱有人企圖襲擊斯摩棱斯克核電廠之後所發出嘅威脅。

當時梅德韋傑夫話，如果證實有北約導彈襲擊斯摩棱斯克廠，俄羅斯就應該考慮「同時打擊南烏克蘭核電廠、羅夫諾核電廠、赫梅利尼茨基核電廠，以及東歐嘅核設施」。佢2026年呢次威脅幾乎係一字不漏咁翻炒呢番說話，顯示呢個係一個有預謀、有準備嘅論述姿態，而唔係一時衝動嘅爆發。

呢個模式係莫斯科更廣泛嘅「核信號」操作嘅其中一環。自2022年入侵烏克蘭以嚟，梅德韋傑夫就不斷搬出俄羅斯嘅核威懾理論，警告西方唔好再加深介入烏克蘭事務，當中仲包括威脅要用戰略核武嚟保衛已被吞併嘅烏克蘭領土 。

扎波羅熱真正嘅風險喺邊度

扎波羅熱核電廠係歐洲最大嘅核電站，自2022年3月起就一直被俄羅斯佔領。雖然間廠已經唔再發電，但佢仍然需要持續供電，防止貯存嘅核燃料過熱 。

呢座設施喺成場戰爭入面一直都係個火藥桶。駐守當地嘅 IAEA 團隊，反覆報告喺廠區同培訓中心附近聽到槍聲、見到無人機活動同埋爆炸聲 。

淨係計2026年5月，IAEA 呢個核安全監察機構就記錄咗好幾單事件：

• 一次針對外部輻射控制實驗室嘅無人機襲擊，導致監測設備受損 。
• 俄羅斯當局話截獲或者「壓制咗」針對培訓中心嘅無人機 。
• 雙方都就埃涅爾戈達爾（Enerhodar）市政廳報稱受無人機襲擊一事互相指責，呢個城鎮係大部分核電廠員工嘅居住地 。

每一單事件都喺度疊加緊一場災難性誤判或者意外嘅風險。

大局觀：核安全成為博弈槓桿

梅德韋傑夫嘅威脅唔單止係報復咁簡單。佢釋放緊一個訊號：莫斯科係將核基礎設施，視為同北約對峙中一個合理嘅施壓同升級槓桿。俄羅斯透過將扎波羅熱呢類常規事件，同可能打擊北約核電廠掛鉤，嘗試去擴大西方支持烏克蘭所要承受嘅預期代價 。

究竟呢個威脅係靠嚇定係真係一個操作訊號，依家仲未有定論。但有一點好清晰：扎波羅熱核電廠仍然危立喺一場更廣泛衝突嘅懸崖邊上，核安全命懸一線。