Round8 招募 AI Creator 爭議：玩家同藝術家到底嬲乜？

招聘帖到底講咗啲乜？

據報，這個職位出現在 Neowiz 的招聘頁，Round8 Studio 正為 Game Art and Creative team 招募一名「AI Creator」。職位描述提到，希望人選可以「利用生成式 AI 技術，最大化美術製作流程效率，並革新遊戲視覺質素」。

呢句說話正正係爭議核心。對批評者嚟講，生成式 AI 並唔係被包裝成一個偶爾用吓的小工具，而係被放入「美術製作流程」入面；換言之，外界自然會解讀為 Round8 可能想喺未來作品嘅視覺管線中，更正式地使用 AI 。

「AI Creator」會負責啲咩？

報道提到，相關職責範圍頗廣，包括生成角色同場景概念草圖、用 AI 輔助貼圖製作、利用 image-to-3D 流程，以及建立或修整遊戲素材 。

另一個令玩家特別敏感嘅位，是招聘文案據報提到要結合「藝術家的創造力」同「AI 的生產力」。表面上聽落似係提升效率，但放喺今日生成式 AI 爭議的語境下，呢種講法好容易令人聯想到：人類美術方向會否慢慢變成替 AI 產出把關？

點解《Lies of P》玩家反應咁大？

Round8 Studio 因為 Lies of P 而被更多玩家認識；這款魂系（soulslike）作品亦令工作室在動作 RPG 玩家之間有相當高能見度 。所以，一個美術團隊內部招聘帖，對粉絲嚟講唔只係 HR 消息，而可能係未來遊戲製作方法的一個早期訊號。

玩家最主要擔心，是生成式 AI 會稀釋遊戲原本由人手建立的視覺身份。尤其當職責牽涉概念草圖、貼圖、image-to-3D 同素材製作時，問題就變得好具體：這些工序過往正正係概念美術、插畫、貼圖美術同 3D 製作團隊的工作範圍 。

藝術工作者反對嘅唔止係一間公司

對職業藝術家而言，Round8 呢個招聘帖只是更大爭議的一部分。近年生成式 AI 進入創意產業後，視覺藝術家、插畫師同設計工作者一直憂慮，AI 工具會令有薪工作減少、壓低報酬，甚至依賴未經同意或未獲補償的創作作品作為訓練資料 。

所以今次反彈唔單止係針對 Round8。批評者真正擔心的，是遊戲公司如果開始把 AI 正式嵌入製作管線，原本由人類創作者完成的部分工序，會否被加速、外判畀模型，甚至逐步被取代 。

但有咩係未證實？

需要講清楚：單憑呢個招聘帖，未能證明已推出的 Lies of P 遊戲入面有使用 AI 生成素材；亦未能證明未來某一款 Lies of P 續作一定會以 AI 生成美術出貨。現階段較穩陣的說法，是 Round8 正招聘一個專注將生成式 AI 應用於遊戲美術製作的職位 。

換句話講，玩家同藝術家的憤怒，主要來自這個招聘動作所釋出的訊號，而唔係來自已公開證實的成品內容。

總結

Round8 招募「AI Creator」之所以引爆爭議，是因為職位描述看起來觸及遊戲美術的核心流程，而唔係純粹做邊緣實驗 。對玩家而言，這關乎未來作品會否失去人手創作的質感；對藝術工作者而言，這亦連繫到更大的生計、原創性同訓練資料倫理問題 。