Coe 將自己嘅承諾提升到原則層面,佢話:「呢件事唔關政治或者護照事。呢件事關乎比賽嘅公正性,呢個就係我哋會捍衛嘅立場」 。體育組織嘅會長好少會親自響仲裁案入面做辯護,佢咁做反映咗世界田徑認為呢次對佢哋權威嘅挑戰好嚴重。
兩個最高體育組織而家正正行緊去衝突嘅路上:
世界田徑完全唔理會 IOC 嘅放寬建議,成為少數幾間仍然企硬、同奧運方向唱反調嘅主要國際體育組織 。事實上,IOC 早響 2026 年 5 月 7 日已經對白羅斯運動員解除限制,只係繼續制裁俄羅斯 。但世界田徑連呢個建議都拒絕接受 。
RUSAF 向 CAS 提交咗兩次獨立嘅上訴,係一波升級嘅法律行動:
第一次上訴(2026 年 7 月 9 日提出):世界田徑響 7 月 3 日嘅理事會會議確認禁賽令之後即刻提出。RUSAF 話呢個決定「影響咗俄羅斯田徑運動嘅根本利益」,仲話違反咗體育平等嘅原則 。俄羅斯方面請咗專長體育法嘅國際律師,響世界田徑章程規定嘅五天期限內入稟 。
第二次上訴(2026 年 8 月 10 日提出):呢次係一個全新嘅挑戰,針對同一項制裁。RUSAF 形容禁令係 「政治化」,違反體育平等原則 。就係呢次入稟,促使 Coe 講明會親自出庭。RUSAF 話制裁「侵犯咗組織嘅權利」,仲「阻止佢響國際層面充分代表俄羅斯運動員嘅利益」 。
兩單官司嘅核心都係一個根本性分歧:RUSAF 認為禁令係政治性,而唔係同體育有關;世界田徑就話,為咗保護比賽響烏克蘭戰爭下嘅公正性,呢個係必要嘅措施 。CAS 嘅聆訊將會測試,一個單一嘅國際體育聯會,可唔可以堅持一個連奧運體系都已經放棄咗嘅禁令。
Coe 嘅個人承諾,意味住世界田徑已經準備好打一場持久嘅法律戰。結果唔單止影響田徑項目,仲會影響到成個國際體育界點樣處理體育同地緣政治之間嘅交匯——呢個問題,隨住 2028 年洛杉磯奧運愈嚟愈近,只會變得更加逼切。
Coe 將自己嘅承諾提升到原則層面,佢話:「呢件事唔關政治或者護照事。呢件事關乎比賽嘅公正性,呢個就係我哋會捍衛嘅立場」 。體育組織嘅會長好少會親自響仲裁案入面做辯護,佢咁做反映咗世界田徑認為呢次對佢哋權威嘅挑戰好嚴重。
兩個最高體育組織而家正正行緊去衝突嘅路上:
世界田徑完全唔理會 IOC 嘅放寬建議,成為少數幾間仍然企硬、同奧運方向唱反調嘅主要國際體育組織 。事實上,IOC 早響 2026 年 5 月 7 日已經對白羅斯運動員解除限制,只係繼續制裁俄羅斯 。但世界田徑連呢個建議都拒絕接受 。
RUSAF 向 CAS 提交咗兩次獨立嘅上訴,係一波升級嘅法律行動:
第一次上訴(2026 年 7 月 9 日提出):世界田徑響 7 月 3 日嘅理事會會議確認禁賽令之後即刻提出。RUSAF 話呢個決定「影響咗俄羅斯田徑運動嘅根本利益」,仲話違反咗體育平等嘅原則 。俄羅斯方面請咗專長體育法嘅國際律師,響世界田徑章程規定嘅五天期限內入稟 。
第二次上訴(2026 年 8 月 10 日提出):呢次係一個全新嘅挑戰,針對同一項制裁。RUSAF 形容禁令係 「政治化」,違反體育平等原則 。就係呢次入稟,促使 Coe 講明會親自出庭。RUSAF 話制裁「侵犯咗組織嘅權利」,仲「阻止佢響國際層面充分代表俄羅斯運動員嘅利益」 。
兩單官司嘅核心都係一個根本性分歧:RUSAF 認為禁令係政治性,而唔係同體育有關;世界田徑就話,為咗保護比賽響烏克蘭戰爭下嘅公正性,呢個係必要嘅措施 。CAS 嘅聆訊將會測試,一個單一嘅國際體育聯會,可唔可以堅持一個連奧運體系都已經放棄咗嘅禁令。
Coe 嘅個人承諾,意味住世界田徑已經準備好打一場持久嘅法律戰。結果唔單止影響田徑項目,仲會影響到成個國際體育界點樣處理體育同地緣政治之間嘅交匯——呢個問題,隨住 2028 年洛杉磯奧運愈嚟愈近,只會變得更加逼切。