Sebastian Coe 親身打官司：世界田徑企硬禁俄，同 IOC 對著幹

世界田徑點樣同 IOC 對著幹？

兩個最高體育組織而家正正行緊去衝突嘅路上：

• IOC（2026 年 7 月 7 日）：暫時撤銷咗對俄羅斯奧委會嘅停賽，話國際體育聯會唔再需要審查俄羅斯運動員以中立身份參賽嘅資格——呢個決定，基本上係為俄羅斯重返奧運，包括 2028 年洛杉磯奧運，開咗度大門 。
• 世界田徑（2026 年 7 月 3 日）：再次確認對俄羅斯同白羅斯運動員全面禁賽，呢個立場係 2022 年 3 月首次實施，之後響 2023、2025 同 2026 年都一路維持 。

世界田徑完全唔理會 IOC 嘅放寬建議，成為少數幾間仍然企硬、同奧運方向唱反調嘅主要國際體育組織 。事實上，IOC 早響 2026 年 5 月 7 日已經對白羅斯運動員解除限制，只係繼續制裁俄羅斯 。但世界田徑連呢個建議都拒絕接受 。

俄羅斯嘅兩次法律挑戰

RUSAF 向 CAS 提交咗兩次獨立嘅上訴，係一波升級嘅法律行動：

• 第一次上訴（2026 年 7 月 9 日提出）：世界田徑響 7 月 3 日嘅理事會會議確認禁賽令之後即刻提出。RUSAF 話呢個決定「影響咗俄羅斯田徑運動嘅根本利益」，仲話違反咗體育平等嘅原則 。俄羅斯方面請咗專長體育法嘅國際律師，響世界田徑章程規定嘅五天期限內入稟 。

• 第二次上訴（2026 年 8 月 10 日提出）：呢次係一個全新嘅挑戰，針對同一項制裁。RUSAF 形容禁令係 「政治化」，違反體育平等原則 。就係呢次入稟，促使 Coe 講明會親自出庭。RUSAF 話制裁「侵犯咗組織嘅權利」，仲「阻止佢響國際層面充分代表俄羅斯運動員嘅利益」 。

之後會點？

兩單官司嘅核心都係一個根本性分歧：RUSAF 認為禁令係政治性，而唔係同體育有關；世界田徑就話，為咗保護比賽響烏克蘭戰爭下嘅公正性，呢個係必要嘅措施 。CAS 嘅聆訊將會測試，一個單一嘅國際體育聯會，可唔可以堅持一個連奧運體系都已經放棄咗嘅禁令。

Coe 嘅個人承諾，意味住世界田徑已經準備好打一場持久嘅法律戰。結果唔單止影響田徑項目，仲會影響到成個國際體育界點樣處理體育同地緣政治之間嘅交匯——呢個問題，隨住 2028 年洛杉磯奧運愈嚟愈近，只會變得更加逼切。