對 Hardt 而言，這不只是一次具挑釁性的政治表態，而係把軍事升級、非人化言論、人口迫遷及定居點擴張放埋一齊的立場。因此，他形容相關言論已經「非人道」，認為歐盟應制裁 Ben-Gvir，以維護人類尊嚴及人權的普遍適用性。

乜嘢觸發 Hardt 出面？

Ben-Gvir 當時係針對 Netanyahu 決定減低以色列在加沙軍事行動的強度。換句話講，他提出的並非一般性的強硬軍事主張，而係要求設立一個每晚殺戮的「數量」，而且不把目標局限於正面臨即時威脅的人。

同一段訪問亦涉及鼓勵巴勒斯坦人永久離開加沙，以及把整個加沙地帶視為以色列領土的說法。相關報道將這些立場同在加沙建立以色列定居點的主張連繫起來。

所以，Hardt 的批評焦點並非單一一句說話，而係一套包含加劇暴力、否定巴勒斯坦人尊嚴、推動離開加沙，以及擴大定居點的政治方向。

Hardt 點樣看以色列同歐洲的關係？

Hardt 進一步提出較廣泛的外交論點：如果 Ben-Gvir 及財政部長 Bezalel Smotrich 不再留在以色列政府，歐洲同以色列或會較容易重建建設性的關係。

這個說法將以色列政府同以色列整體人口區分開來，並把兩名極右翼部長的公開立場視為以色列的外交負擔。按這個框架，制裁針對的是個別官員的行為與言論，未必等同於制裁以色列整個國家。

對德國政府有咩壓力？

Hardt 係德國國會 CDU/CSU 議會黨團的外交政策發言人，因此他的公開呼籲會對總理 Friedrich Merz 及外相 Johann Wadephul 造成政治壓力，要求政府重新考慮是否把 Ben-Gvir 列入制裁名單，或者至少不要阻止歐盟採取集體行動。

不過，現有資料未能證明柏林已正式改變政策。較早報道指，德國曾反對把一名以色列部長列入制裁名單，以及限制涉及約旦河西岸定居點的貿易。 之後有報道指，德國亦反對禁止定居點貿易的方案；Wadephul 當時表示，相關決定需要所有成員國一致同意。

因此，Hardt 的表態目前應理解為具影響力的政治呼籲，而唔係德國政府已經作出的決定，更唔代表德國必然會支持制裁。

點解歐盟一直難以制裁 Ben-Gvir？

歐盟早前已因 Ben-Gvir 對待 Global Sumud Flotilla 船隊上的人道工作者而考慮制裁。該船隊原定前往加沙運送援助物資。6 月外長會議上，多個成員國提出制裁建議，但最終未能達成共識。歐盟外交政策主管 Kaja Kallas 表示，雖然有不少國家支持制裁，但所需的協議未能形成。

關鍵在於程序：歐盟的外交政策制裁一般需要所有成員國一致同意。只要其中一個政府反對，就可以阻止歐盟作出整體決定。

部分國家已經自行採取措施。2025 年 6 月，英國、澳洲、加拿大、新西蘭及挪威宣布制裁 Ben-Gvir 及 Smotrich，理由包括煽動針對巴勒斯坦社群的暴力。 法國及愛爾蘭亦在 2026 年對兩人實施入境禁令，但這些國家層面的措施並不等於歐盟統一制裁制度。

定居點貿易爭議係另一回事

歐盟外長同時亦討論限制同被佔領約旦河西岸以色列定居點有關的貿易。會上研究過的方案包括入口許可制度、徵收具阻嚇性的關稅，以及全面禁止貿易。7 月會議上，「禁止貿易」獲得最多支持，但歐盟仍然分歧，未有通過共同限制措施。

這場爭議同 Hardt 的呼籲有關，但並非同一項措施：制裁 Ben-Gvir 是針對一名政府官員；限制定居點貿易則會影響同定居點相關的商業往來。兩者都要面對歐盟 27 個成員國能否達成一致的政治難題。

之後會點發展？

Hardt 的表態令德國執政保守派面對更大壓力，亦令要求制裁 Ben-Gvir 的聲音重新升溫。德國社民黨同樣以批判語氣評論兩名以色列部長；副總理 Lars Klingbeil 其後表示，歐盟應認真考慮制裁 Ben-Gvir，並形容他的言論不人道。

但 Hardt 的呼籲，以及隨後的譴責，均不足以保證制裁一定落實。現有證據反映，柏林及布魯塞爾仍然存在分歧。除非德國改變立場，並且所有歐盟成員國同意，否則 Ben-Gvir 的言論暫時仍然只會帶來政治壓力，未構成已完成的歐盟制裁決定。

對 Hardt 而言，這不只是一次具挑釁性的政治表態，而係把軍事升級、非人化言論、人口迫遷及定居點擴張放埋一齊的立場。因此，他形容相關言論已經「非人道」，認為歐盟應制裁 Ben-Gvir，以維護人類尊嚴及人權的普遍適用性。

乜嘢觸發 Hardt 出面？

Ben-Gvir 當時係針對 Netanyahu 決定減低以色列在加沙軍事行動的強度。換句話講，他提出的並非一般性的強硬軍事主張，而係要求設立一個每晚殺戮的「數量」，而且不把目標局限於正面臨即時威脅的人。

同一段訪問亦涉及鼓勵巴勒斯坦人永久離開加沙，以及把整個加沙地帶視為以色列領土的說法。相關報道將這些立場同在加沙建立以色列定居點的主張連繫起來。

所以，Hardt 的批評焦點並非單一一句說話，而係一套包含加劇暴力、否定巴勒斯坦人尊嚴、推動離開加沙，以及擴大定居點的政治方向。

Hardt 點樣看以色列同歐洲的關係？

Hardt 進一步提出較廣泛的外交論點：如果 Ben-Gvir 及財政部長 Bezalel Smotrich 不再留在以色列政府，歐洲同以色列或會較容易重建建設性的關係。

這個說法將以色列政府同以色列整體人口區分開來，並把兩名極右翼部長的公開立場視為以色列的外交負擔。按這個框架，制裁針對的是個別官員的行為與言論，未必等同於制裁以色列整個國家。

對德國政府有咩壓力？

Hardt 係德國國會 CDU/CSU 議會黨團的外交政策發言人，因此他的公開呼籲會對總理 Friedrich Merz 及外相 Johann Wadephul 造成政治壓力，要求政府重新考慮是否把 Ben-Gvir 列入制裁名單，或者至少不要阻止歐盟採取集體行動。

不過，現有資料未能證明柏林已正式改變政策。較早報道指，德國曾反對把一名以色列部長列入制裁名單，以及限制涉及約旦河西岸定居點的貿易。 之後有報道指，德國亦反對禁止定居點貿易的方案；Wadephul 當時表示，相關決定需要所有成員國一致同意。

因此，Hardt 的表態目前應理解為具影響力的政治呼籲，而唔係德國政府已經作出的決定，更唔代表德國必然會支持制裁。

點解歐盟一直難以制裁 Ben-Gvir？

歐盟早前已因 Ben-Gvir 對待 Global Sumud Flotilla 船隊上的人道工作者而考慮制裁。該船隊原定前往加沙運送援助物資。6 月外長會議上，多個成員國提出制裁建議，但最終未能達成共識。歐盟外交政策主管 Kaja Kallas 表示，雖然有不少國家支持制裁，但所需的協議未能形成。

關鍵在於程序：歐盟的外交政策制裁一般需要所有成員國一致同意。只要其中一個政府反對，就可以阻止歐盟作出整體決定。

部分國家已經自行採取措施。2025 年 6 月，英國、澳洲、加拿大、新西蘭及挪威宣布制裁 Ben-Gvir 及 Smotrich，理由包括煽動針對巴勒斯坦社群的暴力。 法國及愛爾蘭亦在 2026 年對兩人實施入境禁令，但這些國家層面的措施並不等於歐盟統一制裁制度。

定居點貿易爭議係另一回事

歐盟外長同時亦討論限制同被佔領約旦河西岸以色列定居點有關的貿易。會上研究過的方案包括入口許可制度、徵收具阻嚇性的關稅，以及全面禁止貿易。7 月會議上，「禁止貿易」獲得最多支持，但歐盟仍然分歧，未有通過共同限制措施。

這場爭議同 Hardt 的呼籲有關，但並非同一項措施：制裁 Ben-Gvir 是針對一名政府官員；限制定居點貿易則會影響同定居點相關的商業往來。兩者都要面對歐盟 27 個成員國能否達成一致的政治難題。

之後會點發展？

Hardt 的表態令德國執政保守派面對更大壓力，亦令要求制裁 Ben-Gvir 的聲音重新升溫。德國社民黨同樣以批判語氣評論兩名以色列部長；副總理 Lars Klingbeil 其後表示，歐盟應認真考慮制裁 Ben-Gvir，並形容他的言論不人道。

但 Hardt 的呼籲，以及隨後的譴責，均不足以保證制裁一定落實。現有證據反映，柏林及布魯塞爾仍然存在分歧。除非德國改變立場，並且所有歐盟成員國同意，否則 Ben-Gvir 的言論暫時仍然只會帶來政治壓力，未構成已完成的歐盟制裁決定。