DuckDuckGo 推 $35 「正常到爆太陽眼鏡」一週賣斷市——擺明諷刺 AI 智能眼鏡

以下係成個 campaign 嘅來龍去脈、背後嘅隱私爭議，同埋歐洲監管機構嘅最新動作。

DuckDuckGo 點解要出一對「正常」太陽眼鏡？

DuckDuckGo 喺 2026 年 7 月 30 日推出呢對眼鏡，直接抽 Meta Ray-Ban 智能眼鏡水，形容呢啲產品係「pervert glasses」，即係變態眼鏡，會喺人哋唔知情嘅情況下偷拍 。

DuckDuckGo 發言人同 CNET 講：「我哋見到新一波 AI 眼鏡係大科技公司嘅另一項私隱侵擾技術，所以我哋整咗個諷刺 campaign，推出 Normal F****** Sunglasses。點解？因為最終嚟講，真正尊重私隱嘅眼鏡，就係冇鏡頭、冇收音咪、冇 AI 喺度聽你同身邊人講嘢嘅眼鏡。」

第一批貨一週內賣清，公司即刻開咗第二輪預售 。DuckDuckGo 話「好大比例嘅存貨」已經賣出，但冇透露實際數字 。

$35 買到啲乜？

呢對眼鏡完全冇電子零件 。佢就係一對普通太陽眼鏡。

咁佢有啲乜？偏光 UV 保護鏡片、霧黑色 Wayfarer 款鏡框、鏡脾上有 DuckDuckGo logo，跟埋一個硬身眼鏡盒。就係咁多 。

合作夥伴：DuckDuckGo x Knockaround

呢對眼鏡係同聖地牙哥眼鏡品牌 Knockaround 合作，用佢哋嘅 Paso Robles 鏡框 。Knockaround 嘅產品頁寫到明：「冇相機、冇收音咪、冇 AI、冇電芯、冇任何電子零件。淨係一對精製嘅霧黑色太陽眼鏡，上面有個 glossy DuckDuckGo logo，用嚟遮太陽，永唔會傳資料上雲端。」

DuckDuckGo 高層點講？

CEO Gabriel Weinberg 句說話最 sharp：「呢對係史上第一副保證唔會錄低你嘅裸體片然後傳俾陌生人嘅智能眼鏡。我冇諗過有需要保證呢樣嘢，但而家就係咁。」

Weinberg 成日話AI 監控應該要禁，要趁仲有時間做，因為網上追蹤帶嚟嘅私隱問題，放喺 AI 身上只會「更差」。佢喺個人 blog 寫過：「網上追蹤帶嚟嘅所有私隱傷害，AI 都有，而且更嚴重。」佢呼籲趁技術未根深柢固之前就要立法規管 。

歐洲監管機構已經出手

DuckDuckGo 呢個 campaign 唔係無啦啦出現嘅。歐洲各國監管機構正密切審視 Meta 智能眼鏡，核心問題係：被拍攝嘅旁觀者根本冇辦法知道自己俾人影緊 。

德國 — 漢堡數據保護專員 Thomas Fuchs（Meta 喺德國嘅主要監管人）警告，呢啲眼鏡可能已經違反咗禁止隱藏錄影裝置嘅法例，呼籲歐盟全面禁售 。佢嘅辦公室測試過，發現眼鏡嘅 LED 錄影提示燈「喺正常日光下太暗，根本唔可靠」。波茨坦等德國城市正考慮制定規則，保護女性喺公眾泳池唔俾人偷拍 。

法國 — 法國私隱監管機構 CNIL 已經指出風險，Renew 黨嘅歐洲議會議員更寫信俾歐盟委員會，問歐盟層面可以做啲乜 。

愛爾蘭 — 作為 Meta 喺 GDPR 下嘅主要歐盟監管機構，愛爾蘭數據保護委員會正參與協調調查 。

英國 — 英國資訊專員辦公室正審視呢啲裝置係咪有足夠提示俾可能被拍攝嘅人 。Wetherspoons 同 Soho House 等場所已經禁止佩戴呢啲眼鏡入場 。

歐盟層面 — 歐洲數據保護委員會 (EDPB) 正草擬一份關於智能眼鏡「社會接受度」嘅報告，預計幾個月內出爐，可能為歐盟統一限制鋪路 。

另一種方法：產品設計標準

唔係個個都支持全面禁售。歐盟公共事務顧問公司 Ungovern 嘅創辦人 Jakub Zientala 認為，監管機構應該集中喺產品設計標準，令監控行為無從掩飾 。

佢嘅主張：智能眼鏡應該要裝有一個明亮、長亮嘅錄影提示燈，令人冇可能睇唔到。例如鏡片周圍嘅發光環或者一個刻意顯示錄影中嘅光。佢話而家啲微型 LED 提示燈根本冇用 。

「智能眼鏡冇咗呢個動作。佢哋睇落同普通眼鏡一樣。一個人可以企喺你面前錄影，而現場完全冇嘢話俾你知。」

Zientala 認為答案係**「唔係立即禁售」，而係「大幅提高產品設計門檻」**，迫生產商喺硬件層面將視覺提示融入產品，先准出售 。

對智能眼鏡未來嘅啟示

DuckDuckGo 呢個 campaign 可能係搞笑，但背後嘅情緒好真實。Meta 已經賣咗超過 700 萬副 Ray-Ban 智能眼鏡 ，而有關偷拍同騷擾嘅報道推高咗對加強監管嘅訴求 。瑞典傳媒調查發現，喺肯尼亞審查 Meta 智能眼鏡片段嘅承包商員工，見過包括廁所內嘅錄影同銀行資料 。

到目前為止，未有國家全面禁售智能眼鏡。但壓力正喺度累積——嚟自監管機構、私隱倡導者，同埋願意用 $35 買一對太陽眼鏡、純粹因為佢唔會監視任何人嘅消費者。