代號「一個不留」：中國新型AI演算法點樣實現無人機蜂群「熄咗通訊都照打」

技術上，佢將成個戰場變成一個極之複雜、不斷流動嘅「關係網」。呢個就係異質圖（Heterogeneous Graph）：戰場上每一樣嘢，無論係自己友嘅無人機、敵方坦克、一棟爛樓定係一個山頭，全部都係圖上面嘅一個「節點」。隨住無人機移動、目標走位，一個**時空推理引擎（Spatio-Temporal Reasoning Engine）**就會不斷更新呢張「關聯圖」 。

最關鍵嘅係，每架無人機都有自己嘅本地運算能力，唔係靠衛星傳送俾總部處理。當其中一架機失去同蜂群嘅聯絡，佢會靠住最後同步嗰張「關聯圖」，去推測其他隊友去咗邊、邊度仲有獵物未殺。呢種設計令到搜索、分類、攻擊呢啲高度協調嘅動作，完全冇晒單點故障（Single Point of Failure）嘅弱點 。根據原始技術論文描述，呢個方法係利用「元關係驅動嘅異質圖Transformer」去抽取無人機、動態目標同搜索區域之間嘅語義拓撲特徵，再用「時間記憶」去處理不斷變化嘅戰場形態 。

講得白啲，個系統會自己睇、自己判斷眼前嘅物體係「Friend」（朋友）、「Foe」（敵人）定係「Terrain」（障礙物），然後唔等人㩒掣，就自己決定炸唔炸 。

戰略大棋局：由烏克蘭「交學費」，到台海「做功課」

HG-STR唔係石頭爆出嚟嘅。佢係解放軍近年用「大躍進」式速度，將無人機蜂群作戰由概念推向實戰嘅最新一塊拼圖，而呢塊拼圖嘅設計靈感，好大程度係嚟自遙遠嘅烏克蘭平原。

喺烏克蘭戰場，現代戰爭嘅殘酷現實就係：通訊連結就係致命弱點。有分析指出，喺戰爭某啲階段，大約九成嘅俄羅斯無人機係俾烏克蘭嘅電子戰系統搞掂嘅 。用FPV（第一身視角）攻擊嘅確好厲害，但前提係你要Keep住條Control Link。一俾人Jam咗，架機即刻變廢鐵。

解放軍嘅軍事規劃者好明顯睇到呢一點。美國喬治城大學一份研究形容，中俄之間形成咗一種「事實分工」：「俄羅斯喺戰場上面用廉價無人機實驗飽和攻擊，而中國就有系統地將呢啲戰場教訓，轉化為產業化規模嘅生產同創新管道。」 HG-STR演算法正正就係針對呢個電子戰死穴：我直頭唔靠你條Control Link，你Jam我唔到㗎喎。

呢個演算法嘅出現，亦都同解放軍嘅硬件大爆發同步進行。喺2026年1月，解放軍官媒先至播出咗一個士兵控制超過200架無人機由地面車度發射嘅畫面 。到咗3月，「Atlas」系統仲做咗全套作戰演示，一架指揮車控制96架無人機，行勻晒自主搜索、鎖定目標、打擊嘅成個流程 。另外，仲有試飛咗可以放出一百幾架小型遊蕩彈藥嘅「無人機母機」——「九天」無人機 。

點解要咁搏命？美國海軍分析中心（CNA）一份2026年嘅報告點出咗癥結：解放軍發展呢啲蜂群技術，就係為咗拆解佢哋認為最棘手嘅作戰難題——潛在嘅攻台兩棲登陸戰。佢哋設想中嘅用法，包括壓制防空系統、飽和攻擊同偵察 。

法律真空與「甩手唔理」嘅責任深淵

HG-STR最令人不安嘅地方，唔係技術，而係法律。呢套演算法係明確設計嚟喺人類冇辦法介入嘅情況下運作嘅。即係話，一旦你放咗呢班裝咗HG-STR嘅無人機上天，你就冇Say No嘅權力，冇暫停掣，更加冇人喺迴路入面監督（Human-off-the-loop）。邊個要死、邊個唔使死，呢啲決定係由每架無人機入面嗰粒本地AI自己話事 。

呢度就同國際人道法（國際武裝衝突法）產生咗根本性嘅矛盾。國際法嘅基礎係人類問責。

首先係區分原則（Distinction）：打仗嘅人要分得清邊個係軍事目標，邊個係平民。模擬還模擬，真實戰場唔係咁樣。民用車、着便服嘅游擊隊、軍事目標隔籬嘅醫院學校……呢啲複雜情景，AI系統出錯係有晒前科嘅。打錯平民嘅風險絕對唔係假設性嘅問題 。

然後係比例原則（Proportionality）：你要衡量攻擊帶來嘅軍事利益，同預期會造成嘅平民傷亡係咪成比例。呢個係一種充滿語境判斷、極之人性化嘅決定，現時冇任何演算法可以複製到。

而且，諗深一層，如果一班自主蜂群犯咗戰爭罪，邊個孭飛？ 係㩒掣放佢哋出去嘅指揮官？定係寫Code嗰班工程師？喺現行框架下，當致命決定係全面自動化嗰陣，成個問責鏈係會完全斷纜嘅。

最攞命係，全球到而家都仲未有具約束力嘅國際條約去規管「致命自主武器系統」（LAWS）。聯合國《特定常規武器公約》傾咗咁多年，連個影都未有。HG-STR呢類系統，根本冇打算等你外交圈子傾掂數。正如《外交家》雜誌所講，解放軍相關嘅研究顯示，佢哋係有計劃咁「專為城市戰開發致命自主蜂群，同時仲靠緊嗰個模棱兩可嘅法律框架」。

技術永遠跑得比法律快。HG-STR嗰個100%擊殺率，至今都淨係喺電腦模擬入面出現過，而唔係喺硝煙彌漫嘅真實戰場。但係佢嘅存在，已經清清楚楚咁話俾全世界知：「全自主致命蜂群」嘅時代，唔係科幻小說嘅遙遠未來，而係一個進行中嘅工程項目。