點解呢隻PS2經典嘅現代復活版，會突然喺PSN同Steam消失？

對於已經買咗 game 嘅玩家嚟講，一切不變。 遊戲依然會留喺你嘅內容庫入面，可以隨時下載同玩，Cosmo Machia 亦承諾會繼續提供電郵支援 。但對於未入手嘅人，數位購買嘅大門已經正式關上——除非有新嘅授權協議達成，否則好大機會係永久落架。目前市面上仍然流通嘅實體版光碟，例如 VGP 早前仲有少量存貨嗰批，可能成為入手嘅最後機會 。

係商標問題，唔係版權問題

有一點好重要，就係要搞清楚今次到期嘅係邊一種授權。Cosmo Machia 嘅公告明確指出，終止嘅係同 Sony 嘅「商標授權協議」，而唔係版權或者更廣泛嘅 IP 授權 。呢個區別好關鍵。商標保護嘅係個名、個 Logo、同品牌身份——即係你重有冇權叫你件產品做「Fantavision」。冇咗呢個授權，Cosmo Machia 就唔可以再以商業形式發行一個帶有 Sony 受保護商標嘅產品 。

Sony 對開發者有嚴格嘅商標使用指引，講到明任何第三方使用都必須有明確授權，而且同 Sony 商標相關嘅商譽永遠係 Sony 嘅專屬財產 。當一個有期限嘅授權結束，產品嘅商業壽命通常亦會隨之終結——正正係今次嘅情況。

從下架看清 Sony 復活舊 IP 嘅策略

《Fantavision 202X》並唔係 Sony 自家工作室開發。Sony 反而係將 IP 授權俾 Cosmo Machia，由呢間獨立開發商接手咗呢個原本由已解散嘅 Japan Studio 持有嘅項目，負責開發、發行同承擔所有商業風險 。對 Sony 嚟講，呢個係一種低成本、低風險嘅方式，等塵封嘅系列可以重見天日，而唔需要投放內部資源。

呢個模式本來行得通——直到授權到期為止。今次突然下架，正正暴露咗呢種模式嘅結構性弱點：一個建基於有時限嘅商標授權嘅復活作品，注定只係一個有時限嘅產品。除非授權獲得續期，否則隻 game 嘅商業銷售壽命，由一開始就已經被劃上咗一個明確嘅死線 。

對於消費者嚟講，呢件事帶出嘅訊息就係：你喺 2023 年用正價買嘅遊戲，到 2026 年就可能會被強制落架，而新玩家從此再無正規渠道可以買到 。

呢個情況符合業界存在已久嘅模式。遊戲因為各種原因被下架，其中最常見嘅原因就係授權到期 。追蹤 Steam 上隱藏及已下架遊戲嘅 The Phantom Library 項目指出，最常見嘅落架狀態正正係因為授權到期而「禁止購買」，同《Fantavision 202X》嘅遭遇完全一致 。

對授權復活作品嘅信譽風險

更深層嘅影響係關於信任。如果玩家知道一隻授權復活嘅 game，幾年內就可能會從商店消失，佢哋仲會唔會甘心喺第一日就課金支持？ 呢個問題亦帶出對遊戲保存嘅擔憂。有別於可以二手轉售嘅實體光碟，一隻只得數位版而下咗架嘅遊戲，係冇官方二手市場嘅。《Fantavision 202X》日後嘅唯一流通途徑，就只剩低市面仲流通緊嘅少量實體版。

Sony 至今未有公開回應呢次下架事件，但結果已將其處理塵封 IP 嘅手法放咗喺鎂光燈下。將心愛嘅系列授權俾第三方，固然可以創造收入同粉絲好感；但當呢啲遊戲喺短短幾年後就因為法律原因變得無法入手，辛苦建立嘅好感隨時消耗得仲快過建立嗰陣。一個更可持續嘅模式，可能包括清晰嘅落架過渡條款、公開透明嘅授權期限，或者係承諾一旦第三方合作結束，就由 Sony 自家接手重新發行。

《Fantavision 202X》下架雖然只係單一事件，但卻係一個好清晰嘅訊號。喺數位商店主導嘅時代，一隻遊戲嘅「永久性」，原來同背後嗰張合約一樣咁脆弱。