Microsoft 以色列大換血：Azure、Unit 8200 同監控風波一文睇清

重點不是微軟是否可以有政府或防務客戶；真正敏感之處，是以色列安全及防務機構使用微軟系統時，有否適當披露、治理，並符合公司的倫理與透明度規則 ^[1][4]。《Globes》報道，Microsoft Israel 當時未有 country general manager，全球管理層決定暫時由 Microsoft France 直接管理 Microsoft Israel ^[2]。

所以，將 Haimovich 的離任直接說成微軟已公開認定他個人違規，暫時並不準確。現有報道把他的離職連到更廣泛的內部調查，但微軟 2025 年 9 月的服務停用聲明本身，沒有說 Haimovich 個人授權或知悉 Unit 8200 被指的監控用途 ^[2][27]。較穩妥的講法是：這是據報與調查有關的管理層重整，而不是一份完整公開的個人紀律裁決。

Unit 8200 被指點樣用 Azure？

這宗風波最嚴重的指控，是以色列 Unit 8200 使用 Microsoft Azure 支援一套涉及巴勒斯坦平民電話通話的監控系統，範圍包括加沙和約旦河西岸。Business & Human Rights Resource Centre 轉述《衛報》報道稱，該系統每日收集數以百萬計巴勒斯坦平民電話；微軟亦曾告知以色列官員，Unit 8200 因把大量監控數據存放在 Azure，違反公司服務條款 ^[9]。

以色列科技媒體《Calcalist》亦報道，Unit 8200 把加沙和約旦河西岸巴勒斯坦人數以百萬計通話錄音存放在 Microsoft Azure，並使用微軟平台進行監控行動 ^[11]。其他報道則形容，監控指控曝光後，微軟其後阻止或終止 Unit 8200 使用部分雲端服務 ^[15][21]。

微軟自己的公開說法較窄，但仍然重要。公司表示，是在《衛報》8 月 6 日報道後展開審視；該報道指，以色列國防軍一個單位正使用 Azure，儲存透過加沙和約旦河西岸廣泛或大規模監控取得的電話通話材料 ^[27]。

點解變成倫理同信任危機？

這不只是普通雲端合約爭議。倫理問題在於，商業雲端和 AI 基建被指可能協助對平民作大規模監控。Brad Smith 曾寫道，微軟不會提供技術去促成對平民的大規模監控 ^[23]。如果 Azure 被用來大規模儲存或處理被截取的平民電話資料，便會直接衝擊微軟對私隱和人權的公開承諾 ^[9][23]。

另一層是公司內部信任與管治。《Globes》報道，微軟全球調查聚焦 Microsoft Israel 與以色列國防部的工作，以及可能違反道德守則的憂慮 ^[2]。其他報道亦提到，全球管理層關注本地團隊是否缺乏透明度，以及相關使用方式是否可能違反微軟服務條款 ^[1][9]。

人權組織則要求微軟做更廣泛審視。國際特赦組織歡迎有報道指微軟限制 Unit 8200 使用某些 Azure 雲端儲存及 AI 服務，但同時促請微軟審查所有與以色列相關的監控、人工智能及相關設備合約、銷售與轉移 ^[10]。

歐盟風險：數據放邊，唔係小節

另一個敏感點，是數據和工作負載可能被放在哪些地區處理。《Globes》報道，微軟擔心部分以色列國防部使用涉及歐洲伺服器；由於歐洲私隱和監控規則較嚴，可能令公司面對法律及監管風險 ^[2]。

這一點不應講過火：目前這裡引用的報道，未顯示歐盟監管機構已就事件對微軟作出裁定。較準確的理解，是這是據報在調查中浮現的內部風險，特別是如果敏感監控相關數據曾觸及歐洲基礎設施 ^[2]。

微軟已做咗啲咩？

微軟最清楚的公開回應，是 2025 年 9 月 25 日表示，已停止並停用向以色列國防部內一個單位提供的一組服務 ^[27]。TechCrunch 報道，受影響的訂閱包括 Azure 雲端儲存和若干 AI 服務 ^[23]。多篇報道把指控焦點指向 Unit 8200 ^[9][11][15]。

之後的組織層面回應，就是 Microsoft Israel 的管理層重整。《Globes》和《The Jerusalem Post》報道，Haimovich 離任，多名管治部門管理人員離職，而 Microsoft Israel 暫時不再由本地 country general manager 領導，改由 Microsoft France 管理 ^[2][3]。JNS 亦報道，在內部調查期間，微軟全球管理層把以色列分公司的責任轉交法國辦公室 ^[4]。

仲有咩未清楚？

多項關鍵事實仍未完全公開：被停用服務的確切範圍、本地 Microsoft Israel 管理層實際知道多少、其他以色列國防部工作負載是否仍在審視，以及歐洲監管機構會否採取行動。微軟已公開確認與其審視有關的服務限制；但不少人事及內部管治細節，仍主要來自引用《Globes》說法的媒體報道 ^[2][3][27]。

這宗事件已經帶出一個更大的教訓：雲端供應商不再只會被問系統穩唔穩、保安夠唔夠、客戶增長有幾快。當軍事或情報客戶使用雲端和 AI 系統，科技公司會被要求證明，其基建沒有協助大規模監控平民；同時，本地銷售與客戶團隊亦不能跑在全球倫理、合規和私隱控制之前 ^[10][23]。

JWST 用 COSMOS-Web 畫出最細緻宇宙網：所謂「137億年地圖」其實睇到咩？

韋伯 COSMOS-Web 繪出最細緻宇宙網：由16.4萬個星系追到宇宙約10億歲