兩個月後,Uber嘅技術總監Praveen Neppalli Naga公佈咗一個完全唔同嘅策略。結果好誇張——財務規劃流程由15粒鐘縮到30分鐘,財務報告由兩日縮到10分鐘——呢個case即刻變成2026年最受關注嘅企業AI案例之一。以下就係Uber嘅Agentic Pods點樣運作,以及點解佢代表咗公司對AI思考嘅根本改變。
Agentic Pods係細嘅兩人小組——每組由一位精通AI嘅工程師同一業務部門嘅領域專家組成——俾咗佢哋限定嘅兩星期衝刺期,去觀察一個人手流程然後用AI agent重建佢。Naga喺2026年中啟動呢個計劃,大約派咗30組pod,橫跨16個業務部門包括財務、法務、市場推廣、人力資源、客戶支援同採購,為期兩個月。
Naga喺2026年7月7日喺LinkedIn公開晒個流程:
呢個死線唔係求其定嘅。佢逼團隊真係交到貨,而唔係無限咁完善。Naga話,目標係「唔好再將AI當成貴價實驗,而係用佢嚟重新設計複雜嘅人手流程」。
呢啲結果喺多間媒體都有報導,根據Uber內部數據:
| 流程 | 之前 | 之後 | 縮短幅度 |
|---|---|---|---|
| 資本分配分析(覆蓋150個城市) | 15小時 | 30分鐘 | 30倍 |
| 財務進度報告 | 2日 | 10分鐘 | ~288倍 |
| 市場推廣網站質檢 | 2星期 | ~50分鐘 | ~400倍 |
呢啲係將核心業務流程嘅週期時間縮短咗30倍至400倍。Naga仲話,有9,000個人手支援流程已經轉晒做自助服務。
之前嘅策略——叫做tokenmaxxing——係狂燒錢嘅做法,Uber大約5,000個工程師入面接近95%日日用Claude Code同Cursor呢類工具。但公司完全無法將呢啲token消耗同任何可量度嘅業務成果掛鉤。2026年5月,Macdonald同《Business Insider》講,越來越「難合理化」AI開支,因為「呢條線(token用量同生產力之間)仲未見到」。用多咗token並冇轉化返做消費者產品嘅等比例改善。
兩個策略嘅主要分別:
Agentic Pod嘅結構解決咗tokenmaxxing解決唔到嘅兩個問題。第一,佢逼工程師喺開發之前要成個流程由頭到尾理解,而唔係盲目累積token但冇明確目標。第二,佢將AI開支直接同可量度嘅業務成果掛鉤——慳咗幾多個鐘、邊份報告快咗、邊啲流程唔見咗。
短短兩個月,就有16組pod橫跨16個業務部門。呢個模式之後仲擴充咗。Naga話,經過呢啲pod之後,Uber 99%嘅工程師都用緊AI工具——但今次有個框架確保呢啲用量真係會產生公司睇得到嘅成果。