2月28日打擊後，穆傑塔巴·哈梅內伊傷勢到底有幾重？

最有份量嘅公開版本：嚴重受傷，但未證明失去管治能力

目前最具體嘅說法，來自多篇基於路透社嘅報道。報道稱，三名接近哈梅內伊核心圈子嘅人士表示，他在2月28日針對德黑蘭中部最高領袖設施嘅攻擊中，面部受損至變形，一條或雙腿有重大傷勢 。其他引述路透社嘅報道亦稱，他面部及腿部受重傷，仍在康復 。

不過，同一批報道冇話他已經不能工作。相反，報道稱他仍然思路清晰，並透過語音會議或其他非公開渠道參與重大決策 。換言之，公開報道對「嚴重可見外傷」嘅支持，比對「已無法掌權」嘅支持更強。

但呢個版本仍有一個大前提：消息來自匿名人士。現有引用材料入面，未見公開醫療報告、住院紀錄，亦未有獨立認證嘅近照或影像，足以確認傷勢細節 。

伊朗官方點講：輕傷，甚至無大礙

伊朗方面提出嘅版本輕得多。Iran International 引述伊朗高級官員 Azim Ebrahimpour 稱，哈梅內伊只是因導彈爆炸衝擊波受輕傷，腿部有輕微傷勢，其他受傷報道屬不實 。《印度斯坦時報》（Hindustan Times）另引述被形容為哈梅內伊駐印度副代表嘅 Dr Mohammad Hossein Ziyaeenia 稱，哈梅內伊情況良好、沒有大礙 。《印度時報》（Times of India）亦報道，伊朗高級官員稱他健康良好、康復順利，並否定外界對其狀況嘅猜測 。

所以，現時公共敘事有兩套：一邊係匿名消息人士指向面部及腿部重傷；另一邊係官方說法淡化或否認嚴重傷勢 。在引用材料中，雙方都未提出公開醫療證據。

點解一直唔公開露面？三個較合理解釋

冇單一來源可以證明哈梅內伊點解避開鏡頭。不過，現有報道支持幾個可能因素。

第一係康復。如果路透社版本準確，面部明顯受損或腿部重傷，自然會令正常公開露面更難安排 。

第二係安全。《印度斯坦時報》引述《紐約時報》及伊朗官員報道，哈梅內伊腿部受傷，並身處高度安全地點 。i24NEWS 亦引述《紐約時報》稱，他康復期間因安全憂慮避免公開露面 。

第三係政治訊號控制。多篇報道稱，即使未有現身，他仍透過語音會議等方式參與決策或國家事務 。呢種安排可以釋放權力延續嘅訊號，但同時令外界更難直接核實他的身體狀況。

邊啲仍未核實？

部分報道和標題走得更前，包括他可能失去一條腿，或可能需要整形／修復手術 。但較反覆出現、亦較穩陣嘅路透社相關細節，是一條或雙腿有重大傷勢，以及面部變形；截肢或具體手術計劃，並未在引用材料中獲獨立確認 。

最大缺口仍然係直接驗證。有報道指出，自空襲及3月8日獲任命接替其父之後，未有發布過他的相片、影片或錄音 。《印度斯坦時報》後來亦報道，他自被選為接替其父後未曾公開露面 。在出現經核實公開露面、醫療聲明或獨立認證影像之前，精確傷勢仍只能說未有定論。

一句講晒

目前最準確嘅講法係：穆傑塔巴·哈梅內伊據報在2月28日打擊中嚴重受傷，傷勢涉及面部和腿部；但實際嚴重程度未經獨立確認 。伊朗官方否認嚴重受傷版本，稱他無大礙或只受輕傷 。

現有報道亦未能證明他已失去職能；相反，多篇報道稱他仍透過非公開渠道參與決策 。所以，他缺席鏡頭前，較合理理解係康復、安全限制，以及避免展示可見傷勢等因素疊加；但核心保留仍然一樣：公共證據未齊，未知就唔應該當成已知。