玩家要做甚麼？

參加方式相當直接，支持者可以關掉主機，或者在整個星期內登出PlayStation帳戶。較完整的「經濟及遊戲停機」行動就包括：

• 不登入PlayStation Network（PSN）；
• 暫停遊玩PlayStation遊戲；
• 不在PlayStation Store購買遊戲或其他內容；
• 避免在Sony遊戲生態系統內作其他消費。

發起人希望透過一星期內減少玩家活躍度及消費，令Sony留意到仍有一批玩家重視實體版本、離線遊玩和遊戲長期保存。相關訴求亦得到「Don’t Kill the Disc」請願行動支持；Particle報道指，該請願在#PSBlackout公布前已收集約34.5萬個簽名。

爭議點不只是「有冇盒」

對實體遊戲支持者而言，光碟的價值不只在於放入機架收藏。實體遊戲通常可以轉售、借畀朋友，亦可以在不依賴數碼商店的情況下保留一份可見的遊戲媒介。

相反，數碼購買往往受平台帳戶、使用牌照及相關服務的持續運作所約束。假如遊戲被下架、牌照失效，或者日後網上服務停止運作，玩家能否重新下載或存取內容，就可能受到影響。

因此，今次反彈同時涉及消費者選擇及遊戲保存問題。批評者認為，盒內只有下載碼的零售版本，雖然保留了實體包裝、送禮和店舖銷售渠道，但未能提供真正光碟相同的離線安裝、轉售及長期保存能力。

Sony的「盒裝下載碼」方案有甚麼不同？

Sony的方向並不代表零售店會完全消失。2028年之後，新遊戲仍然可以在店舖購買，只是盒內可能由遊戲光碟改為數碼下載碼。

對消費者來說，這仍然保留了買盒裝產品或送遊戲的選擇；不過，下載碼一般要透過平台網絡基建兌換，亦不會帶來光碟所具備的離線安裝、二手轉售或獨立保存條件。

值得留意的是，政策針對的是2028年1月之後的新作。截止日期之前推出的遊戲不在這項改變之內，現有光碟在兼容硬件上仍可繼續使用。

Sony有市場數據支持數碼化

Sony的理據相當清晰：玩家本身已經大幅轉向數碼購買。PlayStation在2025財政年度的遊戲銷售中，數碼版本佔 78%；截至2026年3月31日的季度，數碼比例更達 85%。

美國實體遊戲市場亦持續收縮。Circana數據顯示，美國消費者在2026年7月購買遊戲光碟的開支約為 8,500萬美元，是該公司自1995年開始追蹤這個類別以來的最低單月數字。

但實體遊戲並未完全消失。Nintendo公布，截至2026年6月30日的季度，其軟件銷售仍有 38.5% 來自實體版本，反映不同平台及玩家群組對光碟或卡帶的需求並不一樣。

換句話說，Sony的政策符合大部分玩家現時的購買習慣；#PSBlackout則是在提醒公司：少數派玩家重視擁有、收藏、轉售及長期存取，並不代表他們的需求可以完全被忽略。

點解Hideo Kojima話未來令人「害怕」？

遊戲製作人Hideo Kojima在Sony公布計劃後，批評業界逐步遠離實體媒介。他表示事件令他「真的很難過」，因為自己在實體媒介年代成長，現時仍然會購買Blu-ray及CD。

他更深層的憂慮，是玩家對遊戲資料的控制權會逐漸減少。Kojima警告，當遊戲世界由中央伺服器主導，消費者可能只擁有存取內容的許可，而不是一份可以真正長期持有的資料。他亦擔心業界最終走向串流模式，由公司控制伺服器，玩家要依靠持續授權或付款才能「開通」內容。

這正是#PSBlackout背後的保存論述：今日下載到硬碟的遊戲，未必等於將來仍然有一份可以獨立使用、毋須依賴平台的永久副本。

實體遊戲係咪通常都要下載？數據未必支持這個講法

實體版本近年確實愈來愈常依賴更新檔或額外下載，但「大部分實體遊戲都要下載」這個說法仍然過於籠統。

Does It Play?將主機完全離線，使用從未連接PSN等網上服務的本地帳戶，重新安裝遊戲，再測試主線模式及相關支線內容。截至目前的整體測試結果是：

• 73% 受測實體遊戲可以只靠隨附媒介完成，毋須必要下載；
• 27% 需要下載，以修正嚴重問題或取得光碟沒有包含的重要內容；
• 在較新的平台上，34%受測PS5遊戲及 50%受測Xbox Series X遊戲，未能在沒有額外下載的情況下提供完整的預期體驗。

結果反映的情況比網上兩邊最簡單的講法都複雜。光碟不是完美離線保存的保證——部分作品出貨時可能不完整、有嚴重錯誤，或者依賴更新檔；但同樣不能說實體遊戲普遍都要下載。整體數據中，大多數受測作品仍然符合「毋須必要下載」的標準，只是新平台的表現明顯較差。

#PSBlackout有機會令Sony改變決定嗎？

單靠一星期抵制，要Sony撤回政策，機會似乎不高。現有報道沒有提供獨立核實的參加人數，而Sony的PlayStation銷售亦已高度數碼化；如果目標只是短期打擊收入或活躍用戶數字，行動面對的難度相當大。

不過，這場抗議的實際作用未必只看一星期內少賣了多少遊戲。它更可能帶來聲譽上的壓力，令遊戲保存、牌照限制及消費者選擇繼續成為公開討論，亦讓更多玩家理解「實體光碟」和「盒裝下載碼」之間並非只差一件包裝。

Sony的數碼化方向有市場趨勢支持，但#PSBlackout提出的問題同樣直接：銷售比例不是衡量遊戲價值的唯一標準。對部分玩家來說，實體媒介是防止遊戲下架、伺服器關閉及日後失去存取權的一重保障。這正是他們希望Sony在2028年1月政策生效前正視的核心訴求。

玩家要做甚麼？

參加方式相當直接，支持者可以關掉主機，或者在整個星期內登出PlayStation帳戶。較完整的「經濟及遊戲停機」行動就包括：

• 不登入PlayStation Network（PSN）；
• 暫停遊玩PlayStation遊戲；
• 不在PlayStation Store購買遊戲或其他內容；
• 避免在Sony遊戲生態系統內作其他消費。

發起人希望透過一星期內減少玩家活躍度及消費，令Sony留意到仍有一批玩家重視實體版本、離線遊玩和遊戲長期保存。相關訴求亦得到「Don’t Kill the Disc」請願行動支持；Particle報道指，該請願在#PSBlackout公布前已收集約34.5萬個簽名。

爭議點不只是「有冇盒」

對實體遊戲支持者而言，光碟的價值不只在於放入機架收藏。實體遊戲通常可以轉售、借畀朋友，亦可以在不依賴數碼商店的情況下保留一份可見的遊戲媒介。

相反，數碼購買往往受平台帳戶、使用牌照及相關服務的持續運作所約束。假如遊戲被下架、牌照失效，或者日後網上服務停止運作，玩家能否重新下載或存取內容，就可能受到影響。

因此，今次反彈同時涉及消費者選擇及遊戲保存問題。批評者認為，盒內只有下載碼的零售版本，雖然保留了實體包裝、送禮和店舖銷售渠道，但未能提供真正光碟相同的離線安裝、轉售及長期保存能力。

Sony的「盒裝下載碼」方案有甚麼不同？

Sony的方向並不代表零售店會完全消失。2028年之後，新遊戲仍然可以在店舖購買，只是盒內可能由遊戲光碟改為數碼下載碼。

對消費者來說，這仍然保留了買盒裝產品或送遊戲的選擇；不過，下載碼一般要透過平台網絡基建兌換，亦不會帶來光碟所具備的離線安裝、二手轉售或獨立保存條件。

值得留意的是，政策針對的是2028年1月之後的新作。截止日期之前推出的遊戲不在這項改變之內，現有光碟在兼容硬件上仍可繼續使用。

Sony有市場數據支持數碼化

Sony的理據相當清晰：玩家本身已經大幅轉向數碼購買。PlayStation在2025財政年度的遊戲銷售中，數碼版本佔 78%；截至2026年3月31日的季度，數碼比例更達 85%。

美國實體遊戲市場亦持續收縮。Circana數據顯示，美國消費者在2026年7月購買遊戲光碟的開支約為 8,500萬美元，是該公司自1995年開始追蹤這個類別以來的最低單月數字。

但實體遊戲並未完全消失。Nintendo公布，截至2026年6月30日的季度，其軟件銷售仍有 38.5% 來自實體版本，反映不同平台及玩家群組對光碟或卡帶的需求並不一樣。

換句話說，Sony的政策符合大部分玩家現時的購買習慣；#PSBlackout則是在提醒公司：少數派玩家重視擁有、收藏、轉售及長期存取，並不代表他們的需求可以完全被忽略。

點解Hideo Kojima話未來令人「害怕」？

遊戲製作人Hideo Kojima在Sony公布計劃後，批評業界逐步遠離實體媒介。他表示事件令他「真的很難過」，因為自己在實體媒介年代成長，現時仍然會購買Blu-ray及CD。

他更深層的憂慮，是玩家對遊戲資料的控制權會逐漸減少。Kojima警告，當遊戲世界由中央伺服器主導，消費者可能只擁有存取內容的許可，而不是一份可以真正長期持有的資料。他亦擔心業界最終走向串流模式，由公司控制伺服器，玩家要依靠持續授權或付款才能「開通」內容。

這正是#PSBlackout背後的保存論述：今日下載到硬碟的遊戲，未必等於將來仍然有一份可以獨立使用、毋須依賴平台的永久副本。

實體遊戲係咪通常都要下載？數據未必支持這個講法

實體版本近年確實愈來愈常依賴更新檔或額外下載，但「大部分實體遊戲都要下載」這個說法仍然過於籠統。

Does It Play?將主機完全離線，使用從未連接PSN等網上服務的本地帳戶，重新安裝遊戲，再測試主線模式及相關支線內容。截至目前的整體測試結果是：

• 73% 受測實體遊戲可以只靠隨附媒介完成，毋須必要下載；
• 27% 需要下載，以修正嚴重問題或取得光碟沒有包含的重要內容；
• 在較新的平台上，34%受測PS5遊戲及 50%受測Xbox Series X遊戲，未能在沒有額外下載的情況下提供完整的預期體驗。

結果反映的情況比網上兩邊最簡單的講法都複雜。光碟不是完美離線保存的保證——部分作品出貨時可能不完整、有嚴重錯誤，或者依賴更新檔；但同樣不能說實體遊戲普遍都要下載。整體數據中，大多數受測作品仍然符合「毋須必要下載」的標準，只是新平台的表現明顯較差。

#PSBlackout有機會令Sony改變決定嗎？

單靠一星期抵制，要Sony撤回政策，機會似乎不高。現有報道沒有提供獨立核實的參加人數，而Sony的PlayStation銷售亦已高度數碼化；如果目標只是短期打擊收入或活躍用戶數字，行動面對的難度相當大。

不過，這場抗議的實際作用未必只看一星期內少賣了多少遊戲。它更可能帶來聲譽上的壓力，令遊戲保存、牌照限制及消費者選擇繼續成為公開討論，亦讓更多玩家理解「實體光碟」和「盒裝下載碼」之間並非只差一件包裝。

Sony的數碼化方向有市場趨勢支持，但#PSBlackout提出的問題同樣直接：銷售比例不是衡量遊戲價值的唯一標準。對部分玩家來說，實體媒介是防止遊戲下架、伺服器關閉及日後失去存取權的一重保障。這正是他們希望Sony在2028年1月政策生效前正視的核心訴求。