簡單來說,這個計劃是一個 全球統一的再生農業框架,為食品產業提供三樣核心工具:
最關鍵的是,它採用 「結果導向」(outcome‑based)模式。
換句話說,框架不是要求農民一定要用某一套固定做法,而是透過可量化指標去看農場最終帶來的環境成果。
例如:不同地區可能採用不同耕作方式,但只要能改善土壤或提升生態,就能被納入同一套評估體系。
整個框架主要圍繞四個全球共通的環境目標:
每一個領域都配有 共同指標和結果指標,讓企業可以:
SAI Platform 為企業設計了一個 四步框架,幫助農業供應鏈逐步過渡到再生農業。
公開資料顯示,這個框架的重點包括:
不過,目前公開資料 並沒有完整公開每一步的正式名稱或操作細節,因此無法完全描述具體流程。
可以確定的是,整個框架強調三件事:
在正式推向全球之前,SAI Platform 先進行了一輪大型試點測試。
主要成果包括:
測試範圍包括:
參與試點的企業與供應鏈夥伴包括 Nestlé、Wildfarmed、Louis Dreyfus Company 及 McCain 等。
試點結果顯示,一套 共同的結果導向框架可以跨不同農業系統運作,同時保留地方靈活度。
2026年,計劃進入推廣階段,並得到40間食品與農業企業簽署聯合聲明支持。
Regenerating Together Programme 將於 2026 年 6 月 22 至 24 日,在加拿大薩斯卡通(Saskatoon)舉行的 SAI Platform 年度大會上正式公開發布。
這標誌著計劃由試驗階段轉向全球推廣。
再生農業之所以難以大規模推行,一個重要原因是 定義混亂。
如果沒有共同標準:
「Regenerating Together」正是希望建立 行業層面的共同語言,在定義、指標和報告方法上達成一致。
這點特別重要,因為全球糧食系統正面臨多重風險,包括:
SAI Platform 指出,這些問題 無法由單一企業解決,需要整條食品供應鏈共同合作。
最終目標並不只是環保。
對食品企業而言,推動再生農業其實也是一種 供應鏈風險管理:
透過共同指標和可擴展框架,產業希望即使在 消費者對再生農產品需求仍未完全成熟的市場,也能加快轉型速度。
如果未來被廣泛採用,這個框架可能成為 全球食品供應鏈推動再生農業的基礎架構,讓企業、農民與供應商以同一套環境成果指標合作。
簡單來說,這個計劃是一個 全球統一的再生農業框架,為食品產業提供三樣核心工具:
最關鍵的是,它採用 「結果導向」(outcome‑based)模式。
換句話說,框架不是要求農民一定要用某一套固定做法,而是透過可量化指標去看農場最終帶來的環境成果。
例如:不同地區可能採用不同耕作方式,但只要能改善土壤或提升生態,就能被納入同一套評估體系。
整個框架主要圍繞四個全球共通的環境目標:
每一個領域都配有 共同指標和結果指標,讓企業可以:
SAI Platform 為企業設計了一個 四步框架,幫助農業供應鏈逐步過渡到再生農業。
公開資料顯示,這個框架的重點包括:
不過,目前公開資料 並沒有完整公開每一步的正式名稱或操作細節,因此無法完全描述具體流程。
可以確定的是,整個框架強調三件事:
在正式推向全球之前,SAI Platform 先進行了一輪大型試點測試。
主要成果包括:
測試範圍包括:
參與試點的企業與供應鏈夥伴包括 Nestlé、Wildfarmed、Louis Dreyfus Company 及 McCain 等。
試點結果顯示,一套 共同的結果導向框架可以跨不同農業系統運作,同時保留地方靈活度。
2026年,計劃進入推廣階段,並得到40間食品與農業企業簽署聯合聲明支持。
Regenerating Together Programme 將於 2026 年 6 月 22 至 24 日,在加拿大薩斯卡通(Saskatoon)舉行的 SAI Platform 年度大會上正式公開發布。
這標誌著計劃由試驗階段轉向全球推廣。
再生農業之所以難以大規模推行,一個重要原因是 定義混亂。
如果沒有共同標準:
「Regenerating Together」正是希望建立 行業層面的共同語言,在定義、指標和報告方法上達成一致。
這點特別重要,因為全球糧食系統正面臨多重風險,包括:
SAI Platform 指出,這些問題 無法由單一企業解決,需要整條食品供應鏈共同合作。
最終目標並不只是環保。
對食品企業而言,推動再生農業其實也是一種 供應鏈風險管理:
透過共同指標和可擴展框架,產業希望即使在 消費者對再生農產品需求仍未完全成熟的市場,也能加快轉型速度。
如果未來被廣泛採用,這個框架可能成為 全球食品供應鏈推動再生農業的基礎架構,讓企業、農民與供應商以同一套環境成果指標合作。