Meta智能眼鏡全球反彈：英國場館禁制、澳洲私隱調查，$89 Kmart眼鏡引爆恐慌

Jeremy King的餐廳——這位知名倫敦餐飲企業家，其經營的場館包括Simpsons in the Strand、Arlington及The Park，他向《衛報》表示，客人不應在場內佩戴可錄影的眼鏡。他說：「除了我們與生俱來的眼睛，我絕不會明知故犯地容許任何侵犯客人私隱的行為。」

Wetherspoons——這間酒吧連鎖店在英國超過800間分店全面禁止使用Meta眼鏡進行拍攝，並表示該眼鏡「似乎違反了這項守則及常理，因為它促進了隱蔽監視」。Wetherspoons發言人表示，顧客如想進入場館，將被要求「關閉相機」。

Soho House——這間私人會所將其現有的拍攝禁令擴展至明確涵蓋智能眼鏡，意味著佩戴的會員可能會被要求除下眼鏡。

ATG劇院——這間在倫敦、布里斯托及愛丁堡營運場館的劇院營運商表示，由於場內已禁止拍攝，將要求觀眾在表演期間除下眼鏡。

澳洲正式私隱調查

2026年8月7日，澳洲律政部長Michelle Rowland致函私隱專員Carly Kind，正式要求對智能眼鏡進行緊急私隱調查。Rowland警告，婦女及兒童尤其容易受到智能眼鏡用戶「有害行為」及「不當錄影」的威脅。

政府將這些裝置的迅速普及列為優先關注事項。觸發點是Kmart澳洲的**$89 Anko品牌相機眼鏡**迅速售罄，數位權利專家形容這是「私隱噩夢」。這款平價眼鏡能夠拍攝800萬像素照片及1080p影片，令隱蔽錄影變得幾乎人人可及。

私隱專員Carly Kind警告，這些裝置可能「從根本上改變我們在人際互動中的體驗」，並削弱澳洲人在「不知道我們可能隨時被拍攝」的情況下作出私隱選擇的能力。

對婦女及兒童的私隱憂慮

這些風險並非理論層面。BBC記錄了有男性在公共場合——包括海灘、商店外及街頭——使用Meta Ray-Ban眼鏡未經同意拍攝女性，然後將隱蔽片段上載至網絡。一份Jurist分析形容，這個趨勢正在助長「新一波以影像為基礎的性虐待」，而女性及女童受到的影響尤為嚴重。

美國公民自由聯盟（ACLU）及其他公民自由組織發出的聯署信，敦促Meta停止部署面部識別功能，形容這是「對私隱及公民自由的嚴重威脅」，並警告對家庭暴力倖存者、被跟蹤目標及邊緣化社群造成特別傷害。在Meta AI配套應用程式中，發現了一個內部名為「NameTag」的面部識別系統的休眠代碼，Meta在發現後已將其移除。

Meta的辯護

Meta主要的私隱辯護是眼鏡前方一個在錄影時閃爍的白色小型LED指示燈。2026年7月，Meta推送了強制韌體更新，一旦偵測到LED被篡改或破壞，便會停用相機。這項更新追溯應用於第二代Ray-Ban Meta、Oakley Meta及Meta自家$300眼鏡系列。

Meta向《財富》雜誌表示，它「從一開始就將私隱融入眼鏡的相機設計中」。但批評者指出，該公司在推出穩健的同意機制之前，僅在2025年就已出貨超過700萬部裝置（而2023至2024年合共約200萬部）。Meta在全球智能眼鏡市場佔有約80%份額。

更廣泛的監管及法律行動

這股反彈遠不止於英國及澳洲。多個司法管轄區的執法部門正調查與智能眼鏡隱蔽錄影相關的投訴。德州檢察長Ken Paxton於2026年5月展開州級調查，理由涉及面部幾何捕捉及其形容為「容易隱藏」的LED。Instagram打擊「變態眼鏡」內容，針對發布使用Meta Ray-Ban拍攝未經同意影片的帳戶。2026年3月，一宗名為*Bartone et al. v. Meta Platforms, Inc. et al.*的集體訴訟被提出。歐洲私隱監管機構警告，該技術透過消除人們知道自己是否被錄影的能力，從根本上改變了人際互動。

更大的圖景

這次反彈與以往科技私隱爭議的不同之處，在於其速度和廣度。在Kmart售罄一副$89相機眼鏡的數天內，澳洲政府已採取行動展開調查。在BBC報道隱蔽錄影的數周內，英國酒店及娛樂場所已紛紛引入禁令。而Meta自己的修復方案——防篡改LED——是在數百萬部裝置已售出之後才推出的，而且是在有用戶被報道物理篡改LED之後才實施。

這些裝置銷售的速度與同意機制的建立速度之間的差距，是核心矛盾所在。私隱專員Carly Kind直言不諱：這些裝置「從根本上改變了我們在人際互動中的體驗」。現在的問題是，法律能否在下一代裝置——可能更便宜、更隱蔽，並來自多家製造商——使問題變得更嚴重之前迎頭趕上。